中醫是一個有爭議的話題，我對中醫持強烈的否定態度——因為，中醫既沒有解剖學基礎，也沒有紮實的哲學根基。 

一個支持中醫、反對我的網友寫到：院士施一公說，現在科學只解釋世界4%；施院士還說：我們看到的基本都是主觀世界。現在的科學，看世界就像井底之蛙看天一樣。博主對科學的認知和井底之蛙對天空的認識一樣。 

哎！對此，我能說啥呢！除了嘆息。中醫粉兒不是欠缺思考力，是智障。

今天原文複製過來，回答一下。 

人類認識世界，是從身邊開始的；如果，我是一隻探索世界的青蛙，我也是從我的井口看世界的。 

如果，這位網友引用的話，是真的、是真理：科學只能解釋4%的世界，還有96%、乃至無限的世界，對人類而言是未知的大陸。 

但，只靠4%的“已知世界”，已經可以斷定中醫是不靠譜的、不科學的、甚至是荒謬的，這就是人類目前的認知。 

如果，以後的“未知世界”、人類新的認知，證明中醫是對的，我們再給它糾正不遲啊！ 

這就像一個“犯罪嫌疑人”，如果你沒有足夠的證據，證實人家是罪犯，就要宣布無罪釋放；而不是說，我只搜尋了4%的範圍，要等到96%的地面搜尋完了，才能釋放。 

等你搜尋完了96%的地面，找到了確鑿證據，再宣判人家是罪犯，也不晚啊！ 

有一份證據，說一份話；沒有證據，就不要說話。 

不能拿未來、沒有發現的證據，來假設當下吧。 

我們先說4%的話吧，剩下的96%，以後再說。