中医是一个有争议的话题，我对中医持强烈的否定态度——因为，中医既没有解剖学基础，也没有扎实的哲学根基。 

一个支持中医、反对我的网友写到：院士施一公说，现在科学只解释世界4%；施院士还说：我们看到的基本都是主观世界。现在的科学，看世界就像井底之蛙看天一样。博主对科学的认知和井底之蛙对天空的认识一样。 

哎！对此，我能说啥呢！除了叹息。中医粉儿不是欠缺思考力，是智障。

今天原文复制过来，回答一下。 

人类认识世界，是从身边开始的；如果，我是一只探索世界的青蛙，我也是从我的井口看世界的。 

如果，这位网友引用的话，是真的、是真理：科学只能解释4%的世界，还有96%、乃至无限的世界，对人类而言是未知的大陆。 

但，只靠4%的“已知世界”，已经可以断定中医是不靠谱的、不科学的、甚至是荒谬的，这就是人类目前的认知。 

如果，以后的“未知世界”、人类新的认知，证明中医是对的，我们再给它纠正不迟啊！ 

这就像一个“犯罪嫌疑人”，如果你没有足够的证据，证实人家是罪犯，就要宣布无罪释放；而不是说，我只搜寻了4%的范围，要等到96%的地面搜寻完了，才能释放。 

等你搜寻完了96%的地面，找到了确凿证据，再宣判人家是罪犯，也不晚啊！ 

有一份证据，说一份话；没有证据，就不要说话。 

不能拿未来、没有发现的证据，来假设当下吧。 

我们先说4%的话吧，剩下的96%，以后再说。