“未來能源”（Power the Future）創始人兼執行董事丹尼爾·特納(Daniel Turner)於2025年11月10日在《華盛頓時報》發文認為，在蓋茨先生開始撤回他投入“氣候適應”的數十億美元之前，我們還是不要鼓掌:

比爾·蓋茨在氣候變化問題上的驚人轉變或許令人瞠目結舌，但他不應獲得任何讚譽。這不僅是因為他多年來錯誤地警告世界末日即將到來，或者寫了一本名為《如何避免氣候災難》的書。

甚至也不是因為他反應太慢。差不多一年前，美國民眾將以毫不掩飾的“釋放美國的主導地位”為競選綱領的川普總統送回白宮，從而終結了關於氣候變化的爭論。

儘管蓋茨先生最近態度大轉彎，但他仍然資助了一些環保組織，這些組織持續破壞川普政府推行美國民眾投票支持且亟需的能源政策。

以今年夏天美國能源部發布的報告為例。《溫室氣體排放對美國氣候影響的關鍵性評估》的分析人員得出了與蓋茨先生現在相同的結論：氣候變化是真實存在的。但它並不意味着人類即將面臨滅頂之災。是的，我們應該監測排放，並始終致力於開發更好、更清潔的技術。不，眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯，世界不會在12年後毀滅。

蓋茨先生的文章和能源部報告的主要觀點相似：不存在危機。不要害怕生活。不要嚇唬孩子，讓他們相信地球正處於崩潰的邊緣。與獨立中心最近的一項民意調查中近四分之一的年輕選民的說法相反，氣候狀況並不意味着生育子女是不負責任的。

蓋茨先生更進一步指出，寒冷比炎熱更具威脅。

然而，當能源部發布調查結果時，85位氣候變化專家並沒有慶祝這一令人鼓舞的消息，而是立即發表了一份反駁報告。

就像那51位將亨特·拜登筆記本電腦事件定性為“俄羅斯虛假信息”的國家安全“專家”一樣，這份報告被主流媒體大肆報道。 “數十位科學家發現能源部最新氣候報告存在錯誤”，美國國家公共電台（NPR）的一則標題如此聳人聽聞。“數十位科學家反駁能源部‘存在根本性缺陷’的氣候報告”，美國廣播公司新聞網（ABC News）宣稱。

華盛頓州的一位官員甚至懇求能源部長克里斯·賴特撤回這份報告，因為它“未能保護美國民眾免受我們都知道即將發生的事情的影響”。Science.org網站的一篇文章駁斥了工作組的作者，因為儘管“他們都擁有科學博士學位，但他們對氣候科學的看法與主流觀點相悖”。

兩個環保組織——環境保衛基金（Environmental Defense Fund）和憂思科學家聯盟（Union of Concerned Scientists）——甚至就他們的調查結果起訴了賴特先生及其氣候變化工作組。

這正是蓋茨先生真正的虛偽之處。他的氣候倡導組織“突破能源風險投資公司”（Breakthrough Energy Ventures）向環境保衛基金捐贈了近200萬美元，而正是該組織起訴賴特先生，指控其幾個月前就得出了蓋茨先生現在才意識到的結論。

當然，蓋茨先生不會像賴特先生那樣遭到猛烈抨擊。他的淨資產仍然超過1000億美元，而氣候組織也清楚誰是他們的金主。

他們的沉默只會加深人們的印象：氣候變化倡導活動是由金錢驅動的。環境保衛基金會在曼哈頓高檔的公園大道設有辦公室，根據該組織最新的990表格，其主席在2023年的收入超過120萬美元。同一份文件顯示，其他六位高管的年收入超過40萬美元，年度運營收入接近3億美元。這份文件讀起來更像是紐約證券交易所上市公司的財務報表，而不是“非營利組織”的財務報表。

在川普2.0執政的第一年，石油產量創下歷史新高，汽油價格跌至四年來的最低點。就像我們為避免氣候變化災難所做的努力一樣，這些都是值得慶祝的積極成果。這就是美國民眾投票給川普先生時所希望的，他的政府推行的政策旨在維護美國的霸權地位。

在公共政策領域，空談無益，金錢才是關鍵。在蓋茨先生開始撤回他投入“氣候適應”的數十億美元之前，我們還是不要鼓掌。