王丹近日發表文章，不認為川普是美國孤立主義外交。他認為，【傳統的盟友體系以意識形態為黏着，而川普式外交以互利交換為核心：你提供戰略位置與資源，我提供技術、軍事或市場。 這種關係雖不帶浪漫色彩，但更貼近現實政治。 在印太地區，許多國家並非美國傳統盟友，甚至有威權體制，但他們在地緣上具關鍵價值。 川普並不要求他們民主化，而是以防務合作、能源投資或技術支援換取戰略協作。 這樣的“功能型夥伴關係”(Functional Partnership)正逐步取代冷戰式同盟。 這是川普個人的思考，我相信這也是華府不分黨派的共識。 如果說冷戰後的美國是“老帝國”的延伸，那麽川普時代的美國則正嘗試打造一個“網絡式帝國”——以利益鏈接、技術合作與區域安全為紐帶，跨越傳統意識形態分界。 美國不是在退出世界，而是在重塑世界的結構; 美國的問題，不是孤立，而是選擇與誰結盟、如何結盟。】

俺認為王丹這個分析靠譜。最重要的是，在國際上以意識形態劃線，是冷戰蘇聯美國雙方都樂意的簡便方式。當然實際上那種劃線也是很簡單粗暴甚至搞笑的，比如非洲一個吃人肉的土皇帝，他親蘇，喊毛澤東萬歲，就能得到盧布以及中國定製珠寶皇冠；另外一個同樣的傢伙親美，就得到美元和武器。當然，這些人渣都不是主體，但也不是極個別。那也是國際現實政治的殘酷現實。

如今這樣畫線，就很難了：普京的俄羅斯不是什麼共產主義了，說是獨裁，世界上的大小普京一大把。實際上，俄羅斯與烏克蘭，在國家制度甚至社會結構與腐敗程度上，至少普京開始侵略烏克蘭時都是半斤八兩。這與中國大陸與台灣的國家制度社會鮮明對照完全不同。但是俄羅斯侵略烏克蘭是對歐洲安全的現實威脅，無可爭議，甚至匈牙利歐班也不可能認為普京侵略烏克蘭有理甚至對匈牙利有利，他最多只是如何最大程度為匈牙利避險避害少吃虧多占便宜。這也是他能夠獲得匈牙利人支持，甚至獲得川普讚賞的一個重要原因。

中共是扛着共產主義大旗並且實質上一直實行斯大林列寧主義政治專政，但是經濟改開之後也不是毛中國，而是成為了世界經濟體系一個強權。而越南甚至朝鮮都不是北京一體，其他國家也實際上對中共的顛覆侵略威脅沒有對當年蘇聯和毛中國那麼嚴重現實的感覺，而經濟利益上，世界上許多國家更是不同於當年只能選擇靠蘇聯中共或者靠美國，而是世界網狀結構。

因此，美國一方面要堅持民主自由共和，反獨裁反共產主義，這也是美國的國家理念根基以及與其他發達民主國家的共同理念和實際戰略紐帶；但是以每一個國家實際安全利益關切以及重大經濟利益排序為基礎，以最重大國家安全世界和平還是戰爭為基礎，重新構建世界安全與經濟體系。美國讓歐洲面對俄羅斯威脅的同時，歐洲也不可能丟失美國這個戰略盟友；對待中共，可以說沒有一個周邊國家會樂見北京攻打台灣，甚至包括金朝鮮與普京俄羅斯——對這兩個獨裁國來說，中共輸了滅了他們唇亡齒寒，中共拿下了台灣，北朝鮮以及俄羅斯遠東就會是中共的下飯菜。越南這個“社會主義共和國”更不用說。印度或許不反對北京打台灣——因為很大可能那是中國自殘甚至自殺，但是他也絕對不會樂見中共日益強大甚至一直堅挺，中印幾乎沒有任何結盟甚至相互全面合作大雙贏的基礎與前景，也很難有巨大的經濟互利互補性。美國其實不要特別着重拉攏印度，印度絕不會在中美公開全面對抗中選擇與北京結盟。中印是天然的相互牽制。而中亞甚至蒙古，都是美國戰略的重點。中共如果以攻占台灣為國策，以共產黨專製作為所謂中國模式推行世界，誰的國家安全利益經濟利益與美國掛鈎更實惠，無論民主還是獨裁，這些國家頭頭腦腦都會思考而且手腳並用掂量。

當然，網狀結構的世界，川普或者任何一個美國總統，也就不是唯一結網的蜘蛛。雖然是最大的蜘蛛，這個網上蜘蛛成群，做蜘蛛俠不容易哈。