現實情況
中國立場：極度憤怒，要求日本收回高市早苗的言論，沒有任何迴旋餘地。
日本立場：絕不會收回言論，因為這已成為官方態度。
結果：雙方僵持，關係無法繼續，對兩國利益都不利。

唯一可行的解決方案
高市早苗辭職。 通過人事犧牲來化解僵局，雙方都能在“無法改變的現實”中找到台階。

雙方的收穫與犧牲
中國
得到一個具體結果：高市早苗被迫下台。
向國內和國際展示了堅持原則、觸底線必懲罰的決心。
在憤怒中找到一個台階，可以重新啟動與日本的關係。

日本
台灣議題首次被擺上日中關係的台面，這是突破。
為了恢復關係，以高市辭職作為“認錯”的補償。
人走了，理念留下了。

交換模式
中國：懲罰了高市，底線得到體現，但麻煩已成事實。
日本：立場公開化，但必須犧牲高市來平息危機。
雙方：事後長期不再提及此事，以維持關係。

高市早苗的起因和結局
如果這場危機是事先設計的結果：甘為國家長期利益犧牲個人前途，可稱巾幗英雄。
如果這場危機是臨場失言的結果：命中注定，政治代價不可避免。
如果這場危機是缺乏準備的結果：政治智慧不足，留任不利於國家利益。

最終的結局
這場危機的解決方式，是以個人的政治犧牲換取兩國關係的暫時緩和，但理念已被寫入現實，無法抹去。