我在“人口增長呈長S形曲線-神秘的人口自控機制”一文已經指出人口呈長S形變化，數千年的低水平平穩期，兩百多年的急劇上升期，然後是人口高水平平穩期，現在不少發達國家已經到達人口頂峰(有些國家開始下降)。中國的人口結構、經濟結構決定了中國即使停止計劃生育，人口增長也已經接近頂峰，然後會急劇下降。在現代經濟和福利制度下，中國傳統的生育文化不堪一擊，而計劃生育的負面宣傳又加重了這種打擊。人口有其自身調控機制，就象母乳餵養一樣是最自然可靠的(雖然機制不很清楚)。對內在的規律要是沒有研究透切，應該加以尊重而不是人為改變。

人類一直是母乳餵養，但前些年有營養學家研究了各種代乳品，提出人工餵養比母乳餵養還要好，結果很多時髦的年輕母親選擇了人口餵養，短期沒有發現什麼缺點。但隨着深入研究，研究人員認為還是母乳餵養最好，孩子終身受益，呼籲產後母嬰同房。

早孕反應是非常難受的，聯邦德國格侖南蘇製藥廠生產了一種鎮靜藥反應停對治療妊娠反應非常有效。實際這是一種100%的致畸胎藥。該藥出售後的6年間，先後在原聯邦德國、澳大利亞、加拿大、日本以及拉丁美洲、非洲的共28個國家，發現畸形胎兒12000餘例。患兒無肢、短肢、肢間有蹼、心臟畸形等先天性異常，呈海豹肢畸形。目前尚有數千人存活，給社會造成很大的負擔。造成這場藥物災難的原因，一是“反應停”未經過嚴格的臨床前藥理實驗，二是生產該藥的格侖南蘇製藥廠雖已收到有關反應停毒性反應的100多例報告，但都被他們隱瞞下來。在17個國家裡，反應停經過改頭換面隱蔽下來，繼續造成危害。例如日本直到1963年才停用反應停，造成很大的災害。這次畸胎事件引起公憤，患兒父母聯合向法院提出控告。被稱為"20世紀最大的藥物災難”。廠家原先誇張性的宣傳，遭到輿論的抨擊，迫使一些國家的政府部門不得不加強對上市藥品的管理。這家藥廠因反應停事件而聲名狼藉不得不關閉。美國等少數國家倖免此災難。美國食品藥品管理局(FDA)官員在審查該藥時發現缺乏足夠的臨床試驗數據而拒絕進口。從而避免了此次災難。

現在研究發現，前三個月對胎兒發育非常重要，主要器官都在這段時間發育成型，而這段時間對營養的需要又還不多，要是吃進一些不利的食物可能將影響胎兒發育。因此早孕反應其實是一種生理防衛制度。只要不特別嚴重就不需要特殊處理。

自然生產不可避免對新生兒有擠壓。現在很多人認為應該避免這種損傷而選擇刨腹產。但事實上自然生產的擠壓對小孩是大有好處的，雖然具體優點還有待繼續研究。因此要是沒有頭盆不稱等罕見的情況，一般應該自然生產。

一直到最近都還有人認為，脾臟對我們完全是可有可無，而扁桃體和闌尾純粹是“百害而無一利” ，尾骨是進化不徹底的標誌，因此對這些器官只要一有點毛病，可以隨意割除。其實現代醫學研究發現，他們對人體都有着非常重要的作用，有些功能還鮮為人知：闌尾、扁桃體是重要的免疫器官，切掉闌尾的人得惡性腫瘤的幾率是異常人的3倍，扁桃體被稱為“細菌的鬼門關”；尾骨是有用的“小尾巴”；胸腺是細胞殺手之母；脾臟是血液的過濾器。

這些啟發我們一定要尊重客觀規律，不要自以為是地破壞事物的內在規律。既然人口增長有其內在調控規律，我們為什麼要破壞它呢？從大多數發達國家以及印度、泰國、孟加拉國等發展中國家來看，人口的這種自我調控機制是卓有成效的。

計劃生育本身就是破壞這種人口自控規律。必須對其後果研究透切，我的系列文已經指出1982年將計劃生育列為基本國策是非常草率的，對計劃生育的後果是想當然的。在其後二十多年的實踐中，計生委沒有掌握真實的生育率資料，更沒有根據生育率資料和生育願望調查資料進行必要調整，現在已經/即將出現了一系列問題。

有人說我是馬後炮，但計劃生育是沒有先例的政策，既然作為一項基本國策，必須經得住歷史的考驗，十年育樹百年育人，人口問題本身就是慢性問題，但現在剛剛二十幾年就出現問題了，能說我是馬後炮？當初為什麼不慎重一點？

現在中國政府意識到需要調整計劃生育，正組織兩百多位學者進行中國歷史上首次“國家人口發展戰略”研究。我無法預計他們的研究結果，但由於大多數學者都是以前人口學家或者計生委官員，他們很可能被習慣思維所左右。並且由於個人利益問題，比如停止計劃生育就必然要撤銷計生委，必然涉及到計生委官員的利益；有些人員本身就是以前計劃生育政策的制定者，他們在感情上很難接受計劃生育是錯誤的這一現實。我很擔憂此次研究的結果。

俄羅斯人口減少已持續多年。早在20世紀60年代，俄羅斯的出生率就已降至臨界點以下，人口停止增長。但是有關人士用種種複雜的“遊戲”遮蓋住了這一問題。20世紀90年代，人口減少的真相暴露出來，但勢頭已無法扭轉，即使過8-10年，這種狀況也不會改變。2008年-2010年軍隊將沒有足夠的兵源，大學生明顯減少，中學生數量則更少。專家們預測，2008年俄羅斯就會出現男性勞動力不足的問題。同時，來自發展中國家的移民不斷增加，過幾十年他們就會在俄羅斯居民中占多數(http://www.people.com.cn/GB/guoji/1031/2970741.html)。

“國家人口發展戰略”研究結果將為中國今後社會、經濟、文化發展具有劃時代意義。中國人口問題在80年代就出現問題，也是有人故意掩蓋，或者是沒有認識到，我希望這次不要再掩蓋了。從媒體透露出來的風聲，看來情況不容樂觀，一些人口學家列出了以下幾種方案：一是獨生子女婚姻可生育二胎；二是農村在適當的時間和適當的地區放開二胎；三是擴大試行“晚婚晚育加間隔”的範圍。可見，雖然觀點不盡一致，但人口學家們的共識還是要控制人口增長的。我在“停止計劃生育不會造成人口膨脹”一文已經指出，以中國目前的經濟結構、人口結構和生育願望(平均生育願望：1991年城市婦女為1.65，農村婦女為1.89；1997年城市婦女1.56，農村婦女1.80；2004年上海只有1.1)，停止計劃生育還不足以防止人口減少，現在獨生子女夫妻未現二胎潮，部分人寧願多養些寵物而不願意養小孩。搖籃網最新的調查結果如下(供參考，http://www.yaolan.com)： 一個就夠了 26.45% (3471人) 我想要兩個 67.60% (8871人) 我想要更多 4.37% (573人) 我一個也不要 0.94% (123人) 我還沒有想好 0.64% (84人)

搖籃網的網友基本都是喜歡孩子的，因此這個生育願望調查結果比城市實際的要高。以這種生育願望，即使停止計劃生育，考慮不孕人口和單身人口的存在，生育率連1.3都很難達到，更不用說2.1了。

我不是人口學家，為何能挑戰計生委？因為我堅信人口的自我調控規律，這種規律就象母乳餵養一樣是最自然可靠的(雖然機制不很清楚)，幾千年來如此，在現在的發達國家如此，在印度、泰國等發展中國家也如此；計生委和眾多人口學家已經/即將列出了很多調整計劃生育政策的複雜模式，這些模式象麒麟一樣完美，就象當年宣稱的人工奶粉一樣(蛋白質、脂肪、澱粉等都比母乳要高)。

有些人口學家理論深奧呀，你要是鑽進去，佩服的五服投地，你會發現這個理論不獲得諾貝爾獎真是不公平。就像看別人玩電子遊戲，水平真高呀，佩服得不得了。但有什麼用呢？對社會有用嗎？沒用還好，麻煩是這些遊戲專家要用他們的遊戲規則來管理社會。“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”，要是順着一些人口學家的理論，你會承認中國人口真的應該降低到7億甚至3億，但我偏偏不鑽進計生委和一些人口學家的理論套路，才能看出計劃生育的荒謬性。

有人說，你既然不是人口學家，有什麼資格來管閒事？本來吃飯很簡單，但就有好事的專家來研究嘴嚼肌的功能，現在很多人想吃飯，這些專家說：你連嘴嚼肌功能都不懂，還配吃飯？有些學科本身需要新思維，比如好些諾貝爾獎得主就是剛入門沒多久的年輕人，他們獲獎是因為研究生甚至大學期間的工作。

有專家說：“計劃生育畢竟是基本國策，要改起來哪有那麼容易？”，說要想確定無疑地證明計劃生育是錯誤的，恐怕還需要走很長的一段路。給人一種“頑固到底”的感覺。就像小偷入室盜竊，發現後應該立即追趕，還能挽回一些損失，而不是等小偷拿着偷來的東西悠閒離去。人口學家就像門衛，當初小偷進來時候沒有盡責阻攔，現在在小偷離開時候就應該將功折過有所作為，否則就是一錯再錯。當初實行計劃生育才需要審慎重，就像用人工餵養代替母乳餵養才需要非常慎重一樣。停止計劃生育就相對於恢復母乳餵養，天經地義！母乳餵養短時能研究透嗎(通常情況也用不着研究透)？問題是，等經過周密研究發現人工餵養確實不好，想改回母乳餵養時，已經吸不出奶了(孩子隔了幾天不吸奶就會斷奶的)，計劃生育的宣傳已經將生育願望折騰得只有這麼高了。亡羊補牢，越快越好，再不立即停止計劃生育，更待何時？停止計劃生育必然會有一個生育高峰，從目前的生育願望來看，這個高峰不會太大，不要被這個高峰嚇倒，既然現在養這個高峰沒問題，就更沒有必要擔心今後了，這個高峰對今後政府來說是雪中送炭,並且是民族持續發展的寶貴潛力。比如說現在35歲到40歲這一群體，目前也基本只有再生育一個的生育願望(平均達不到1.0)，等再生育的小孩30歲左右成家立業有經濟能力時候，父母剛好退休，需要贍養，大大緩解他們哥哥或者姐姐的贍養壓力。

從媒體透露出來的消息看，有些學者和官員意識到計劃生育的錯誤，但卻缺乏糾正的勇氣，還是“猶抱琵琶半遮面”。計生委法制司司長於學軍博士對媒體說應該允許生育二胎，但連這個解決不了多大問題的微調方案都遭到很多人口學家的圍攻，似乎很多人口學家連二胎都不贊成。

從長遠看，政治體制、經濟體制改革的一些失誤往往會被時間沖淡（比如毛澤東時期的經濟政策近年又被重新評價，沒有八、九十年代所認為的那麼差了），而人口問題的失誤卻再怎麼放大也不為過，中國近百年最大失誤是計劃生育，誰是最大的民族罪人？不要將任何責任都往政治領導身上推，人口學家能心安理得？人口學家為了職稱、學歷、升遷，要麼眛着良心（因為計劃生育是基本國策，反對這個政策的文章肯定難以發表，職稱也上不去，還可能被打壓），要麼鑽在一個規則範圍裡面難以自拔（就像雕刻師雕刻了一個神像，然後視為真正的神）。現在名不見經傳的人口學家，今後從歷史角度看，卻可能是著名的民族罪人。過去土地是最主要資源，簽訂割地賠款的奸臣遺臭百年；今後人力資源是最主要資源，現在的某些計生委官員和人口學家可能會遺臭千年。

到底是人口專家們對還是我對？請奧康姆剃刀作判斷。奧康姆剃刀法則：“若無必要，勿增實體”，就是如果對某事物有兩種可能的解釋，其中之一比另一種簡單，則應該選擇簡單的解釋。因此“奧康姆剃刀”又稱“思維經濟原則”，砍掉了嚴重阻滯科學發展的形而上學雜叢。這把剃刀不是報復性的，而是開拓性的，是在開拓復歸事務的本身規律。有些專家故意將事情弄複雜，好像複雜才是學問。

因此我的簡單思路更符合“奧康姆剃刀”的“思維經濟原則”。

這次“國家人口發展戰略”研究必然會有一些爭論，會出台一些不同方案，國家領導人到底應該選擇哪些方案確實是個頭痛的事情，就象當年亞歷山大碰到“哥頓神結”一樣。

公元前333年冬天，馬其頓將軍亞歷山大率領軍隊進入亞洲的一個城市紮營避寒。他聽說城裡有一個著名的神諭：誰能夠解開城中那複雜的“哥頓神結”，誰就會成為亞細亞王。亞歷山大滿懷信心，驅馬前去解結，可是，他嘗試了兩個星期，卻無法找到結的兩端。他茫無頭緒，卻不肯罷休。思來想去，突然領悟：“我何不自己制定一個解結的規則呢？”於是，亞歷山大拔出寶劍，將“哥頓神結”砍為兩半，“結”終被解開。“何不自己制定一個解結的規則呢？”這其實是一種挑戰。挑戰“神諭”，讓自己的創意流動起來，而不是在種種的“神諭”里僵死掉。亞歷山大如願以償，亞細亞王的榮譽光輝四射。

因此，解決人口問題的最佳方案就是用“奧康姆剃刀”來解開人口問題這個“哥頓神結”：立即停止計劃生育，不要被人口學家種種“神諭”樣的理論所迷惑。

中國近二十年是就業問題，二十年後是老年化問題。現在放鬆計劃生育，可以增加婦女養育小孩的時間，從而減輕就業壓力，這同時為將來增加勞動人口，減輕老年化壓力，通過增加公共節假日來緩解就業壓力還不如延長婦女產假。因此停止計劃生育是一舉兩得：緩解現在的就業壓力和今後的老年化壓力。

停止計劃生育後，還有一些事情需要考慮。中國目前的生育情況並不是均衡的。目前1.3的生育率確實還有部份是由於農村超生的。美國也一樣，雖然看起來2.08的生育率比較理想，但很大部份是下層的黑人和墨西哥移民生的。雖然中國歷史上早就有“富不過三代，貴不過五代”的說法，經過三、五代的遺傳物質的重新排列，諾貝爾獎得主的後代與農民的後代在遺傳素質上是沒有差別的，人類數百萬年的進化史不可能被這幾代人所改變。但問題是，下層經濟能力有限，無力提供子女必要的教育(美國政府還有能力資助，但並不完全解決)，沒有接受必要教育的年輕人無法承擔今後生產力水平所需要的工作，這些人中部份很可能反而成為社會負擔。

而我國又無力給多子女家庭提供補助，在這種情況下，要提高生育率到更替水平，就必須鼓勵生育均勻化，鼓勵所有人生育三個孩子，比如生三胎醫療保險等給予優惠(在美國，有多個孩子的大家庭繳納的的醫療保險與沒有孩子家庭的一樣多)，多個孩子都上大學免交很多學費(美國就這樣)；而單身、丁克家庭、獨生子女家庭就必須繳納很高的稅(發達國家都這樣)，誰讓你不為培養下一代勞動力付出？國家承擔12年(高中)義務教育，增加教育投入，優化高度教育結構，降低教育和醫療成本。

由於中國的出生性別比太大，女孩比例太低，今後等這些孩子成人後，即使達到2.1的婦女總和生育率，也不足以阻止人口下降。因此今後鼓勵生育的任務非常艱巨。