我在“人口增长呈长S形曲线-神秘的人口自控机制”一文已经指出人口呈长S形变化，数千年的低水平平稳期，两百多年的急剧上升期，然后是人口高水平平稳期，现在不少发达国家已经到达人口顶峰(有些国家开始下降)。中国的人口结构、经济结构决定了中国即使停止计划生育，人口增长也已经接近顶峰，然后会急剧下降。在现代经济和福利制度下，中国传统的生育文化不堪一击，而计划生育的负面宣传又加重了这种打击。人口有其自身调控机制，就象母乳喂养一样是最自然可靠的(虽然机制不很清楚)。对内在的规律要是没有研究透切，应该加以尊重而不是人为改变。

人类一直是母乳喂养，但前些年有营养学家研究了各种代乳品，提出人工喂养比母乳喂养还要好，结果很多时髦的年轻母亲选择了人口喂养，短期没有发现什么缺点。但随着深入研究，研究人员认为还是母乳喂养最好，孩子终身受益，呼吁产后母婴同房。

早孕反应是非常难受的，联邦德国格仑南苏制药厂生产了一种镇静药反应停对治疗妊娠反应非常有效。实际这是一种100%的致畸胎药。该药出售后的6年间，先后在原联邦德国、澳大利亚、加拿大、日本以及拉丁美洲、非洲的共28个国家，发现畸形胎儿12000余例。患儿无肢、短肢、肢间有蹼、心脏畸形等先天性异常，呈海豹肢畸形。目前尚有数千人存活，给社会造成很大的负担。造成这场药物灾难的原因，一是“反应停”未经过严格的临床前药理实验，二是生产该药的格仑南苏制药厂虽已收到有关反应停毒性反应的100多例报告，但都被他们隐瞒下来。在17个国家里，反应停经过改头换面隐蔽下来，继续造成危害。例如日本直到1963年才停用反应停，造成很大的灾害。这次畸胎事件引起公愤，患儿父母联合向法院提出控告。被称为"20世纪最大的药物灾难”。厂家原先夸张性的宣传，遭到舆论的抨击，迫使一些国家的政府部门不得不加强对上市药品的管理。这家药厂因反应停事件而声名狼藉不得不关闭。美国等少数国家幸免此灾难。美国食品药品管理局(FDA)官员在审查该药时发现缺乏足够的临床试验数据而拒绝进口。从而避免了此次灾难。

现在研究发现，前三个月对胎儿发育非常重要，主要器官都在这段时间发育成型，而这段时间对营养的需要又还不多，要是吃进一些不利的食物可能将影响胎儿发育。因此早孕反应其实是一种生理防卫制度。只要不特别严重就不需要特殊处理。

自然生产不可避免对新生儿有挤压。现在很多人认为应该避免这种损伤而选择刨腹产。但事实上自然生产的挤压对小孩是大有好处的，虽然具体优点还有待继续研究。因此要是没有头盆不称等罕见的情况，一般应该自然生产。

一直到最近都还有人认为，脾脏对我们完全是可有可无，而扁桃体和阑尾纯粹是“百害而无一利” ，尾骨是进化不彻底的标志，因此对这些器官只要一有点毛病，可以随意割除。其实现代医学研究发现，他们对人体都有着非常重要的作用，有些功能还鲜为人知：阑尾、扁桃体是重要的免疫器官，切掉阑尾的人得恶性肿瘤的几率是异常人的3倍，扁桃体被称为“细菌的鬼门关”；尾骨是有用的“小尾巴”；胸腺是细胞杀手之母；脾脏是血液的过滤器。

这些启发我们一定要尊重客观规律，不要自以为是地破坏事物的内在规律。既然人口增长有其内在调控规律，我们为什么要破坏它呢？从大多数发达国家以及印度、泰国、孟加拉国等发展中国家来看，人口的这种自我调控机制是卓有成效的。

计划生育本身就是破坏这种人口自控规律。必须对其后果研究透切，我的系列文已经指出1982年将计划生育列为基本国策是非常草率的，对计划生育的后果是想当然的。在其后二十多年的实践中，计生委没有掌握真实的生育率资料，更没有根据生育率资料和生育愿望调查资料进行必要调整，现在已经/即将出现了一系列问题。

有人说我是马后炮，但计划生育是没有先例的政策，既然作为一项基本国策，必须经得住历史的考验，十年育树百年育人，人口问题本身就是慢性问题，但现在刚刚二十几年就出现问题了，能说我是马后炮？当初为什么不慎重一点？

现在中国政府意识到需要调整计划生育，正组织两百多位学者进行中国历史上首次“国家人口发展战略”研究。我无法预计他们的研究结果，但由于大多数学者都是以前人口学家或者计生委官员，他们很可能被习惯思维所左右。并且由于个人利益问题，比如停止计划生育就必然要撤销计生委，必然涉及到计生委官员的利益；有些人员本身就是以前计划生育政策的制定者，他们在感情上很难接受计划生育是错误的这一现实。我很担忧此次研究的结果。

俄罗斯人口减少已持续多年。早在20世纪60年代，俄罗斯的出生率就已降至临界点以下，人口停止增长。但是有关人士用种种复杂的“游戏”遮盖住了这一问题。20世纪90年代，人口减少的真相暴露出来，但势头已无法扭转，即使过8-10年，这种状况也不会改变。2008年-2010年军队将没有足够的兵源，大学生明显减少，中学生数量则更少。专家们预测，2008年俄罗斯就会出现男性劳动力不足的问题。同时，来自发展中国家的移民不断增加，过几十年他们就会在俄罗斯居民中占多数(http://www.people.com.cn/GB/guoji/1031/2970741.html)。

“国家人口发展战略”研究结果将为中国今后社会、经济、文化发展具有划时代意义。中国人口问题在80年代就出现问题，也是有人故意掩盖，或者是没有认识到，我希望这次不要再掩盖了。从媒体透露出来的风声，看来情况不容乐观，一些人口学家列出了以下几种方案：一是独生子女婚姻可生育二胎；二是农村在适当的时间和适当的地区放开二胎；三是扩大试行“晚婚晚育加间隔”的范围。可见，虽然观点不尽一致，但人口学家们的共识还是要控制人口增长的。我在“停止计划生育不会造成人口膨胀”一文已经指出，以中国目前的经济结构、人口结构和生育愿望(平均生育愿望：1991年城市妇女为1.65，农村妇女为1.89；1997年城市妇女1.56，农村妇女1.80；2004年上海只有1.1)，停止计划生育还不足以防止人口减少，现在独生子女夫妻未现二胎潮，部分人宁愿多养些宠物而不愿意养小孩。摇篮网最新的调查结果如下(供参考，http://www.yaolan.com)： 一个就够了 26.45% (3471人) 我想要两个 67.60% (8871人) 我想要更多 4.37% (573人) 我一个也不要 0.94% (123人) 我还没有想好 0.64% (84人)

摇篮网的网友基本都是喜欢孩子的，因此这个生育愿望调查结果比城市实际的要高。以这种生育愿望，即使停止计划生育，考虑不孕人口和单身人口的存在，生育率连1.3都很难达到，更不用说2.1了。

我不是人口学家，为何能挑战计生委？因为我坚信人口的自我调控规律，这种规律就象母乳喂养一样是最自然可靠的(虽然机制不很清楚)，几千年来如此，在现在的发达国家如此，在印度、泰国等发展中国家也如此；计生委和众多人口学家已经/即将列出了很多调整计划生育政策的复杂模式，这些模式象麒麟一样完美，就象当年宣称的人工奶粉一样(蛋白质、脂肪、淀粉等都比母乳要高)。

有些人口学家理论深奥呀，你要是钻进去，佩服的五服投地，你会发现这个理论不获得诺贝尔奖真是不公平。就像看别人玩电子游戏，水平真高呀，佩服得不得了。但有什么用呢？对社会有用吗？没用还好，麻烦是这些游戏专家要用他们的游戏规则来管理社会。“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”，要是顺着一些人口学家的理论，你会承认中国人口真的应该降低到7亿甚至3亿，但我偏偏不钻进计生委和一些人口学家的理论套路，才能看出计划生育的荒谬性。

有人说，你既然不是人口学家，有什么资格来管闲事？本来吃饭很简单，但就有好事的专家来研究嘴嚼肌的功能，现在很多人想吃饭，这些专家说：你连嘴嚼肌功能都不懂，还配吃饭？有些学科本身需要新思维，比如好些诺贝尔奖得主就是刚入门没多久的年轻人，他们获奖是因为研究生甚至大学期间的工作。

有专家说：“计划生育毕竟是基本国策，要改起来哪有那么容易？”，说要想确定无疑地证明计划生育是错误的，恐怕还需要走很长的一段路。给人一种“顽固到底”的感觉。就像小偷入室盗窃，发现后应该立即追赶，还能挽回一些损失，而不是等小偷拿着偷来的东西悠闲离去。人口学家就像门卫，当初小偷进来时候没有尽责阻拦，现在在小偷离开时候就应该将功折过有所作为，否则就是一错再错。当初实行计划生育才需要审慎重，就像用人工喂养代替母乳喂养才需要非常慎重一样。停止计划生育就相对于恢复母乳喂养，天经地义！母乳喂养短时能研究透吗(通常情况也用不着研究透)？问题是，等经过周密研究发现人工喂养确实不好，想改回母乳喂养时，已经吸不出奶了(孩子隔了几天不吸奶就会断奶的)，计划生育的宣传已经将生育愿望折腾得只有这么高了。亡羊补牢，越快越好，再不立即停止计划生育，更待何时？停止计划生育必然会有一个生育高峰，从目前的生育愿望来看，这个高峰不会太大，不要被这个高峰吓倒，既然现在养这个高峰没问题，就更没有必要担心今后了，这个高峰对今后政府来说是雪中送炭,并且是民族持续发展的宝贵潜力。比如说现在35岁到40岁这一群体，目前也基本只有再生育一个的生育愿望(平均达不到1.0)，等再生育的小孩30岁左右成家立业有经济能力时候，父母刚好退休，需要赡养，大大缓解他们哥哥或者姐姐的赡养压力。

从媒体透露出来的消息看，有些学者和官员意识到计划生育的错误，但却缺乏纠正的勇气，还是“犹抱琵琶半遮面”。计生委法制司司长于学军博士对媒体说应该允许生育二胎，但连这个解决不了多大问题的微调方案都遭到很多人口学家的围攻，似乎很多人口学家连二胎都不赞成。

从长远看，政治体制、经济体制改革的一些失误往往会被时间冲淡（比如毛泽东时期的经济政策近年又被重新评价，没有八、九十年代所认为的那么差了），而人口问题的失误却再怎么放大也不为过，中国近百年最大失误是计划生育，谁是最大的民族罪人？不要将任何责任都往政治领导身上推，人口学家能心安理得？人口学家为了职称、学历、升迁，要么眛着良心（因为计划生育是基本国策，反对这个政策的文章肯定难以发表，职称也上不去，还可能被打压），要么钻在一个规则范围里面难以自拔（就像雕刻师雕刻了一个神像，然后视为真正的神）。现在名不见经传的人口学家，今后从历史角度看，却可能是著名的民族罪人。过去土地是最主要资源，签订割地赔款的奸臣遗臭百年；今后人力资源是最主要资源，现在的某些计生委官员和人口学家可能会遗臭千年。

到底是人口专家们对还是我对？请奥康姆剃刀作判断。奥康姆剃刀法则：“若无必要，勿增实体”，就是如果对某事物有两种可能的解释，其中之一比另一种简单，则应该选择简单的解释。因此“奥康姆剃刀”又称“思维经济原则”，砍掉了严重阻滞科学发展的形而上学杂丛。这把剃刀不是报复性的，而是开拓性的，是在开拓复归事务的本身规律。有些专家故意将事情弄复杂，好像复杂才是学问。

因此我的简单思路更符合“奥康姆剃刀”的“思维经济原则”。

这次“国家人口发展战略”研究必然会有一些争论，会出台一些不同方案，国家领导人到底应该选择哪些方案确实是个头痛的事情，就象当年亚历山大碰到“哥顿神结”一样。

公元前333年冬天，马其顿将军亚历山大率领军队进入亚洲的一个城市扎营避寒。他听说城里有一个著名的神谕：谁能够解开城中那复杂的“哥顿神结”，谁就会成为亚细亚王。亚历山大满怀信心，驱马前去解结，可是，他尝试了两个星期，却无法找到结的两端。他茫无头绪，却不肯罢休。思来想去，突然领悟：“我何不自己制定一个解结的规则呢？”于是，亚历山大拔出宝剑，将“哥顿神结”砍为两半，“结”终被解开。“何不自己制定一个解结的规则呢？”这其实是一种挑战。挑战“神谕”，让自己的创意流动起来，而不是在种种的“神谕”里僵死掉。亚历山大如愿以偿，亚细亚王的荣誉光辉四射。

因此，解决人口问题的最佳方案就是用“奥康姆剃刀”来解开人口问题这个“哥顿神结”：立即停止计划生育，不要被人口学家种种“神谕”样的理论所迷惑。

中国近二十年是就业问题，二十年后是老年化问题。现在放松计划生育，可以增加妇女养育小孩的时间，从而减轻就业压力，这同时为将来增加劳动人口，减轻老年化压力，通过增加公共节假日来缓解就业压力还不如延长妇女产假。因此停止计划生育是一举两得：缓解现在的就业压力和今后的老年化压力。

停止计划生育后，还有一些事情需要考虑。中国目前的生育情况并不是均衡的。目前1.3的生育率确实还有部份是由于农村超生的。美国也一样，虽然看起来2.08的生育率比较理想，但很大部份是下层的黑人和墨西哥移民生的。虽然中国历史上早就有“富不过三代，贵不过五代”的说法，经过三、五代的遗传物质的重新排列，诺贝尔奖得主的后代与农民的后代在遗传素质上是没有差别的，人类数百万年的进化史不可能被这几代人所改变。但问题是，下层经济能力有限，无力提供子女必要的教育(美国政府还有能力资助，但并不完全解决)，没有接受必要教育的年轻人无法承担今后生产力水平所需要的工作，这些人中部份很可能反而成为社会负担。

而我国又无力给多子女家庭提供补助，在这种情况下，要提高生育率到更替水平，就必须鼓励生育均匀化，鼓励所有人生育三个孩子，比如生三胎医疗保险等给予优惠(在美国，有多个孩子的大家庭缴纳的的医疗保险与没有孩子家庭的一样多)，多个孩子都上大学免交很多学费(美国就这样)；而单身、丁克家庭、独生子女家庭就必须缴纳很高的税(发达国家都这样)，谁让你不为培养下一代劳动力付出？国家承担12年(高中)义务教育，增加教育投入，优化高度教育结构，降低教育和医疗成本。

由于中国的出生性别比太大，女孩比例太低，今后等这些孩子成人后，即使达到2.1的妇女总和生育率，也不足以阻止人口下降。因此今后鼓励生育的任务非常艰巨。