仔细观察羊年新春，最乐不起来的除了贪官大概就数文人“公知”了，连新年的微博留言都充满了一股子垂头丧气和阴阳怪气——“送走了艰难的一年，迎来的是什么年头？真的无法预测”、“虽然我对未来几年没有什么乐观预期，但还是希望各位能够至少平安，努力健康，还要寻到安身立命之所。当然，这也是自勉。”（贺卫方）“往年吐槽春晚，是过年之后网络的一大热点，今年淡了太多。人们已经没有这个心情了，连骂都懒得骂了”、“不仅长了一岁，而且多了许多折腾。”（人大张鸣）“十八以来打掉近八十高级贪官，可谓步步惊心”、“纷攘尘缘又一年”、“不见桃花芳草渡，天风碎石过雪山”（陈有西）……

记得前几年过节时这两类人的情绪可是大不相同：贪官们得意——春节变“春劫”，“谁送了礼记不住，谁没送礼记得住”；文人“公知”们张狂——“《中国梦，宪政梦》”、“《南方周末》雇员联名要求舆论主管辞职”、“南周最新声明：不惧失去任何东西，除了灵魂”、“我们不惮于冒犯”、“我们保留进一步行动的权利”、“总有一种力量它让我们泪流满面，总有一种力量它让我们抖擞精神，总有一种力量它驱使我们不断寻求‘正义、爱心、良知’”、“我们在一起，就像一束光簇拥另一束光”、“一句真话比整个世界的分量还重”、“一个标点符号都不后退，要干就狠狠地干到底”……

如今“官不聊生”、“官心惶惶”，或者更确切地说，“贪官不聊生”、“贪官心惶惶”——“反腐不分时节年初一照样抓贪官”、“官员不敢买名牌中国奢侈品市场冷了”、“怕自找‘麻烦’中国官员避拜年”、“中国‘三公’消费比去年减少三分之一”、“中国EMBA出现退学潮多是领导干部”、“中国酒店自降星级只为赢回政客生意”、“习近平大力反腐中国富人大减送礼数量”、“公务员冷清过年累及高档卖场商家愁白头”、“大陆最冷中秋节高档餐厅订单暴跌六成”、“中国反腐鱼翅需求下降，美媒：鲨鱼很快乐”……

对于这种“贪官不聊生”，老百姓高兴——“中国出了个习大大，什么老虎都敢打”、“为2014年反腐败点赞”、“为习近平点赞”、“为中纪委点赞”……外国人惊叹——“美国前高官：中共这回反腐是认真的”、“美政要感慨习近平领导力空前绝后”、“彭博社：习近平反腐是中国经济的福利”、“中国欧盟商会主席伍德克(Joerg Wuttke)说：‘习近平主席对从送礼到奢侈的宴请等一切腐败行为的打击起到了平衡中国经济发展的作用’”、“（反腐）行动打消了很多人的担忧。你不用担心有人因为比你有更好的行贿物品，或者其它这样的东西而拿到订单”、“中国的商业‘潜规则’在变少，这应该是伍德克最高兴看到的事”、“反腐行动从长期来看对经济发展有利的，因为这减少了商业成本”……连《纽约时报》都罕见地来了篇正面文章：“习近平反腐降低百姓生活成本”（见附录一）。

中国社会的铁规律：凡老百姓叫好的事，文人“公知”就一定叫骂，反腐败也不例外——只见过他们为伊拉克的“民主”叫好（见附录二），为索马里的无政府状态叫好（见附录三），但你见过他们为中国的反腐败叫过好吗？（更广义地说，见过他们为中国叫过好吗？）对中国的反腐败，连《纽约时报》都居然能叫一两声好，而文人“公知”则决无这样的“居然”，决不叫好，坚决叫骂——来自诸如人大张鸣之流对反腐败的冷嘲热讽和歪曲谩骂从一开始就没停过，不遗余力无所不用其极：“对于病入膏肓的腐败，开的药方居然是节俭。好吧，少花点钱，多往瑞士银行里存点”、“在官场，不贪财好色，根本没法混，到了这个地步，还想整顿，不想更新，想靠学习革命理想，重建革命精神。我才知道，什么中国梦，就是一场春梦”、“官僚机构的腐败，已经根深蒂固，仅仅靠提倡改变风气，是无济于事的”、“皇帝的节俭，代价是费钱更多”、“领导带头，就能让下面的人不大吃大喝了吗？也没听说胡温大吃大喝，这些年还不照样大吃大喝？连公款招待都取消不了，谈什么节约！”“殃及老百姓吃饭喝酒，我觉得就是祸害”、“革命的理想……它已经崩塌了，在全世界范围内崩塌了。如果有人觉得可以在市场条件下重建这个理想，这样的人，不是出土文物，就是在梦游”、“想要重建自己的政治信仰，实在太难了，比骑自行车上月亮还难”、“自打1978年以来，重建信仰的努力，当局已经不止做了一次了，这样的无用功，就别做了，惹人笑话”、“反腐败成了斗争的手段，再走下去，什么事都可能发生。早就没有了一党的同志，彼此都是斗鸡眼”……

（如果光听文人“公知”的，一定会以为如今伊拉克、索马里老百姓的日子比中国好不知道多少倍，以为中国的反腐败怨声载道一塌糊涂，根本不存在《纽约时报》文章所说的“我认为大约有90%的人支持他”那种情况。）

文人“公知”为什么如此气急败坏？因为反腐败毁了他们消灭共产党三步曲总战略——

第一步：“顶层设计”出“腐败有理”，利用“腐败有理”制造腐败，利用腐败制造矛盾、制造对立、制造群体事件：“人不为己天诛地灭”、“人都是自私的”、“先富起来”、“抓住老鼠就是好猫”、“人间正道私有制”、“有权不用过期作废”、“国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪”、“结果平等是不应该的，机会均等是不可能的”、“腐败不是最好也是次优”、“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决”、“创造价值的腐败”、“腐败和贿赂是人们的一种理性行为”、“腐败很大程度上民间从政府官员手里面赎买权利，通过这种赎买使得资源得到更有效的利用，原来不能使用的资源，现在民营企业可以使用，所以他们创造了更大的价值”、“腐败的过程当中，也是释放了政府的一部分权利。所以，在某种意义上也推进了中国的市场化改革”、“对贪官实行大赦和豁免鼓励官员财产公开”、“宁要腐败也不要毛泽东”……

第二步，教唆犯摇身一变成道德家，慷慨激昂痛斥腐败，宣布“共产党本身就意味着腐败”：“追求入党的人们，很多是为了做官发财。共产党这个名称，已经完全失去了道义的含量”、“‘共产党’这件衣服上沾满了血泪和污秽。它不代表工人农民，也不代表资产阶级，成为权贵集团自利性的组织，可以说已经人心丧尽”、“共产党的名称在理论上也失去了根据”、“改变名称是党自救，自赎。以前种种譬如昨日死，以后种种譬如今日生”（辛子陵：“救党三策”）……

第三步：凶相毕露图穷匕首现：“反腐败亡党，不反腐败亡国”——既然共产党是腐败之源，那靠共产党就反不了腐败。既然不想亡国就必须反腐败，那要反腐败就不能靠共产党而靠文人“公知”。结论：不想亡国就必须赶走共产党，把一切权力交给文人“公知”。

习近平领导的反腐败使文人“公知”精心设计的“消灭共产党三步曲总战略”一下子破了产——既然共产党用事实证明自己敢反腐败、能反腐败、使反腐败成了气候、取得了效果、得到了老百姓的点赞，那么“反腐败亡党”的结论就破了产，“共产党意味着腐败”的理论就就破了产，“反腐败必须踢开共产党”的逻辑就破了产，利用“不反腐败亡国”消灭共产党的理论就破了产，利用腐败制造矛盾、激化矛盾、制造群体事件、煽动“颜色革命”的总战略就破了产。这怎么不让文人“公知”们火冒三丈暴跳如雷？

平心而论，文人“公知”的如意算盘打得很精，只是他们千算万算没算到经过他们这么多年“腐败有理”的狂轰滥炸，共产党里还有屁股干净不腐败的，更没算到这些人还如此有勇气，敢跟势力庞大的腐败势力硬碰硬，还敢打破“刑不上常委”、敢六亲不认、敢“法不治众”，而且居然实现了邪不压正碰赢了（可见历史的关键时刻往往勇气比智慧更重要——元灭宋，是因为宋朝人缺智慧吗？清灭明，是因为明朝人缺智慧吗？）。

文人“公知”的另一个失算是没算到他们“顶层设计”的“腐败有理”泛滥成灾了这么多年，妖魔化共产党这么多年，中国老百姓仍然没有对共产党绝望，仍然把共产党整体跟具体的贪官污吏区别对待，仍然把铲除腐败的希望寄托在共产党内健康力量上而不寄托在文人“公知”的“普世价值”上，仍然欢呼习近平的反腐败而不随声附和文人“公知”的冷嘲热讽。

文人“公知”的“反腐败亡党”总战略不灵了。怎么办？“靠制度反腐败”——如今的反腐败是“人治”、“不规范”、“不合法”、“仅取决于一两个人的进退”……那么怎么解决？依靠“到点换人照样能干、完美无缺自动反腐败的体制”——董存瑞炸碉堡、黄继光堵枪眼等等都“不正规”，应该用反坦克导弹、激光炸弹。没有怎么办？等什么时候有什么时候再打——如今的反腐败都不正规，应该等有了“到点换人照样能干、完美无缺自动反腐败的体制”再反腐败。

那么这种“到点换人照样能干、完美无缺自动反腐败的体制”从哪儿来？文人“公知”们的“顶层设计”。什么时候设计出来？答曰，没有准儿。

“反腐败亡党”的真正含义是不让共产党反腐败。“靠制度反腐败”的真正含义是让主管反腐败的人到点走人。两种说法，一个效果：反腐败不能让共产党反，只能让文人“公知”反。只要让文人“公知”主宰反共产党的腐败，那共产党就死定了。




附录一：纽约时报：习近平反腐降低百姓生活成本
附录二：伊拉克9年沧桑巨变戳穿中国官方媒体无耻谎言
附录三：南方周末：索马里证明没有政府是一件好事（摘要）


附录一：纽约时报：习近平反腐降低百姓生活成本

http://news.qq.com/a/20140926/026426.htm

时政新闻参考消息网2014-09-2609:48

参考消息网9月26日报道外媒称，习近平有多么受欢迎，目前没有可靠的数据，但常驻中国的人士称，他的支持率很高。中国欧盟商会会长约尔格·武特克最近在接受采访时表示，“我认为大约有90%的人”支持他。武特克在中国生活了20多年。

美国《纽约时报》网站9月24日报道称，习近平最近给笔者省下了两万块人民币。换算成美元是3255块——大有用处的一笔钱。笔者近日在珠海遇到一个人，习近平给他家省下了三万块人民币——这笔钱更是大有用处。

报道称，为什么能够高高兴兴地省下这些钱，这就是中国国家主席习近平受到许多中国人真心实意欢迎的原因之一。他的反腐运动降低了日常办事的成本，比如给孩子办入学或给侄子办参军。由于公务员索取额外的“费用”——实际上就是贿赂，办这些事情的成本在过去一路飙升。

报道称，近几个月来，当你在中国境内旅行时，你一定会听到这样的观点(或许还没传到国外)：习近平在厌恶腐败的老百姓当中赢得了支持，尤其是那些经济困难的人，因为持续“打虎拍蝇”的反腐运动降低了生活成本。“老虎”和“苍蝇”分别指的是高级别官员和低级别官员。此外，这种局面还是出现在这样的背景下：群众对包括领导人在内的所有中共官员都深深地抱有一种冷嘲热讽的态度。

支持习近平的人当中包括笔者在珠海遇到的那名40多岁的工人。珠海紧邻澳门，是中国南方的一个繁荣城市。

这名工人用带着浓重广东口音的普通话说，7年前，当他的侄子参军时，“我们不得不花3万块钱给他买个名额”。

报道称，几十年来，虽然出售政府或军队中的职务是非法的，但一直普遍存在。据说，这场运动打倒的一个“大老虎”、中央军委前副主席徐才厚就参与了此类活动，此外还有其他违法行为。

这名工人接着说：“今年夏天，我的另一个侄子也要参军，猜猜我们给了多少钱？一分没给！”

他说：“过去，我们什么都得拿钱买。有太多的官员拿钱才为你办事，而这本来是他们职责内的事情。现在他们不敢。”

报道称，这就是中共为习近平树立的形象：1988年，习近平在当上福建省贫穷地区宁德的地委书记之后，他盯上了那些为自己盖别墅的官员，因为仅凭工资是盖不起别墅的。据报道，当时有许多官员受到调查。

有记者问，难道他就不怕得罪这么多官员吗？

据说，习近平以真正的毛泽东主义和人民公仆的风格回答说，得罪几千干部，还是得罪几百万群众？

那名珠海工人说：“许多人不知道他说过这句话。我认为这句话很重要，这样才能理解今天发生的事情。”

笔者称，6年前，儿子到了入学年龄，准备到中国当地小学读书，学校的一名官员要求在学费的基础之上再“捐款”两万块。

同行的一名有胆量的家长站起来问到：“我们能不捐吗？”这名官员面无笑容地回答说：“不行。你们不能不捐。”

今年9月，笔者的女儿也到同一所小学报到，这次没有“捐款”要求了。

In Fighting Tigers,Xi Inspires the Masses

http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/09/24/in-fighting-tigers-xi-inspires-the-masses/

By Didi Kirsten Tatlow

September 24,2014 6:00 pm September 24,2014 6:00 pm

Xi Jinping recently saved my family 20,000 renminbi. That’s $3,255 — useful money. He saved the family of a man I met in Zhuhai last week 30,000 renminbi — even more useful money.
Photo

President Xi Jinping.

President Xi Jinping. Credit Lakruwan Wanniarachchi/Agence France-Presse — Getty Images

How those cheering moments came about is an answer to why China’s president is genuinely popular among many Chinese. His anticorruption drive is reducing the cost of doing ordinary things like getting your child into school or your nephew into the army,the prices of which had been soaring because of demands from civil servants for extra "fees" — in reality, bribes.

Traveling in China in recent months, or just even traversing giant Beijing with its 21 million people, there is a refrain that has perhaps gone unheard abroad: Mr. Xi is inspiring support among ordinary people sick of corruption, especially those struggling economically, as the continuing anticorruption campaign to "strike against tigers and flies," or officials high and low, lowers the cost of living. And this despite the fact that cynicism about any Communist Party official, including a leader, runs deep among "the masses," as nonparty members and the grass roots are called.

How popular is Mr. Xi? There are no reliable figures, but long-term residents say support is high.

"I’d say about 90 percent" of people support him, J&＃246;rg Wuttke, the president of the European Chamber of Commerce and representative of the chemical company BASF, who has lived in China for more than 20 years, said in a recent interview.

Those people would include the 40- something worker I met last week in Zhuhai, a flourishing city across the border from Macau in China’s south.

Seven years ago, when his nephew joined the army as an ordinary soldier, "We had to pay 30,000 renminbi to buy him a place," the worker said in Mandarin heavily accented with Cantonese, the local dialect.

We were chatting in the city’s outskirts near the headquarters of one of China’s biggest companies, Gree, the air-conditioner maker. My interlocutor declined to give his name, even though the subject matter could hardly be construed as critical of the government, reflecting a common caution.

Selling posts in the government or military is illegal but has been common for decades. A "tiger" taken down by the campaign, Gen. Xu Caihou, a former vice chairman of the Central Military Commission, which Mr. Xi now heads, was said to be involved in such activities, among other misdeeds.

"This summer, to get my other nephew in," the worker continued," guess what we paid? Nothing at all! "

"Before we had to buy everything," he said. "Too, too many officials charged money for doing things for you that they were supposed to do. Now they don’t dare. "

It is part of the party iconography of Mr. Xi that, in 1988,after becoming party secretary in Ningde, a poor area in the southeastern province of Fujian, he went after local officials who had built for themselves villas that could not have been paid for from their salaries. Many officials were investigated, according to the party publication "Collected Writings on Party Building. "

Didn’t he fear offending so many officials, a reporter asked?

In true Maoist, man-of-the-people style, Mr. Xi is said to have replied, "Should we offend a few thousand cadres, or offend a few million members of the masses? "

I have no way of knowing if that story is true, but the worker in Zhuhai, who recounted it to me, believed it.

"A lot of people don’t know that he said that," the worker said. "I think it’s important, in order to understand what’s happening today. "

As for my family? Six years ago when my son started at a local Chinese school, we were asked by a school official to "donate" 20,000 renminbi, in addition to tuition fees.

A gutsy fellow parent stood up to ask, "Can we not donate? "

The official, unsmiling, replied: "No. You cannot not donate. "

This September, enrolling my daughter at the same school, there was no request to "donate."

附录二：伊拉克9年沧桑巨变戳穿中国官方媒体无耻谎言

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8991039

感悟生活于2013-2-1912:04:15发布在凯迪社区>猫眼看人

文/感悟生活

中国官方媒体对伊拉克的报道，给人的印象是萨达姆倒台后，没有了强势政府，导致社会管理失控，天天炸弹爆炸，民不聊生。

事实上，伊拉克不但建立了运转正常的民主制度，并成功举行了多次大选，而且由于医疗水平的提高和全民福利的改善，人均寿命有明显增长；虽不时有恐怖分子滥杀无辜，但因为民主制度的建立，库尔德人也放弃了武力反抗，每年不再有成千上万的政治异己分子被政府秘密警察和军队处死，现在每年非正常死亡的人数比萨达姆时期下降了95%以上！

为了说明民主给伊拉克带来的混乱，每到伊拉克大选，中国官方媒体总是卖力宣传伊拉克到处都是爆炸和暗杀，各路专家更解说由于恐怖分子威胁将血洗各地投票站，预测伊拉克的投票率将会不到30%，选举结果无法反应真实的民意。事实是，每次伊拉克选举都让中国官方媒体和各路专家们大跌眼镜——民众踊跃投票，每次投票率都高达70%左右，这在民主国家中属于非常高的投票率。这既说明伊拉克根本没有中国官方媒体宣传的那么混乱，同时又说明伊拉克民众对自由民主的渴望远比中国御用文人想像的强烈。

美军于2011年底全部撤离伊拉克时，中国官方媒体开足马力进行反美宣传，声称“美军撤离伊拉克留下一个烂摊子，失去了萨达姆的强权平衡，爆炸和暗杀让这片土地血流成河，百姓的生活水平从原来在中东地区排名中等，到现在下滑为世界的倒数第20位，不少人流离失所失去家园。”真不知道他们这些胡说八道依据何在！

事实怎样呢？让我们看两组最有价值的社会经济发展的数据：2002年萨达姆倒台时，伊拉克人口是2558万，人均GDP仅有625美元；在萨达姆倒台后，2011年伊拉克人口是3432万，人均GDP已经达到3788美元。2011年在世界各国经济增长缓慢的情况下，伊拉克仍然实现了9.9%的增长！

名列世界前茅的人口和人均GDP增长率，说明了伊拉克民主后社会经济发展取得了长足的进步，不理解中国官方媒体为何不告诉我们这些客观的事实。

百度一下“伊拉克”或“今日伊拉克”相关的新闻和图片，满眼都是当年战争留下的残垣断壁、美军用枪指着伊拉克人、伊拉克民众抗议美国军事占领的镜头，还有大量中国反美人士无中生有地编造的所谓美军强暴伊拉克少女的图片，以及中国官方媒体凭空想像的伊拉克人民处于水深火热中的惨景，相反，找篇能真实反映伊拉克战后恢复情形的文章或图片则犹如大海捞针。

那就让我用两组最直观的图片，来说明伊拉克民众对美军的态度，以及今日伊拉克民众日常生活的真实情形吧。

（原载本人博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102e9gn.html）

附两组中国官方媒体见不到的图片（清晰图片可从本人博客下载）：

一、伊拉克民众送别撤离美军
二、今日伊拉克印象

附录三：南方周末：索马里证明没有政府是一件好事（摘要）

http://www.infzm.com/content/84182

【天下远见】索马里：民众生活不太坏

作者：商群

2012-12-2111:20:48来源：南方周末

——没有强有力中央政府给索马里带来的无政府状态，既给予了索马里人经济自由，也塑造着未来的索马里国家形态：联邦制、地方分权与自治，这已经改变了并还将继续改变索马里人的生活。

——认为无政府就是天天打仗、就是混乱的观点，忽略了这种无政府包含着相当的经济自由的事实。

——经济自由，哪怕是产生于各武装势力忙于争权夺利而无暇顾及民间的隙缝，也可以有效地推动经济发展。

——政府不干什么比干什么更重要。