民主程序的修改，哪些人說了算？這麼重要的事情，如果-沒有公投來決定，還叫民主？-[1999bytes|2015-06-12]
公投盛行的社會，是主智主義者的樂園與盛宴-亦鏑-[2418bytes|2015-06-12]
習近平曾叫停利誘行動 開價3億買票誘議員袋住先-這裡少數人決定要不要公投-[10807bytes|2015-06-12]



公投盛行的社會，是主智主義者的樂園與盛宴
發帖者：亦鏑 (時間：2015-06-12 02:44:24)

在公投盛行的社會中，人們為了防止人類因為人類的普羅大眾中的中下層民眾的無知與短視的自私、缺乏遠見而走向自我毀滅，所以智士仁人提高民眾的智慧知識遠見的熱情極度高漲，同時大量的資金向這方面投入，人民大眾的智慧知識遠見迅速成熟，從而公投，在不致於造成人類毀滅的同時，人民大眾的根本利益徹底地不會被侵占與剝奪。

這是一個主智主義的社會，這是一個真正的博愛 平等 自由 民主 文明 透明 公開 公正 公平的世界大同的社會。

這是一個沒人害怕別人智商提升的社會，這與專制社會中的愚民主義愚民政策截然相反，也與現代資本主義競爭社會中害怕別人智商上升而相互暗中傾扎的社會截然相反。

世界上第一個主張主智主義的是佛陀（佛祖釋迦牟尼），他說，世上只有一種罪，那就是無明。一切佛法佛說佛經，其目的就是要提高人們的智慧，就是要消除人們的無明狀態。

主智主義是西方近代形成的、以赫爾巴特和赫爾巴特學派的教育理論為主要代表的教育思潮，其生成、演變貫穿於整個西方近代教育的發展過程。主智主義產生於科學主義和理性主義盛行的時代，它主張把知識的傳授與理性的發展作為教育和教學過程的基礎與目的，注重對有效傳授知識的方法和途徑的探討，重視研究選擇、編制知識內容的基本原則和具體方式。

主智主義強調，由於知識與人的認識、道德、審美、信仰等的多方面聯繫，因而，知識的傳授不僅是一種教育活動，而且也是一種教育、陶冶、訓練，是實施道德教育、審美教育和宗教教育的基本途徑。主智主義對西方近代教育的發展，產生了廣泛和深遠的影響。


與主智主義相反的是反智主義

反智主義的表現：
《老子》第十九章：“絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；綠色通巧棄利，盜賊無有。”
毛澤東選集裡說的：知識越多越反動
中國民間流傳的“讀書無用論” 。
芙蓉姐姐現象被認為是一種反智的體現。
用一句白話來形容那就是“我是大老粗，我怕誰”。

“反智主義”一詞，因美國歷史學家霍夫斯塔特（RichardHofs－tadter）於1962年出版的《美國生活中的反智主義》一書而走紅，該書於1964年獲普利策獎。如今，在美國傳媒界仍有一股小小的霍夫斯塔特熱，可見其影響依然不小。

霍夫斯塔特作此書時，是對上個世紀五十年代艾森豪威爾時期共和黨統治的一個反應。當時，自新政到1968年尼克松上台，美國大部分時間是被民主黨所主宰，唯有艾森豪威爾的八年是共和黨入主白宮。艾森豪威爾政府親大企業，嘲笑滿腦子道理的讀書人是“雞蛋腦袋”，對新政後得勢的知識分子是個不小的冒犯。其間更有麥卡錫主義崛起，對知識階層進行了猛烈的攻擊甚至迫害。

霍夫斯塔特以歷史學家的眼光，對這一政治逆流進行反省，試圖釐清美國文化傳統中不尊重智力的反智主義的源流。因此，霍氏用的“反智主義”顯然是個貶詞。

二十多年前，反智主義一詞被引入中國，當時也是個貶詞。余英時（錢穆的學生）還寫了篇《中國歷史上的反智主義傳統》，將反智主義和專制主義聯繫起來。






民主程序的修改，哪些人說了算？這麼重要的事情，如果
發帖者：沒有公投來決定，還叫民主？ (時間：2015-06-12 00:09:34)

愚蠢的洪秀柱，難道國民黨要再亮出法西斯嘴臉？-不是民粹，哪有真民主-[641bytes|2015-06-10]
民主程序的修改，哪些人說了算-是占人口極少數的全體議員？-[464bytes|2015-06-12]
高叫這個問題，在美國會被共濟會黑手黨FBI CIA以及美國警察-聯手當街擊斃（罪名是襲警-[188bytes|2015-06-12]
所以，無論左派右派無論五毛美分，對此都噤若寒蟬-給你言論自由也不敢言論-[0bytes|2015-06-12]


民主程序的修改，哪些人說了算
發帖者：是占人口極少數的全體議員？ (時間：2015-06-12 00:00:31)

民主程序的修改，哪些人說了算，是占人口極少數的全體議員？
這麼重要的事，不通過公投來確定，那還叫民主？
要不要公投，這麼重要的事情，由少數人決定？
對於“要不要公投”這件事，如果沒有公投來決定，這還叫民主？
人民要不要具有動議權，這麼重要的事情，由少數人決定？
對於“人民要不要具有動議權”這件事，不經過公投來決定，這還叫民主？
人民要不要具有定密權，這麼重要的事情，由少數人決定？
對於“人民要不要具有定密權”這件事，不經過公投來決定，這還叫民主？



高叫這個問題，在美國會被共濟會黑手黨FBI CIA以及美國警察
發帖者：聯手當街擊斃（罪名是襲警 (時間：2015-06-12 00:03:48)

高叫這個問題，在美國會被共濟會黑手黨FBI CIA以及美國警察聯手當街擊斃（罪名是襲警，而且是執法記錄儀攝像頭臨時損壞，沒有記錄現場情況，證據永遠不被需要，如同秦檜的“莫須有”---不需要有）



愚蠢的洪秀柱，難道國民黨要再亮出法西斯嘴臉？
發帖者：不是民粹，哪有真民主 (時間：2015-06-10 22:20:46)

愚蠢的洪秀柱，難道國民黨要再亮出法西斯嘴臉？不是民粹，哪有真民主

民主價值是對抗十三億民眾嗎？！民主價值頂多是對抗七千萬匪幫黨員的中刑事犯罪分子（能夠有權力貪污的腐化分子），他們的人數雖然龐大，但還不到國民黨黨員總人數的十分之一百分之一，而民主價值真正在對抗的，也就是匪幫寡頭階層的那幾千個特權人物及其家屬走狗而己，難道這些人綁架了十三億人，民主價值就是對抗十三億。洪秀柱，蠢才也。

太陽花運動在程序上有缺限，難道只是太陽花運動的問題嗎？難道在民主程序上不需要完善嗎？難道台灣人民目前有動議權嗎？台灣人民一日無動議權，台灣人民一日無提出議題提出動議之權力，太陽花運動就如古往今來的歷史上的一切起義一樣具有天然的合情合理合法性。