今天我想要補充一個長期在中國被故意忽略的侵華史，那就是俄國近代侵華史，將俄國侵華與英國侵華和日本侵華做一個比較，看看哪個帝國主義的侵華行為更惡劣，給中國人帶來的損失和災難更大。

英國的第一次侵華鴉片戰爭和第二次侵華鴉片戰爭分別發生在1840年和1860年前後，英國人兩次都打贏了中國人，打贏戰爭後，英國人得到了什麼呢？我這裡就不列舉種種不平等條約這些中國教科書上告訴我們是中華民族奇恥大辱的東西，而是更具體地指出英國所得到的兩大收穫，那就是香港和上海。以上海為例，上海是英國打贏第一次鴉片戰爭後從清皇室手中得到的租界，而當時的所謂上海租界，其實就是在上海縣府城門外的一片荒地，位於今天的外灘和南京路一帶。這塊荒地在英國人的手下，用了大約六十年的時間，到二十世紀初葉變成了一個聞名遐邇的東方第一國際都市，可以說，沒有英國人就沒有大上海。英國打贏鴉片戰爭在中國得到的另一個收穫-香港，與上海非常類似，也是從一個寂靜的小漁村，飛躍而成為名列世界前幾位的大都市。從最終結果看，說上海和香港是英國的收穫並不完全準確，上海和香港的繁榮發達，得益的不僅僅是英國人，居住在這兩個城市的中國人也得益匪淺，所以最後是雙贏。我們應該說，英國人入侵中國給中國帶來的既有恥辱也有收穫，最大的收穫是上海和香港這兩個中國最現代化最繁華的大城市，以及這背後更深遠的意義，那就是打開了中國的國門，使中國人有機會接受西方現代文明的影響。至於恥辱嘛，可以說基本上屬於中國皇帝，因為在一個人民沒有權利的國家，有沒有對上海對香港的管制權與人民又有何相干？對皇帝來講，他手中掌管的地盤確實小了那麼一丁點，他的皇權受到了外國人的侵蝕，更讓皇帝丟面子給皇帝帶來恥辱的是，以上海和香港在英國人手下曾經達到的進步和繁華，去比較皇權掌控下的中國其他地區，人們可以很容易地看清中國皇帝治理國家之無能。當然對外國人來講，人家不分你是皇帝還是小民，人家看到的是中國人管理不行。

日本侵華，中國是否也有得有失呢？這個是一個很棘手的話題，首先日本最後輸掉了戰爭，所以日本人統治中國到底是否會給中國帶來任何好處，今天沒法講，不過我們或許可以從日本在台灣和滿洲國的統治看到一些影子。對今天的大多數中國人來講，想象日本人統治中國從感情上就很難接受，但是坦率地說，人類早期的歷史就是各個民族的相互武力征服，中國人被外族武力征服也不是從英國人和日本人侵華才開始的，蒙古人建立的元朝和滿族人建立的清朝都是外族人侵略中國後建立的外族統治王朝，既然中國人今天早已接受了蒙古人和滿人對中國的侵略，為什麼就一定不能接受日本人的侵略？當年蒙古人和滿人對中國的征服是落後民族對先進民族的征服，日本人如果征服了中國，至少這次中國是被一個更先進的民族征服，能比元朝清朝壞到哪裡去？當然，一個民族被外族用戰爭征服，必定會有失，其中最明顯的一失就是必定有許多中國人會在外族侵華戰爭中丟失生命，不管是蒙古人侵華，滿人侵華，還是日本人侵華，都帶來了中國人生命的喪失。可是中國人本族之間的朝代更換難道就不死人嗎？以中國最近代的一次改朝換代-中共建立紅朝為例，不管是共產黨打內戰，還是共產黨上台後屠殺的一大批所謂的反革命分子，難道死的不也是中國人？連中國人自己換朝，都大批殺戮中國人，我就不明白，為什麼對今天的中國人來講，單單只有日本人的戰爭罪行才不可以原諒。

現在，讓我們來看看俄國侵華史，更早的就不講了，就從第二次中英鴉片戰爭時代講起，舉三個例子吧。

第一例：1856年中英第二次鴉片戰爭爆發後，俄國人看準此時清朝政府被鴉片戰爭分心，無力顧及邊疆領土，便趁虛而入，一方面派俄方人員去實際占領中國在東西伯利亞的領土，另一方面派出俄國海軍軍艦逼近天津港和上海港，威脅中國，同時，俄國外交官則與清廷進行談判，幾管齊下，最後於1860年逼迫清朝與俄國簽訂了《璦琿條約》，割讓了中國在西伯利亞東部地區的大片領土，其中包括海參崴，伯力和庫頁島等地。俄國侵占的中國領土光這一次總面積就高達九十一萬平方公里，相當於今天英國全國面積的四倍多。

第二例：1900年，中國出現義和團之亂，導致八國聯軍侵華，俄國又趁人之危，出兵十七萬，將清軍和義和團拳民統統趕出東北三省，在東北駐紮了五年之久，如果不是日本發動日俄戰爭，將俄國人趕出東北，今天的中國東北很可能早就劃入俄國的版圖了。

第三例：1920年，當時俄國紅軍正與俄國白軍打內戰，俄國白軍退到當時屬於中國領土的蒙古，打敗了駐紮在蒙古的中國軍隊，占領了蒙古，1921年，俄國紅軍消滅白軍後，列寧在收復的蒙古領土上扶持起一個獨立的共產黨國家，蒙古從此被分割出中國領土，成為蘇聯的傀儡國。

這裡舉的僅僅是俄國在近代期間侵占分割中國領土的三個最明顯的例子，俄國從1860年代起還在中國的新疆外蒙等西部地區多次侵占中國領土，面積也相當大，後來又在九一八事件發生，中國被日本侵略之時，再次趁人之危成立中華蘇維埃傀儡國，等等，這裡就不一一例舉了。俄國人入侵中國的規律是，幾乎每一次它都是趁中國面臨危機之時，落井下石，占中國的便宜，每一次入侵都以永久侵占中國領土，或永久分割中國領土為目標，它不像英國人那樣，搞什麼有時間期限的租界。

與俄國人相比，英國人從來沒有永久侵占過中國一分土地，英國人打了半天，最後要的總是商業特權和對租界的有時間期限的殖民統治。撇開皇室領土權或管理權的損失，從中國老百姓角度看，英國人的殖民統治對普通老百姓來講利遠遠大於弊。以香港人為例，英國人統治下的香港人至少有良法治國，有言論自由，有經濟繁榮，而同時期中國紅朝統治下的大陸中國人所能有的是黨大於法，人民沒有言論自由，而且紅朝統治前半期還大量餓死過人。

再把日本人與俄國人對比一下，看看日本人1905年打贏日俄戰爭後的所作所為，我們就可以看出，日本人絕對沒有俄國人那麼壞。日俄戰爭是日本人在中國東北領土上打俄國人，把俄國人趕出了東北，日本打贏戰爭後，沒有像俄國人那樣，永久侵占中國的領土，或者另立傀儡國，而是將東北還給了中國，當然，日本也不是無私地為他國賣命，它自然想要得到一些好處，而它想要的好處與英國非常類似，就是一些商業特權和租界。對中國來講，雖然損失了一些商業利益和租界管理權，但如果沒有日俄戰爭，中國東北很可能就永遠被俄國霸占了。

如果中國東北被俄國永遠霸占了，東北的中國人從此生活在俄國人統治之下，那將會是什麼樣的命運呢？我們可以以西伯利亞海參崴地區的華人命運為例，來看看中國東北人如果落到俄國人手中，可能面臨怎樣的歸宿。1935年之前，西伯利亞的海參崴等蘇聯遠東地區共居留有三十萬華人，當斯大林1937年在蘇聯掀起大肅反運動高潮，瘋狂屠殺蘇聯人時，受害的並不僅僅是被斯大林看成是潛在政治敵手的蘇聯人，居留在蘇聯的華人也是受害最嚴重的群體之一。斯大林在大肅反中最喜歡使用的一個罪名是帝國主義間諜特務，像季諾維耶夫，加米涅夫，和布哈林等這些與列寧共同創建蘇聯的布爾什維克最高領導人都在大肅反期間被斯大林打成德國間諜而遭到處決。由於俄國人分不清華人與日本人的區別，再說他們也不在乎，懶得去區分，在他們眼裡，反正都是東亞臉，因此，他們很方便地扣給華人的最普遍罪名就是“日本特務”，至少有一萬一千多名遠東華人在大肅反運動高峰時期被打成日本特務而遭到逮捕，華人被強加的罪名還有反革命民族主義分子，社會有害分子等等。更悲慘的是，蘇聯遠東華人面臨的並不僅僅是與其他蘇聯人一樣的政治迫害，他們真正面臨的是斯大林的種族滅絕政策，斯大林要的是有計劃有步驟地將華人從蘇聯遠東地區清除乾淨，像海參崴這樣傳統的華人聚居地後來居然不允許一個華人居留，到1940年，整個蘇聯遠東地區的華人數量從大肅反前的30萬人降到幾乎已經沒有華人了。這些大批消失的華人中到底有多少是被處死，有多少是被驅趕出境，由於沒有人真正進行過認真調查，許多真相到今天仍然不為人所知，一些真相只是由於偶然機會才浮出水面，例如，2009年俄國修路工人在海參崴附近發現了一個華人遺骸萬人坑，坑裡與屍骸同埋的個人物品中有中文刊物和1937年9月的俄文報紙，證明他們是蘇聯大肅反運動期間遇難的華人受害者。蘇聯對華人的種族滅絕行為說明，俄國人只要中國的領土，絕對不願意要任何中國人。

中國人在日本人統治之下又會如何呢？中國人念念不忘的南京大屠殺會是日本人統治下的中國人將要面臨的命運嗎？要回答這個問題，我們應該把視野放到更廣泛的日占區去，可以問這樣一個問題，為什麼只有南京大屠殺，沒有滿洲大屠殺，沒有中國其他日占地區的大屠殺？日本占領的台灣，朝鮮和東南亞地區也沒有出現大屠殺，可見至少日本不存在一個從上到下有計劃有步驟地對占領地區進行民族大屠殺的政策，南京大屠殺只是一個孤立事件，或許是一些失控的日本士兵的暴行，或許背後有什麼不為人知的更複雜的因素。以被日本長期占領統治的台灣為例，許多曾經生活在日占領期的老一代台灣人據說對日占時期有很多美好記憶，認為那時候的台灣被管理得井井有條，生活安逸平和，日本二戰後交出台灣時，居住在台灣的仍然絕大部分為漢人。由此我們可以得出結論，日本人的暴行只發生在戰爭期間，不像蘇聯那樣會發生在和平時期，日本人更不會像蘇聯人那樣搞種族滅絕。

總之，對中國老百姓來講，生活在俄國人手下最悲慘，跟俄國統治者一比，中國皇帝就顯得不那麼糟了，與其被種族滅絕還不如被中國皇帝壓迫，至少能保住小命一條。生活在日本人手下，未必會比生活在中國皇帝手下差，尤其是二戰之後日本實現了民主自由，中國到今天還處在皇朝時代，相比之下，如今不是有無數中國人寧願移民去日本？而生活在英國人手下，肯定比在中國皇帝手下好，這是為什麼香港人自從回歸紅朝後就氣不打一處來。當然，我始終認為，中國人最好的出路是生活在中國人民自己建設的民主自由社會裡，不用靠日本人或英美人的領導，也能過上體面有尊嚴的好生活。