“馬習會”，代表不了兩岸的人民。這麼說一點兒也不誇張。

古語云：不識廬山真面目，只緣身在此山中。佛語云：跳出三界外、不在五行中。

看看外國的政治家是怎樣看待“馬習會”及中國和台灣的。這樣才中國人會更清醒：

中國：中共在意識形態上的匱乏無法靠將馬克思、孔夫子、毛澤東、普京攪拌在一起就能解決。表面上看中國經濟日新月異，實際上中國在土地、能源、糧食、勞動力、食品安全、教育、福利、房屋、意識形態、價值觀和自由等領域的“匱乏”，讓習近平的“中國夢”不可能實現。

今天的中國政府必須包容被統治者巨大的新期待，來對抗先進的技術。以猛烈的經濟成長和不斷膨脹的經濟大餅，來換取被統治者的忠誠，這樣的舊式“大交易”正在瓦解。越來越多的中國公民正期盼新的社會契約——將個體的尊嚴和自由放在首位。

台灣：台灣公眾對習馬會的支持基於“避免兩岸之間的軍事衝突，而不是基於任何政治統一”；“台灣人民對自己的民主制趕到非常自豪，而且希望將其持續下去”。

以上兩方面的分析，使習馬二人的特色暴露無遺：“馬英九在淡出政治，而習近平正走向權力巔峰；馬英九力圖為台灣帶來和平與對等並保持現狀，但習近平卻不會放棄兩岸的最終統一”。

簡單說：黨國習近平的畫餅充飢、飲鴆止渴式的“中華民族復興夢”不可能實現，習豬頭必須不斷挑起外患、製造摩擦來激發“愛國”民族情緒，維持自己的統治；馬英九連番慘敗即將下台的“總統”，也急於尋求自己的“歷史定位”或像連戰一樣，下台以後有個政治“飯碗”。這樣看，一豬一馬誰也代表不了人民。最多看為國共兩黨的“共識”，也就是兩黨的勾結。

台灣蔡英文說得好：“馬習會”只有新聞效應。馬英九的所作所為，代表不了台灣主流民意。

那麼台灣局勢的後續變化，當然決定於幾個月之後的台灣選舉結果。

不外乎三種結果：1.國民黨在共黨支持下反敗為勝；2.民主黨勝，國民黨繼續維持立法院多數；3.國民黨一敗塗地，從此一蹶不振。

說是給台灣支招兒，當然把第一種可能排除在外。其餘兩種情況，自民黨都應當做好準備，什麼準備？以“叛國罪”起訴馬英九的準備。不能讓共產黨的陰影陰魂不散的籠罩在台灣人民頭上。

無論如何，民進黨的“國與國對等”的政治訴求是正確的，具體打什麼樣的招牌，好說，只要不是“九二共識”就好。兩岸關係也只有以此為基礎，才能進一步健康的發展。

誰是中國人？民進黨是中國人、親民黨是中國人、台灣的大大小小的黨派都是中國人，以個人身份參加競選的更是中國人。因為台灣是民主國家。不是一黨、一派的國家，更不是什麼共產黨“紅基因”的國家。