解大俠的文章寫得很動情！《2月20日，讓我們一起來寫歷史》

但是蜜蜂仔細地在網絡查看了一下案情和審判，對這件事就事論事有幾個不同看法：

1，警官確實誤殺了一個無辜者，誤殺罪名是成立的；

2，警官確實知道誤殺，但是沒有立即救助和處理，而是第一時間停留在如何規避責任上猶豫了：

3，審判過程中沒有存在程序錯誤問題：

4，誤殺造成最惡劣後果必須有人負責，警官必須付出代價。

在法律問題上，所有煽動情緒的言論都不好，實事求是地來分析這個案例，通過上面幾點可以明白下面幾點：

1，案件沒有種族歧視問題嗎？有點的，比如梁警官進入黑暗樓梯間很緊張，由於緊張造成走火，緊張情緒來自環境影響和居民成分影響；所以，白人黑人華人等等煽情語言就出來了。現在許多言論說到“華裔”“黑人”其實也有種族畏懼（種族歧視經常有的表現）的因素。

2，無論車禍和警察和罪犯、無論公務和私人原因，發生人員傷亡首先是要救助和安撫，這是起碼的第一步！任何人都要切記！否則，在後來的法律法庭審判分析一定處於不利地位。而不是先討論（思考）責任，規矩，疑問等。

蜜蜂認為這個梁警官選擇警察職業時候，應該有過最初級訓練！所以，他犯了三個錯誤“一是精神緊張導致走火；二是在第一時間沒有主動救助；三是選擇“無罪辯護”。

3，審判過程中，沒有什麼違反法律程序的問題，你不能說華裔就一定會製造對華裔公平，其他人就一定會製造對華裔的不公平，這問題不存在。

關於美國的陪審員制度，肯定比我們自己國家的現成法律制度公平，也比世界其他法律體系公平正義！這是不用蜜蜂多說的事實。認識不到這一段，你就會因為某些錯誤誤判這個法律制度！

蜜蜂認為華裔陪審員選擇退出，可能是種族畏懼造成，其實也是因為種族歧視影響下的反應，這個種族畏懼也是梁警官本人長期緊張造成的，也是槍支走火的根本原因！所以，無論如何不能再片面宣揚種族歧視。

4，誤殺的結果是有人無辜死亡了。無關故意犯罪，即使看不出任何種族歧視目的。但是人畢竟死亡於無辜，必須有人為此負責！蜜蜂認為梁警官必須為此負責，“替罪羊”之說是無稽之談！

這是他作為警察職業的風險。醫生有風險、廚師有風險、科學研究有風險、所謂“願賭服輸”“義務和責任”警察工作平常非常輕鬆容易福利也好，但是風險涉及性命攸關。責任非常大！。至於煽動華人的“力量”來做什麼。蜜蜂認為不管有什麼理由，都不會有什麼改變。

無關政治經濟、無關膽量大小、無關團結奮鬥。唯一能起到的影響，是美國黑人華人更加互相不喜歡！會減少黑人華人結婚罷了。

蜜蜂覺得我們應該信任這個案件的法官和陪審員能夠做出公平的審判判決。

當然，蜜蜂不願意選擇警察這個職業，確實是風險特別大。

呵呵！