原來保留一篇文革期間紅衛兵批判曾希聖的記錄和曾希聖的檢討， 餓死人的原因是包產到戶， 不是大躍進， 曾希聖和吳芝葡都明確說明是劉少奇要求他們包產到戶， 造成大面積減產和撂荒， 曾當時欺騙毛說要搞試點，毛批准了， 但是他陰奉陽為了。
這篇整理於《文革研究網》 小平同志給我們的歷史是經過嚴重裁剪縫補的。 少奇小平從58年到62年的所有講話竟然被刪的乾乾淨淨。
————————
在七千人大會上，曾希聖的批判和下台原本不是大會題目，按照毛主席對大會最初定的調子這次大會中央要檢討但是不要地方檢討，只要他們改正，更不處理地方幹部。
依此原本就沒有想到處理曾希聖的。但是大會上安徽幹部遞紙條堅決要求解決曾希聖的問題。後來劉少奇去解決，會上群情激憤，幹部們奮起批判曾希聖，批包產到戶本來不是大會的議題，但是因為安徽的“責任制”把安徽的農村搞得一團糟，農業嚴重減產，貧下中農處於嚴重的饑荒之中，這次會議就自發地成了批判包產到戶的會議。
這是毛主席都沒有預料到的。事情本是劉少奇引起的，包括安徽的浮誇風、共產風和高指標，“包產到戶”也是劉少奇批准試點的。但是劉少奇看到事情搞糟了群情激奮，卻在會上要開除曾希聖的黨籍，當有人提出要槍斃曾希聖時，劉少奇甚至順水推舟企圖殺人滅口。是毛主席保下了曾希聖的生命和黨籍，甚至還讓他繼續工作。可是現在七千人大會的安徽組批曾希聖包產到戶竟然歸罪於毛主席。毛主席當然不會贊成包產到戶，但是安徽組的批判確實和毛主席無關，他本來根本就不知道。
到時劉少奇的表演很出色。鄧小平代表書記處的檢討受到了許多人的反對，說：“不深刻”。連彭真也來反對。顯然這是把劉少奇和他自己的責任推到鄧小平身上。但是這些絕妙的表演都沒有。沒有安徽組上的發言，沒有書記處的檢討，沒有劉少奇要殺曾希聖，沒有人們包括彭真對鄧小平檢討的批評。七千人大會上四川幹部對李井泉一樣群情激憤，被鄧小平包庇過去了。這方面資料也被刪去了。
曾希聖歷史上功績很大，而且修了淮河，不然也不能想象在犯有嚴重錯誤，造成嚴重後果的各省委領導中，他唯一受到毛主席的器重。
