|
響應巴金倡議建立網上文革博物館
80年代文革被定義為領導者錯誤發動， 被壞人利用的浩劫， 聲討文革達到一個高潮，出現了很多堪稱奇蹟的文革恐怖故事， 包括一個尋死的精神病破鞋被打扮成聖女。 就是那個年代巴金提出建立文革博物館， 教育後代防止文革悲劇重演。可是， 30年過去了， 不但實物博物館沒有蹤影， 網上博物館也沒有蹤影， 那些聲淚俱下的控訴一旦聽說要進博物館永存， 竟都莫名奇妙地銷聲匿跡了。比如說成敗網友， 其中關鍵在哪裡？
這抄寫一段右而左的博文，重複一個概念，打着紅旗反紅旗， 陳述一個事實， 50天白色恐怖。
“打着紅旗反紅旗的第一個戰略行動是利用文革反對文革，搞出了50多天的白色恐怖，製造了大量的冤假錯案，而這個50多天直到今天還是文革研究的禁區，這難
道不發人深思嗎？打着紅旗反紅旗的第二個戰略是利用毛主席倡導的紅衛兵運動破壞紅衛兵運動，製造了許多血案，然而在幾十年來的控訴文革的文學和歷史寫作
中，這些血案都成了無頭案，只有具體的受害者，沒有具體的施害者，若非要追問施害者，寫手們就說是毛澤東、是林彪、是中央文革小組、是王關戚，是王張江
姚。於是，結案然後封檔。這難道不同樣發人深省嗎？（打着紅旗反紅旗還有第三戰略，第四戰略……都是針對毛主席的要把文革進行到底的戰略而制定的破壞文革
的具體有效的戰略，我這裡就不一一例舉了）。
犬儒編織謊言替官學黑遮羞的手法其實並不高明， 掐頭去尾，移花接木，無中生有。 閉口不談50天事掐頭去尾， 把劉少奇動員的高乾子弟紅衛兵殺人放火的暴行籠統說成是紅衛兵造反派的罪行， 這是典型的移花接木， 而一個對資本主義必然導致經濟危機有着清醒認識的右派， 一句張春橋說：”寧要社會主義的草， 不要資本主義的苗“， 說的理直氣壯， 可是放進文革博物館， 這是典型的無中生有。 這些手法雖然並不高明， 但是， 文人過去剪裁歷史相當成功， 把那些為百姓嘔心瀝血工作， 實實在在地傷害了官商學黑利益的歷史英雄人物塗抹成小丑，暴君， 老百姓也真相信了。 其原理就在於普通勞苦大眾沒有時間去研究歷史， 即便有幾個人研究歷史， 也得不到話語平台， 即便他們的謊言被揭穿了， 他們也要不斷重複謊言， 把底層百姓的真話淹沒在謊言當中。
可是， 今天有了互聯網， 不一樣了， 百姓雖然忙碌於生活， 沒有那些官商黑豢養的犬儒全職編織塗抹那麼多經歷， 但是百姓人數超過犬儒文人千萬倍， 犬儒們還想塗抹編織歷史， 沒那麼容易了。
|
