桑德斯目前已經沒有任何理由留下來競選，但是他死皮賴臉就是不走人。如果他上周贏得加利福尼亞和NJ，政治資本將更加雄厚，沒有想到最後的背水一戰也輸了個精光，而克林頓5個州斬獲4個大獲全勝。因此按黨內規矩，抑或民主黨的民意（要求團結對外），桑德斯應該立馬投降。為什麼他仍然信誓旦旦，還要選下去，我想是繼續撈取政治資本，實際是想“待價而沽”，獲得他夢寐以求的“副總統”位置。

其可能性大不大呢？首先分析，如果希拉里願意找他做搭檔，應該拋出橄欖枝。所以希拉里可能不會給他副總統一職。當年奧八也沒有給她那個職位，最後拿到了國務卿一職。桑德斯就只有繼續煽動他的年輕支持者，企圖構成一種聲勢，如果不選擇他做副手，黨內可能分裂，所以他口口聲聲要一致對外戰勝共和黨的川普，實際上是要挾快給我一個“大將軍”職位，取得更好的籌碼。實際上，桑德斯如果獲得國務卿已經不錯了。他水平不過如此嘛。支持他的那些選民主要是乳臭未乾的學生和低層人士，大選時占的比例不夠。

我不是希拉里肚子裡的蛔蟲，她最後怎樣決定，還不清楚。克林頓至今不表態，說明她對桑德斯至少有一點兒戒心，因為找那樣一個倔強老頭子做副手，比較難纏的，而且形象上也太老了。到11月份，他倆平均年齡高達72歲。而且桑德斯相當固執，兩個頑固分子在一切久了不打架才怪。另外，還看不起他的學術水平和從政經歷。

桑德斯有些過高估計自己實力，以為不找他做副手，他的許多支持者就會倒向共和黨的川普（以此威脅希拉里），但是桑德斯的年輕朋友們絕無可能倒戈支持川普，他們跟川普是“兩極”。克林頓看得一清二楚，因此桑德斯的一廂情願，鬧官不一定有戲。當然社會主義的桑德斯苦心經營一輩子的政治遺產可不能輕易付諸東流。一點要候住。不弄個一官半職不會善罷甘休。

民主黨方面儘管競爭激烈，但撕裂容易癒合，因為希拉里和桑德斯是理念相差實際不大，是左與更左之爭。更左的桑德斯（及支持者）雖然不滿意希拉里（不夠左），但不可能去支持被他們認為“極右”的、甚至是種族主義的川普。桑德斯實在不能幫助克林頓更多，當然也不是一無是處。這是他不大可能得到副總統的原因。

而共和黨方面則不同了，他們不是理念（右和更右）之爭，而是“人品”不同之爭。而對人品的不認可，人的思想觀點，無論他什麼年紀，都可以因信息、經歷、契機等而改變，指望一個七十歲老頭子的人品的改變，恐怕很難。

歐巴馬和桑德斯秘密商談，主要是桑德斯想得到一點指點，畢竟經驗不足，而且據悉他們關係不錯。另外，桑德斯希望得到一些政治資本在克林頓的班子裡謀個一官半職。主要是瞄着副總統肥缺。奧八希望他儘快退出選戰，承認喜萊莉是民主黨提名人選，以免損害黨的團結。同時白宮會談有意公開顯示對桑德斯異軍突起的尊重，極力安撫他的情緒。

歐巴馬8日讚揚桑德斯為選戰引進極大的活力和新構想，使克林頓成為更好的候選人。歐巴馬雖支持喜萊莉，卻一直試圖保持中立，9日與桑德斯會談後才公開表態，桑德斯也為此道謝。

原來默默無聞的桑德斯，利用協助歐巴馬兩度當選總統的年輕選民的深切不滿，在參加民主黨初選的2700萬選民中，獲得1200萬人支持。克林頓還是得到更多的支持(1400萬人)，而且超級代表是壓倒多數。

喜萊莉擔心桑德斯耍過頭或覺得受到冷落，繼續他的造反行動，危及她的總統夢。桑德斯保證繼續為他的理念奮戰，包括加強社會安全福利、降低大學學費，以及重建美國老舊的基本設施。

從大選形勢分析，克林頓希望最近陡增不少。儘管床鋪已經出線，但是共和黨內不太團結。床鋪時不時犯低級錯誤。好像小選可以，大選床鋪不大可能勝任。民調克林頓最近以很快的速度上升，領先於床鋪。

緬因州的共和黨聯邦女參議員蘇珊.科林斯（Susan Collins）今天在接受媒體訪問時說，川普這些離譜、嚴重違背共和黨理念原則的話，她完全無法接受，說她可能把票投給希拉里。

川普的問題，他開始參選時的評論就指出，人們知道他是個痞子，沒有做人的原則和底線。從川普過去一年的言行就可以清楚地看出，他持什麼觀點是第二位的，他首先是個風頭狂，只要有風頭可出，能贏得大眾叫好就行。他好像中國土豪暴發戶，是西方不多見的“流氓”，癩皮。

川普的小流氓故事較多，舉兩個小例子：當年他雇用波蘭工人在紐約拆舊樓，跟工方發生資薪糾紛，案子打到法院。審理期間，對方律師接到一通電話，該人自報他是川普的助理，警告這個律師罷手，否則會讓他損失大錢。結果後經法院查詢，川普自己冒充助理打這通電話。實在是小人行為。

在共和黨十多人競選時，南卡州的聯邦參議員格瑞漢姆（Lindsey Graham）當台批評了川普。格瑞漢姆是所有共和黨參選人中被認為最懂外交事務的，他去過多次伊拉克和阿富汗前線（前兩天還跟麥凱恩等組團去台灣，支持蔡英文新政府）。面對批評，川普的回應居然是，把格瑞漢姆的手機號碼公開了，等於是讓他川普的支持者去攻擊“爆機”。這是格瑞漢姆在前兩天的訪談中說的。這又是小人行為的體現，下三爛作法。

川普大學由於騙錢，不合規範被告，他又灑賴，攻擊審理此案的法官有西裔血統不公平，因為他宣稱要在墨西哥邊境建牆。按照這種邏輯，信奉穆斯林的法官也不可以，因川普要阻止幾乎所有穆斯林進入美國；非法移民的合法後代也不能呆，因川普聲稱要遣返一千萬非法移民；中國移民的法官後代也不可以，因川普批評過中國；女性也不行，因為川普辱罵過某些女性是“肥豬、狗、懶婆娘、讓人噁心的動物”等等。

這位共和黨參議員的話，傳遞出川普的敗局趨勢。因為傳統以來，黑人，西裔，亞裔，包括移民，多是投給左翼民主黨。這次因川普出線，使這幾個族裔更加強烈地傾向投票給民主黨：80%西裔，90%黑人，60%亞裔，都反感（民調）川普。更有70%的女性不接受川普。這幾項加起來，使共和黨這次選舉的前景非常暗淡。

更嚴重的是，據《華爾街日報》民調，有47%的共和黨女性說，如候選人是川普，她們不會投給他。有24%的共和黨選民說，如是川普，他們不投票，或把票投給希拉里。這樣“大規模叛黨”的情形，是我過去近三十年在美國觀選從未見過的。

蘇珊.科林斯是第六個共和黨聯邦參議員公開表態不會把票投給川普的。另外還有一大批共和黨名人，都公開表態不會支持川普。像智庫《布魯金斯研究所》資深研究員、《新美國世紀》（NAC）新保守主義創辦人卡甘（Robert Kagan，《天堂和權力：新世界秩序中美國和歐洲》的作者）曾明確表示，會把票投給希拉里。

尤其是對共和黨選民有相當大影響力的、全美收聽率最高的幾個電台節目主持人、被視為保守派輿論領軍人物的林博（Rush Limbaugh），格林貝克（Glenn Beck）、列文（Mark  Levin）等等，至今都堅持不支持川普。

希拉里雖然不才，但是民主黨和共和黨都承認至少還有些循規蹈矩。而床鋪實在沒有道德底線。另外，床鋪時不時抽出自殺的利刀，砍在自己脖子上。在美國發生極大恐怖槍擊案的今天，他又推出錯誤言論。實在是幼兒園的政治水平。不失敗才怪。

所以，床鋪難以獲得本黨的眾口一聲的支持。所以大選的砝碼已經嚴重地偏向克林頓一邊。共和黨如果要成功現在最好是嚴重培訓床鋪，使他循規蹈矩起來。同時還必須遵循八布.斗(BOB DOLE) 和吉米.卡特(JIM CARTER)的辦法，及早支持床鋪，教育他幫助，不要指名道姓的批判別人，事情不清楚來龍去脈之前，最好不要輕易發表結論。共和黨大家族要團結起來，共同朋友床鋪，使其像田野地禾苗茁壯成長起來。