亡国往往伴随天灾。 农业国天灾难免如果有能力救灾就不至于产生饥民，没有饥民就没有流寇。 地主豪绅可以施舍， 但是骨子里天灾来临正是囤积居奇， 哄抬物价， 兼并土地， 收购奴隶的好时机， 他们即便由能力也不会全力救灾的。 不但不会救灾，他们还有前方百计地阻碍中央政府救灾， 不仅仅是贪污， 而是破坏。 因为救灾本身就是阻挡了他们暴利发财的好机会。
所以， 当中央政府被官商学黑绑架之后， 当中央政府没有了经济资源， 也必然失去政治资源， 天灾来临就只能眼睁睁看着官商学黑合理合法地让农民走上造反之路， 当然是权贵的炮灰了。
作者提到的隋朝被李唐颠覆则涉及到另外一个问题。 隋朝两代是真正的农民起义， 武力摧毁门阀军阀之后把土地平均分给了农民。 李唐是投资革命的门阀， 当革命成功之后均田直接伤害他们的利益， 所以李唐属于门阀复辟！
凡是革命都必然遭遇复辟的， 前边几篇文章专门讲过为啥必然遭遇复辟。 秦统一中国组建农业资本主义社会遭遇项羽刘邦复辟， 隋遭遇李唐复辟， 朱元璋农民革命成功后遭遇他儿子率领官僚财阀复辟， 法国资本主义革命遭遇复辟， 苏联社会主义革命遭遇叶利钦复辟。 中国社会主义革命也没有例外地发生了资本主义复辟， 并且沿着资本主义道路， 从瓜分国有企业到资本集中垄断，伴随者贪官奸商犬儒勾结外鬼逐渐侵蚀中央政
府的经济执行能力。 最近法律党竟然要搞缴钱免罪，杀人不用偿命。 幸运的是文革早早为中国复辟打了预防针，中国复辟者到现在也没有消化中国铁路，和大型
骨干企业， 中央政府经济和政治执行能力还是世界第一流的，所以中国的复辟远远没有像苏联复辟那样一夜直接国家分崩离析， 如果没有核武器威慑， 苏联现
在早就被瓜分了。
所以， 中国是幸运的， 中国复辟的危害不会像项羽刘邦复辟那样消灭70%的人口， 也不会像法国复辟那样人头遍地滚， 感谢毛泽东， 也感谢中国百姓的政治觉悟和警惕性， 虽然复辟也是百姓帮助下进行的。
——————————
古代王朝的灭亡，不是亡于“农民”，而是亡于“权贵”
中国多数朝代，都不是亡于“农民”，而是亡于“权贵”——由既得利益阶层内部的某一支势力兵变，取而代之，改朝换代。
历代多亡于权贵
今天的历史教材把隋朝灭亡简单归于“农民起义”，未免过于肤浅。
其实，中国多数朝代，都不是亡于“农民”，而是亡于“权贵”——由既得利益阶层内部的某一支势力兵变，取而代之，改朝换代。
我曾提出一个观点：单纯的“农民起义”从来都不足以导致一个王朝的根本性覆灭。不是我瞧不起农民，我恰恰是最肯定下层打破上层垄断、取代既得利益者的，但事实却是，农民造反难堪大任，往往是一副“开头很硬，过后很衰”的样子，这种例子比比皆是：秦末，陈胜、吴广这样的小民起义，被史学家们喊得震天响，实际上只过了半年，内部就四分五裂了，陈胜、吴广也身首异处。
西汉末年，绿林赤眉军起义，没过几年就被皇室后裔刘秀给兼并了，为他人做了嫁衣；东汉末年，黄巾军起义，被曹操、袁绍杀得一败涂地；隋末，瓦岗寨起义，不久也投降了；唐末，黄巢起义，被唐政府军节度使朱温、李克用等击败；至于宋代的王小波起义、杨幺起义，清代的天地会、白莲教等，更是来也匆匆，去也匆匆；清末的太平天国起义，占了南方半壁江山，最终还是败于清廷。
原因在哪里？一是硬件，起义军队组织架构不行；二是软件，这点是关键，起义军以农民为主，思想境界不高，只要“一亩地两头牛，老婆孩子热炕头”，吃饱饭就满足了，一旦旗开得胜就想回家种地，或是让朝廷“招安”封官许愿，小打小闹就完了，堕落、腐化、窝里斗随之而来。
▲西楚霸王项羽
古代王朝的灭亡，其实只取决于一个原因：既得利益阶层内部不团结。
如果上层铁板一块，下层无论如何也造不起反来，因为政治资源、人力资源、财富资源及舆论都掌握在权贵手上，镇压就是了，大不了血流成河、生灵涂炭，江山仍然稳固，历代农民起义的失败就是例证。
如果上层分裂得厉害，权贵内部矛盾激化，就不攻自破、回天无术了，或是有分离势力，江山很快就丢了，秦朝就是典型。
秦末的陈胜、吴广起义，只持续了半年就被镇压了，根本不足为虑。后面兴起的权贵力量，才真正让秦朝崩塌：一是六国旧有的上层贵族，以楚国项梁、项羽为首，还有赵王歇、魏王豹、齐王市、韩王成，他们拥有政治资源、人力资源和武器资源，这些失势的既得利益群体，造起反来是很可怕的；二是来自秦国军方上层，这才是致命的关键所在，秦军本有两大主力，北方军团30万人在长城对抗匈奴，南方军团50万人在岭南开拓疆土，但因为皇长子扶苏被害死，北方军团的首领蒙氏兄弟也被逮捕，人心大乱，经过大清洗，基本上没有参战救秦。
而南方军团获悉北方军团遭到清洗后，拒绝回援咸阳，处于观望状态。秦朝无兵可用，最后竟然只能派遣修骊山陵墓的20万奴隶作战，所以不堪一击。如果北方军团或南方军团中的一支参加战斗，形势就大不一样了，要知道秦军是何等骁勇，当年横扫六国之雄风仍在，只是因为内部斗争不作为，才让项羽、刘邦势如破竹。
两场致命的贵族叛变
▲秦末农民战争形势图
与秦朝一样，隋朝的灭亡也在于上层的分裂。
农民起义不足为惧，瓦岗寨、窦建德、杜伏威这些“义军”，在隋炀帝眼里都是“浮云”、蝼蚁之力罢了，他们造反了好几年，却始终打不进隋朝的核心区——关中地区。
真正对隋朝产生决定性影响的，只有两场叛变：一是贵族杨玄感的叛变，把上层矛盾公开化、表面化了；二是贵族李渊集团的叛变，夺取关中，改朝换代。
杨玄感的叛变，真正让隋炀帝惊慌失措。
杨玄感是隋朝的“官二代”，其父杨素是隋帝国的第一代宰相，拥有贵族实力与声望，叛军又是集中在隋朝的“第二首都”——洛阳。当时，隋炀帝在辽东征战，听闻杨玄感造反，吓慌了，立刻撤兵辽东，南下救援（“会杨玄感反书至，帝大惧，帝又闻达官子弟皆在玄感所，益忧之。庚午，夜二更，帝密召诸将，使引军还，军资、器械、攻具，积如丘山，营垒、帐幕，按堵不动，皆弃之而去。众心忷惧，无复部分，诸道分散”）。
隋炀帝仓皇撤军，急着赶回去平叛，以至于连后勤都扔下不管了，焦急之心可见一斑。很快，隋炀帝出动四位高级名将平叛——虎贲郎将陈棱、左翎卫大将军宇文述、右侯卫将军屈突通、右翎卫大将军来护儿，如此超强阵容，在隋朝是前所未有的。
▲杨玄感，隋末最先起兵反隋炀帝杨广的贵族首领
“官二代”杨玄感的叛变虽然被镇压了，但这在全国产生了一个很不好的影响：上层政治斗争被公开化了。
于是，野心家、政治投机者们都蠢蠢欲动，各地的起义如雨后春笋般冒出来。
当时，隋末最重要的农民起义军有三支：河南瓦岗军、河北窦建德、江淮杜伏威。虽然叛军席卷大半个中国，但隋朝还足以支撑，因他们始终没有进入关中。
关中稳固，则天下稳固。
关中地区为什么如此重要？
一是关中平原粮食富足，土地肥沃，河流纵横，是北方的产粮区，有“八百里秦川”之称；二是关中的四面都是隘口，地势险要，易守难攻，“一夫当关，万夫莫开”，以西安为中心，函谷关、潼关、大散关、萧关围绕，分别阻挡东南西北四个方向的敌军入侵，固若金汤；三是关中、甘肃东部地区（合称“关陇”）是“农耕-游牧”的接壤处，此地民风彪悍，以善战闻名，还是中国的主要产马区，强悍的骑兵队伍都出自这片地区，“关陇集团”主体就在这里。
▲燕云十六州，又称“幽云十六州”、“幽蓟十六州”，包括燕（幽）、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺、云、儒、妫、武、新、蔚、应、寰、朔，共十六州
长安城（今西安）就在关中，乃是十三朝古都，居中国历史之最。关中地区集兵、马、粮、人于“最优资源组合”，这是其他地区所不能比拟的。我们来比较一下中国地域的各个单元：中原腹地虽然粮食富足，人口众多，但缺乏天险隘口，容易攻破，比如宋朝的开封就被金兵迅速攻下。
华北平原虽也是产粮区，但由于地势平坦，很难抵挡北方游牧民族，宋代幽云十六州被辽国夺取后，就无险可守，一马平川；四川盆地倒是有天险可守，外面打不进来，但里面也很难出去，历史上鲜有四川攻击外部的时候，诸葛亮六次北伐，翻越蜀道，蜀道之难难于上青天。
漫长的后勤补给吃不消；江淮地区河流众多，是南北气候的分界线，一旦划江而治，这里就成了南北的拉锯战场，不得安宁，南京城只适合做“陪都”，持续不了很长时间。
江南地区则是丘陵众多，地势起伏，土地潮湿，很难像平原那样迅速集结大量的军队与粮草，行军效率极低，只适合打游击，不适合打正规战，红军在南方就善于打游击；至于岭南地区和东北地区，一个太热，一个太冷，这两处地方要等到清朝和近代时才具有政治价值。
可见，在中国所有的地域单元中，唯有关中地区集物资、人源、马匹、天险于一身，有此优势，进可攻，退可守。要攻击外部时，放开关门，骑兵浩浩荡荡杀出，直取黄河中下游平原；遭受攻击时，关闭隘口，所谓“四塞之城”，四个方向都易守难攻，简直是太完美了，而且关中平原粮食丰饶，不用向外界要粮，在生存需要上完全自给自足。
从公元611年瓦岗军起义开始算起，一直到公元617年，在这六年当中，农民起义军在关外地区厮杀，始终未能进入关中地区，你争我夺，谁都无法取代隋朝。
这时，继杨玄感叛变之后，权贵们第二次叛变了。
历史转折始于公元617年。这一年，关外地区还在厮杀，却没人料到，离关中核心区最近的一支曾受隋炀帝信赖的部队——山西太原的李渊部队，在悄悄行动，大军从山西南下，很快占据了关中地区。李渊部队于5月造反，10月就攻入了关中平原，打下长安城，然后迅速关闭隘口，“一夫当关，万夫莫开”，关东力量再也别想攻进来了。
关东的各路军阀都傻了眼！他们辛辛苦苦打了六年，都未能入关取代隋朝，而关陇军事贵族之一的李渊只花了短短五个月，就大功告成了！这一切，关键就在于控制了关中地区。版权说明：本文摘选自《变革之路－中国历朝改革得失》鞠佳（著），中国工人出版社
