莫道世態幼不敬 唯有梨園老不尊

一夥八九不離十老昏痴，圍攻一個顯然被嚇着了的00後首爾女導遊。他們雜毛衝冠，澀目圓睜，喑啞着咳咳痰音，抖顫着巍巍亂拳，直衝着韓國小妹妹一陣陣地狂呼嘶叫：“抗美援朝！保家衛國！抗美援朝！保家衛國！！”

這是近日來備受爭議辱罵，氣勢完全壓倒寬衣醜聞的反美影片《我的戰爭》宣傳片中一個鏡頭描述。

解放區的天啊！一覺夢回黑白片。

緊接着這部兩分鐘長度，由田華張勇手等“史上最老侵略軍功勳演員”任主角的宣傳片在網絡上被輿論口水肆意糟踐蹂躪，“紀念抗美援朝戰爭勝利65周年”主旋律獻禮片《我的戰爭》於中秋公演，首日票房874萬，與製片方期待值相距甚遠。從趨勢上看，影片很可能蛻變成一個賠錢的買賣。而線上電影評論權威豆瓣網的打分，一顆星（爛片級）高達44.2%。相比之下，同期推出，同一公司製作，同是巨星劉燁主演的《追兇者也》，頭兩天票房3800萬。

在當下泡沫化大片當道動輒過億票房，胡編亂造的褲襠炸雷神劇都能撈個滿坑滿谷的所謂中國電影業盛世，港囧紅心鬼導彭順的這一意料之外陰溝裡翻船，可想而知，“受害者”對至今姑隱其名的“八一大倒”不按牌理出牌的這部舔菊宣傳，必是恨得牙痒痒，欲食其肉而後快！

【讀報補丁】

《我的戰爭》宣傳片事件相關評論及跟貼集錦——

• 為什麼說《我的戰爭》宣傳片是豬隊友。

• 一群不懂得尊重他人的人，天天怨婦般的咒罵別人不尊重我們，這是多麼不要臉的偏見，更是不知道是哪裡來的傲慢。

• 這個宣傳片本身腦殘其實不是個事，國產電影腦殘的少嗎？主要是消費了一群老藝術家，讓大家覺得老傢伙晚節不保，所以才比較容易感到憤怒。但再想想，這群老藝術家在宣傳片裡都已經亮明身份了，個個都是片中演員的直系親屬，所以都自己家的事，這臉丟就丟了，人自己都不可惜。跟着起這個哄多餘。

• 最初的腳本是“我們開着坦克進漢城的”，後來他們自己都覺得有點過，就改成了“舉着紅旗進漢城的”。這個團應該去朝鮮參觀原子彈爆炸，而不是美軍占領下的韓國。

• 愚蠢之處不在於對戰爭的評價，而是那一副救世主的姿態——就算中國從這場戰爭中得益了，人家韓國的崛起和你們的戰爭有個毛關係！有也是反面的吧？！總不能說：感謝抗美援朝換來了韓國的繁榮。大寫的尷尬。

• 關於拒看電影《我的戰爭》的聲明    看過電影《我的戰爭》的宣傳片，我決定拒看該片，並且強調四點：1. 這條宣傳片不是雖然不是該片導演執導和構思，但是宣傳片的內容不可能和電影沒有任何聯繫，否則就是惡意詆毀，導演可以起訴索賠。2.雖然聽說該電影是表達戰爭的殘酷和人性的離別、團圓所出現的情感，但是我毫不感冒，一部描寫希特勒戰功的影片同樣可以表達這些內容，如果一個導演價值觀錯誤，背離了人性和正義，那麼他的電影毫無價值。3. 雖然導演的工作是跟着劇本思路拍好一部電影，但是導演不是劇本的奴隸，導演也是人，有自己的理性和是非觀，有權力選擇自己應該表達的東西。4. 很多人我都沒有見過面，但我仍然有權力評價他，對電影也一樣。既然一部電影已經被我認為是臭狗屎，我何必非要去聞聞臭狗屎有多臭呢？另外我聲明，我也是該宣傳片的受害者，對於我拒看《我的戰爭》導致貴導演的任何損失，請向宣傳片的製作方索賠。

• 六十多年前占領過漢城，差點把韓國變成金家天下，牛逼啊！

• 這班人也配稱老藝術家？為老不尊，無德無才。

• 不要臉的電影需要老不要臉的人去宣傳，結果就是死不要臉的電影將橫空出世。

• 這位導演的意思是希望大家先看電影再發言，這廣告做得高明。

• 自稱文革中受迫害的所謂知識分子和所謂藝術家，你們活該。

• 如今流行發愛國財，最近香港導演彭順反映“抗美援朝”的新片《我的戰爭》已經準備上線，衝擊中秋、國慶愛國檔期，又恰逢中韓關係出現波瀾，真是天賜良機，坐等收錢，沒想到出師未捷身先死，折在了一部宣傳片上。由一群“老藝術家”實名本色出演的中國大爺大媽，面對畢恭畢敬的韓國女導遊，竟鬨笑着口出狂言：“我們以前都來過！我們不用護照！我們是六十多年前舉着紅旗來的！當時這兒叫漢城！……” 我們知道最近兩國因為薩德有點摩擦，然而這與始終擔驚受怕的百姓何干？為何要這樣羞辱、恐嚇一個對你們畢恭畢敬的平民？…其實愛國不愛國都是敷衍，只有錢是真的，眼看正片票房不保，片方沒有堅定立場與“公知美狗”力辯，而是迅速與宣傳片做了切割...那麼到底誰策劃誰構思誰導演了這部宣傳片？這麼多老藝術家齊聚一堂堪比春晚再現——竟迄今無人認領？中影那麼大的公司，製作方那麼多的大牌，竟無一人出來為“作品”負一點點責？愛國不是苟且？愛國要光明正大？——醉了。說宣傳片與電影無關，就好像說廣告與產品無關，堪稱今日最佳的原創笑話...要躲罵可以關評論、刪微博，但是要切割沒那麼容易...宣傳片中賀小書老藝術家喊出“我外甥，彭順，是導演”..老藝術家劉龍說主演劉燁是他孫子，王鐵成說王珞丹是他孫女…都是真名實姓本色出演，如果這親屬關係也敢造假，這宣傳片可真的沒什麼底線了。而如果親屬關係是真的，連你們爺爺奶奶老祖宗也敢切割？不惜老胳膊老腿刷老臉幫你們這些孫子做宣傳，到頭來一句“沒關係”一腳踢開？——郭德綱成天嚼穀“欺師滅祖”，都說誰呢？
   
  

☯銅鑼灣書局☯

《十年一夢》

 徐景賢

 朗讀之二十九

我們把上海淸查“四．一二”炮打的情況，毎天向張春橋、姚文元匯報，書面的，口頭的都有，游雪濤小組把全市炮打中的大字報、大標語，口號收集編印了厚厚一本，作為原始炮打資料，裡面有“打倒大叛徒張春橋”的口號。

正當我們在上海很起勁地追查的時候，一天晚上，張春橋從北京打電話給我，他主動問：“朱錫琪這幾天的情況怎麼樣？”

我告訴他：“正在《文匯報》接受批判，但是檢討很不深刻，群眾通不過。”

張春橋說：“那他還是願意做檢查的囉？”

我對他的話摸不着頭腦，問答說：“這個嘛，他也是被迫的。”

張春橋接着說：“肯做檢査嘛，也就可以了，群眾通不過，我們去做做工作。這樣吧，你到《文匯報》去，親自召開一個全體工作人員大會，市革命委員會政宣組也派人去，包括朱錫琪手下的一幫人，都要參加。讓朱錫琪在會上做一次檢查，他檢査完了後，你就帶頭鼓掌表示歡迎。”

我真搞不清楚是怎麼回事，說：“這恐怕比較困難，群眾情緒一下子扭不過來。”我嘴上這麼說，心裡想，其實我自己也扭不過來，這真是一百八十度的大轉彎。

張春橋在電話里聽出了我的為難之處，他勸我說：“要考慮到群眾嘛，這次炮打，卷進去的人很多，我們把朱錫琪解脫了，其它人心裡的這塊石頭就放下來了。”

我說：“有些問題還剛剛露了個頭，遠遠沒有查清楚，比如部隊的問題，我們剛剛布置下去。”

張春橋說："不要查了。復旦大學，二軍大、國防科委這些單位的事情都不查了。”他斬釘截鐵地說：“你把《文匯報》的事情落實，可以宣布朱錫琪留在報社參加一般的編輯工作，反正我很快就要回上海了，有些情況回來以後再跟你們說。”那天接了電話以後，究竟怎麼回事，我確實弄不明白，但是對張春橋的話，我一直是堅決執行的。

第二大晚上，我根據張春橋指示，到《文匯報》去召開大會。因為前面我們不斷地加溫、升級，這次卻要一百八十度大轉彎，我怕到會的人缺乏思想準備，會上如果很多人對朱錫琪的檢査不滿意，進一步使批判升級，那就糟糕了。所以，我事先跟市政宣組負責人繩樹珊打招呼，先去布置幾個人，把底告訴他們，在朱錫琪做檢査以後，發言表示歡迎他的進步。繩樹珊也摸不着頭腦，他是部隊幹部，對地方造反那一套很不習慣，上級命令他怎麼辦，他就怎麼辦，前兩天還要他不斷地升溫，今天卻要布置人對朱的檢查表示歡迎，他發愁地說：“好吧，我努力去做。”

那天晚上，我先說了一段開場白：“一個人犯了錯誤不要緊，只要願意改正錯誤，就是好同志，我們今天也給朱錫琪同志提供這樣的機會。”下面的人一愣，從市革會大廳大會到今天為止，我沒有叫過朱錫琪“同志”，大家感到我講話的調子跟前幾天大不一樣。朱錫琪那天站到台前，頭也抬不起來，心情沉重，他把怎麼卷進炮打的來龍去脈講一遍，應該說，檢查還比較深刻，有進步。他剛剛講完，人還沒有離擴音器，我就帶頭鼓起掌來，這真叫“孤掌難鳴”，在場的人沒有思想準備，不知如何是好，有的人伸長脖子看台上究竟怎麼回事，有的人也想跟着鼓掌，但又不敢鼓出聲音。只有繩樹珊和政宣組幾個人因為事先已有布置，跟着我寥寥落落地鼓了一下掌。這稀稀拉拉的掌聲，算是完成了張春橋的任務。接着我引了毛澤東的一段話：“這次的事件給我們的教訓呢，就是知識分子跟工農群眾不一樣，一遇風浪，前者動搖，後者堅定；前者曖昧、後者明朗。這是毛主席早就教導過我們的，我們應當從朱錫琪同志身上吸取共同的教訓，朱錫琪同志今天的檢討是值得歡迎的，市革命委員會決定，根據他對錯誤的認識，讓他從明天起參加《文匯報》編輯工作。希望《文匯報》全體革命同志，團結起來，振奮精神，不要辜負以毛主席為首，林副主席為副的無產階級司令部的希望，把報紙辦得更好。”說到這裡，全場才熱烈地鼓起掌來。那天，朱錫琪也感動得流淚。《文匯報》有些人，本來確實覺得臉上無光，因為整朱錫琪，把《文匯報》也整得夠嗆，這樣一來，《文匯報》的工作：也正常起來。消息很快地在全市傳開，各系統的清查活動暫時停息下來。

張春橋回到上海後，把王少庸、馬天水、我，王洪文等比較核心的領導找到興國路招待所。那天，他穿着軍裝，顯得很精神。他坐在藤椅里，一面抽煙，—面跟我們講話。張春橋喜歡抽沒有 過濾嘴的中華牌香煙，他嫌帶過濾嘴的煙抽起來沒勁，香煙把他的手了熏得焦黃焦黃。他噴出一口煙，說：“我這次到北京，才知道是毛主席把我找去的。那天晚上，我按通知到中南海去看望主席，誰知道，我去的時候，老人家已經站在門口等我呢，我趕快上去和主席握手，問主席好，心裡非常不安。”張春橋說到這裡，顯得非常感動的樣子，我們幾個一聽，也被感動了，說明毛主席對張春橋是十分信任，十分關心的。張春橋接着說：“我向主席匯報了上海的工作，我也談到這次炮打，主席說‘我已經知道了，就是為這件事特意把你找來的。你可以對那些炮打你的人講‘無事’。北京不是有個謝富治嘛，學生炮打他，他對學生們講‘無事’。那些學生就炮打不下去了。”聽了這段傳達，我們才明白是這麼回事，所以張春橋要我們來個急轉彎。我和王洪文交換了一下眼色，兩人會心地笑了，說明毛主席高 明啊。張春搞那天說：“游雪濤小組怎麼還編了這麼一本東西。”他非常不滿意，說：“立即全部收回，銷毀。這些東西留着幹什麼，要惹禍的。”我們回來後馬上 要游雪濤把它銷毀。游雪濤本想做一件邀功的事情，結果吃了一個批評。看起來，“四．一二”炮打的追查工作似乎到這裡告一個段落了，但是，事情遠遠沒有結束。

張春橋後來多次與我們談話的時候，說到穿軍裝的人炮打，總是很惱火，他多次提到炮打的背景有很多疑點可以査，我們也都覺得這些問題沒有査清楚，都是隱患。所以到一九七○年，全國、全市範圍都搞清查運動時。王洪文提出全市要淸查文化大革命以來的十大事件，把一九六七年“一．二八”炮打和一九六八年“四．一二”炮打列為其中重點調查的兩大事件，清査十大事件得到張春橋的正式批推。

我想，一九六七年炮打的時候，毛主席不是說：“紅革會這筆賬是要算的。炮打張春橋，姚文元還不是反革命嗎？”但是到一九六八年，毛主席又說“無事”。我認為“無事”只不過是權宜之計，炮打張春橋是一股反革命逆流，應該把它查清楚。這樣，我們通過市革命委員會文教組把原來一批已分配到外地工作的“紅革會“頭頭，重調回上海，給他們辦學習班，實際上是隔離審查、最後把“紅革會”原負責人馬立新(復旦大學“紅革會”)，李功佐（上海師院“紅革會”）、勞元一（復旦大學“紅革會”）定為犯有嚴重政治錯誤的結論，把他們重新分配到外地。“四．一二”炮打後，朱錫琪已經在做一般的編輯工作，他聽了傳達，十大事件中有一個是關於他的，很害怕，逃走了。在外面東躲西藏了好幾天，走投無路，最後只好回來。淸查時，不光查朱錫琪，還查周國榮，查《文匯報》駐北京辦事處。當時《文匯報》駐北京辦事處曾給上海傳來幾個重要信息，在“四．一二”炮打後負責人艾玲給中央文革寫過檢討，陳伯逹看了以後，批了兩個字：“很好。”還說艾玲寫了一個又長又好的報告，陳伯逹表揚了，張春橋就沒話講了，當時就沒有整艾玲，後來艾玲調同上海，在朱錫琪下台後，做過《文匯報》革命委員會主任，上海清査時，發現艾玲與林彪下面的王維國那些人接近，張春橋採取措施對艾玲隔離審査，對《文匯報》駐北京辦事處全體成員也審查，打擊面很大，有關艾玲的詳細審查情況我在後面專門說。當時《文匯報》駐北京辦事處的十幾個人，統統被弄到上海，關在上海民兵指揮部，罪名是炮打的時候辦事處給上海傳回懷疑張春橋的材料，每個人都被審查，有的是資格很老的報人，有的是一般的編輯，記者，也有的是一般工作人員，如打字員，機要人員。不光這樣，當時我們寫作班派去北京辦事處的朱維錚，與艾玲關係很好，兩人無話不談，議論過江青過去的歷史以及在延安的表現。審查艾玲時，把朱維錚也關起來。朱維錚思想不通，關在民兵指揮部的時候，他在裡面大聲地叫喊，用拳敲、用腳踢鐵門，要求把他放出來，沒人睬他。查了很久，查不出《文匯報》駐北京辦事處有什麼問題，只好把那些人放掉，但艾玲一被被關着，艾玲的消息是從她丈夫賀瑞林那裡來的，張春橋就記仇了，林彪事件以後，張春橋任總政治部主任，利用他在部隊的權力，要總政專門查過賀瑞林。

據有關部門統計，上海因為參加炮打張春橋而受到打擊迫害的有兩千五百多！一般請罪和寫檢查的不計在內，其中隔離審查，不能回家的有兩百多人，辦學習班審査，但可以回家的有四百四十多人，在審查中有五人被逼死，六人被逼瘋。