“非法”移民

先聲明：特討厭貼標籤。本意好好的討論，無論哪一方，一被貼上標籤，（許多人）立即覺得受到了天大的侮辱，立馬怒髮衝冠，義憤填膺，勢不兩立，你死我活。然後呢？。。。然後好好的討論就成了太監的下面。

說“非法”，當然就要說到：誰制的法？對誰制的？甲對乙制的法，在甲來看，當然是“合法”，對乙來看，未必。

這種例子不勝枚舉：美國史上奴隸制，種族分離制，禁止黑人，婦女選舉制，（當然不可忘）排華制。。。

又如當年美國“開拓者”強占印第安人世居之地，也許合美國的“法”，卻當然不符合印第安人的法。你要違抗嗎？殺你個血流成河！

不妨再舉一個具體的小例子：美國有一位法官。法官在很多人心裡當然就是法的代表了！他在許多年間，嚴重判了許多有（甚至沒有）輕微過失的青少年，送他們去青少年監管所，嚴重毀了他們的前途。後來發現：原來他在這些監管所里都有自己的利益！！！這是什麼法？！

可見，法不是那麼非黑即白，輕易立馬可判的！

再說移民。

既然法不是非黑即白，所謂“非法移民”也就一定要仔細商榷。

相信大部分人在第一次親臨自由女神腳下時，會被女神那向全世界的宣言感動莫名：（忘了嗎？）

"Keep, ancient lands, your storied pomp!" cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"

在這裡，我們只能看到一片大慈大悲的觀音心！！！我們看不到任何“合法”不合法“的暗示！！！

美國根本就是一個移民的國家。短短的二百多年，一撥又一撥的移民湧向這個新大陸，尋求他們的自由自尊和自食其力的生存。早期大部分從歐洲來，並無嚴格的所謂移民法。美國的移民法自1790年開始，不斷補充改動直至今日。不妨想一想：在每一次修改補充之前，是不是都存在“合法不合法”的灰色地帶？（可參考：History of U.S. Immigration Laws）

即使在各個時期直至今日，對從歐洲來的未合規定移民，“法”從來是比其他人網開一面的，這也是公認的事實。

要追究合法不合法，不妨問問：被販賣來的黑奴，算不算合法移民？！

被戰敗（如美西，美墨戰）劃歸的地區人民算不算合法移民？！

夏威夷算不算合法移民？！

還有那曾經的“偷渡到美國的古巴人,自動獲得美國國籍”？算不算合法移民？！

冒九死一生投奔怒海之險的越南船民算不算合法移民？！

。。。。。。

眾所周知，造成從南美和許多其他地區來的“非法移民”主要原因之一就是美國營業者大力尋求極其便宜的勞力，不能全歸罪於來找一份能養家糊口的工的人。有需求就有供應。

不妨單單來看看我們的鄉親吧：（順便再討論一下合法不合法）

記不記得逃港大潮？那可是“叛國逆天”之罪！多少人冒死泅渡？廣東許多地區村落幾乎全走了！那些人都是生來的犯罪者？！幸好當時香港當局尚有慈悲現實之心，不知救了多少浮屠生靈！

記不記得大饑荒時 （那些根本否認這個慘絕人寰的事實的朋友，不妨就此打住，不用往下看了！），黨制定的戶口法，嚴厲禁止各地區饑民流亡乞討，甚至動用民兵嚴守，致使許多地區全家全村幾乎死絕！！！想活命就是非法嗎？！

64就不用說了，那些拿了卡的，算不算合法移民？！

記不記得金色冒險號（Golden Venture）？那只不過是無數船隻中不幸的一艘！

福建等省許多前幫後帶的“非法移民”，他們都是天生的罪犯嗎？ 

許多朋友認為自己出國留學，用H-1 或其他辦法最後拿到卡甚至成了公民，是“合法”的。 仔細深入想想，你們的目標其實與那些被你們斥為“非法”的，從根本上說，沒有半毛不同！！能不能設身處地？

美國的既成事實是，現存有上千萬“非法移民”。一味強調“Law and Order", 朋友，請捫心自思：有什麼可能把他們統統驅逐出境？！高叫口號完全無濟於事。

再推進一步：

如果你有一天開門，發現有人在你門口快餓死凍死了，你會不會給他一碗粥，一個饅頭，甚至一件禦寒之衣？還是立即打911，報告這個很可能的“非法移民”？基督教堂會不會對前來避難之人作戶口調查，區別對待？

當然，如果你家有五鍋粥，五十件衣，和一百個饅頭，你大概不會一毛不拔。可是如果你只有一鍋粥，兩件衣服和兩個饅頭呢？你會遲疑嗎？再如果只有一碗粥，一件衣和一個饅頭呢？！這裡有個度的問題嗎？

美國仍然是當今全世界最富足的國家，根本不是一碗粥，一件衣和一個饅頭的狀況（想想軍費多少？！）。許多朋友擔心“非法移民”搶飯碗，影響生活水準，有道理嗎？能不能適當地想個辦法，在全面統籌之後，適當地照顧那些太需要的人---我們的同類？！

（這裡提到的諸例，多半不用查證，又不是論文，索引就免了。）