這裡借用一下中國太監婊子理論家們用以“歌頌”習近平的一個詞：“治國理念”。依我看這個詞用在川普身上倒是很合適。中國那種“主義”領先、自上而下的傻逼精英“治國”，哪裡稱得上什麼理念！不過是一種獨裁體制下的統治方法而已。

實際上，對於川普，中國人、華人、華裔最關心的是他的當選會給中國帶來什麼影響。那麼，川普是怎麼說中國的呢？

競選過程中，當提及與中美的5000億美金的貿易差額時，川普說“中國在“強姦”（rape）美國。”

大部分人，認識川普都是在競選過程中，他一直特立獨行，他的口無遮攔的言論一直不大被民眾接受，被人稱為“瘋子”。但有一點很明確，川普對中國的很多經濟政策，尤其是匯率操控，恨之入骨。

如果看一看川普的歷史，您會對川普的所說、所做，之間的來龍去脈、因果關係有個比較清晰的了解。就像題目說的，川普的“治國理念”絕非一蹴而就，川普也絕不是什麼“瘋子”。

縱觀川普從80年代到現在的採訪、視頻、分析等資料，他一直把美國的嚴重負債，工作流失，和經濟“衰退”全部歸咎在那些正在“撕裂”（rip apart）美國的國家。

首當其衝的當然是中國。這樣的態度在他身上已經存在了將近三十多年。

早在1987 年的電視採訪，川普曾經說： “我不太可能會競選總統，但我真的，我相信很多美國人也如此，對別的國家百般剝削美國感到厭惡。”

川普在8、90年代曾經被美國人像楷模一樣對待，很多人希望他選總統，但他一直都說： “我傾向於不去競選，我寧願其他人去做。我期待一個強有力的人物出現，能帶我們走出困境。但我不確定是不是有這樣的一個人。”

“但我不排除自己競選這種可能性。如果真有一天，我看到，沒人能幫助我們的國家了，我才會站出來………而且如果我去競選，我一定會贏，因為我不會做贏不了的事。我這一輩子都沒做過這樣的事。”

在同一年，川普曾花10萬美金買下紐約時報，華盛頓郵報，和波士頓環球報一整頁的廣告頁來批判美國外交政策。在這封名叫“為什麼美國不應該再為那些能保護自己的國家買單”的公開信中，川普寫到：

“數十年來，日本和其他國家一直再利用美國。我們一直在保衛波斯灣，一個對美國有微弱意義但確是日本和其他國家完全不可失去的。”

“全世界都在嘲笑美國的政客，我們保護不屬於我們的船隻，護送我們不需要的石油，忠於那些忘恩負義的盟友。”

“誰能來幫幫那些農場主，那些病人，那些無家可歸的人。只要從我們製造和培育的機器所製造的利潤中抽取一小部分就行。”原文如下：

“For decades, Japan and other nations have been taking advantage of the United States,” the letter declares. “The saga continues unabated as we defend the Persian Gulf, an area of only marginal significance to the United States for its oil supplies, but one upon which Japan and others are almost totally dependent.”

“The world is laughing at America’s politicians as we protect ships we don’t own, carrying oil we don’t need, destined for allies who won’t help.”

Trump writes that Americans could “help our farmers, our sick, our homeless by taking from some of the greatest profit machines ever created — machines created and nurtured by us.”

如果說那些年川普還是泛泛而談，沒有把矛頭指向中國，那麼1989年，是一個轉折點。川普把中美貿易剝削第一次放上了台面。

在這一年的採訪中，川普直言：“我的直覺告訴我，當我們國家每一年在與像中國這樣的國家貿易中失去數十億美元，又在積累着數以萬億的國債，一些“經濟”結構肯定會破裂。”

“如果我們不去修復它，美國必定會陷入大麻煩，我說的不是經濟倒退這樣的麻煩，我說的是經濟大蕭條這樣的麻煩。”

川普說這句話的時候，比2008年的“經濟危機”將近早了20年。如今：

美國國債，和中美貿易差額統計：

美國國債

1985———$2，500，000，000，000

2005———$9，000，000，000，000

2015———$20，000，000，000，000

貿易逆差

1989———$6，000，000，000

2000———$83，000，000，000

2015———$365，000，000，000

從那以後，川普對美國政客的表現越來越不滿，對中美貿易和美國國際政策越來越憤怒。到了2010年後（這時候他已經說中國說了幾十年），他的語氣已經強硬到：

“我不確定奧巴馬是反對商業還是真的不知道如何應對“當下經濟的變動”，我只是覺得他不夠了解經濟。我天天和中國打交道，沒有一次是容易的。我並不是反對中國，我只是認為中國能隨意操控匯率並且不受到任何制裁真的是一件很可笑的事。”

等到了2014年，川普直接爆粗口了：

“在昨天，中國直接當着我們的面，又貶值了他們的貨幣。對那些不明白貶值是什麼的人，他們基本上就是告訴我們“我們很知道怎麼剝削你，而且我們又狠狠的黑了你們一筆。” 我不敢相信我們的領導人是TMD有多弱勢能讓這種事情發生。”

到了2016年，川普的用詞，就像我們在文章開頭看到的，已經到了野蠻人的地步。

川普並不是一開始就口無遮攔，相反，八十九十年代的川普無論是談吐，氣質，都可以稱得上溫文爾雅，也頗受不同人群的愛戴。而如今川普這樣的轉變，是時勢使然。他是真的在乎他的國家，真的對“政治正確”感到失望，也真的不願再作為旁觀者抱着希望等下去。種種因素讓他變得越來越焦急，越來越不耐煩，也越來越口無遮攔。

那麼，川普上台真的能“為所欲為”嗎？

不在其位、不謀其政，人在其位、必謀其政。當了總統不收斂是不行的，在美國，總統是一種職業，總統有總統的“職業規範”和“職業道德”。通過最近與奧巴馬的會面，明顯看到川普深諳其道：選總統是選總統、當總統是當總統，兩碼子事兒。

競選時候粗口叫的震天響，當了總統會被各方面制衡，不可能想幹什麼就幹什麼。但川普自認為本來就正確的本意是不會改變。川普還是會對華強硬，也還會支持部署薩德，對美日韓同盟只會加強、不會減弱。

舉個例子：

川普在競選的時候說要給所有從中國的進口商品收取45%的關稅。

但是要真這麼做，他要經過一套複雜、繁瑣的程序：國內的議會、法院不說。即便按照WTO的規定，要向任何國家來的商品收取關稅，進口國必須向WTO提交此類商品違反WTO貿易準則的證據。二戰以來，美國一直堅持增加國際貿易能減少國際衝突的原則，直接違反WTO的規定並不明智。按照世界銀行最近的統計，美國收取的關稅在世界範圍也算低的。所以川普總統若想對整個中國的進口商品全部收取關稅………

大概可以這麼做：

他可以提出生產中國進口商品的公司安全標準、最低工資水平、健康保證等達不到國際水平而收取關稅（此類關稅能收取至90%）或者，他可以向中國公司收取碳稅，中國公司的運輸排放量到可以用來大做文章。

或者踢開WTO，這種可能性不大。

無論如何，加強亞太地區的軍事實力，制約中國是必須的。以強大軍事力量保障、保持美國和世界的自由、公平交易才是川普“執政”的核心、“治國”的理念。

據說川普曾和習近平通過電話，這種電話純屬外交禮儀，與川普和安倍、和朴槿惠的通話沒有絲毫共同之處。

至於習近平和中國高官多次提到什麼：“中美兩國必須要走互利共贏，減少爭端的路線。”川普在表示贊同的同時，並未發表意見，而只是稱讚了中國和中國經濟。

“中國是一個偉大而重要的國家，中國的發展也非常驚人。”這和他稱讚金三胖“保持了對國家的控制”意思差不多。

與此同時，即將上任的川普政府海軍部長出面表示“美國應該在南海布置更多巡邏力量。”

川普在競選中也提出了海軍重建計劃，一旦當選，他將使美國軍艦數量從目前的274艘增加到350艘， 很大一部分會被部署到亞太地區。

川普的資深安全問題顧問彼得·納瓦羅和亞歷山大·格雷在外交政策刊物11月7日發表的一篇文章中說，美國海軍是制約中國野心、維護亞太地區穩定的最重要資源。

就算川普短期之內不對中國“開刀” ，他對中國積累下來的30多年的“積怨”和“憤怒”絕不會隨着當選總統，表面變得圓滑而褪去。更何況他每天幾乎都要重複一遍我要從中國手裡拿回我們的工作，這說明他對此深信不疑，所以放手調教和整肅對中國驢的經濟關係是遲早的、必然的“魏武揮鞭”。