否定金正恩，就是要否定朝鮮文化！

愷鄢

咋一看，這個題目挺嚇人，“有人要否定金家人？”

金家和金家人算個P——這裡並不想肯定或者否定金正恩——朝鮮也沒有那麼大的噱頭值得一談。只不過想借題發揮，嘮嘮政治名人與文化的關係。

為什麼呢？君不見，反否毛的ZF眼下正強勢彪悍，國際上的五字輩們也呼風喚雨不可一世。

不是有人說：“否定毛澤東，就是要否定中國文化”？聽起來好像是那麼回事，可用同樣的路子套一下，問題就非常簡單清晰了。

否定金正恩，就等於否定他爹否定他爺，否定朝鮮文化！——即使沒有其他因素，人家金家祖孫三代，難道不是朝鮮文化——的主流——至少也是一部分吧？
相比之下，如果，今天的中國已經是毛二世，甚至毛三世，才該些許有點底氣來提出如此牛掰的大感嘆號“否定毛澤東，就是要否定中國文化”！

各位看官，毛和金，同期同域的歷史人物，還真有幾分相似：年輕時激進，都選擇了，又都跟隨了斯大林的“革命路線”。然後有斯大人的背後撐腰，登上本國“兒皇帝”的寶座。斯大林死後，又各自建立自己的“思想體系”，欲與斯公試比高。

我們還可以進一步做平行比較：
有人說，毛使中國走出屈辱的殖民地時代，金也如此。可惜，金最後沒能統一祖國，毛亦如此。
有人說，毛使得中國人民站起來，金也如此。有人說，毛敢與美帝國主義爭一高下，金還超前他一步，首先殺過三八線。

金最最超越毛之處，在於金的思想在他死後仍舊“千秋萬歲”，不泯不朽吧？而毛的“思想”，無論是官方還是私下，都已經與他分割一清。思想是不是也是文化——的一方面？
可是，有幾個人能認可“否定金正恩，就是要否定朝鮮文化！”

真正要說文化，像毛金這樣的歷史角色，再有幾分狠勁，黃袍披身，與文化有何相關？文化是一個民族的傳承源遠流長，而歷史人物，即使他也曾附庸風雅，丁點文墨，只是其中浮萍一般的神馬浮雲——何必把一個片段，放大到一個全體，然後再拉大旗作虎皮，嚇唬小小百姓。

那些說事的人應該知道，你要想肯定一個人，一件事，直接說人說事，用不著先找大前提尋“靠掛”——那樣豈不顯得你和你的論題雙雙分量欠缺，底氣不足？