文革一日戛然而止：周強講話被收回

國內微信消息，最高法院院長周強在全國法院院長會議上那篇要對司法獨立亮劍的講話突然被從各大網站撤下，連最高人民法院官網發布的周強院長講話也把這一段抹去，到騰訊網以及最高法院官網查證過，事實確實如此。

中國法院姓黨從屬於黨，這不是什麼新鮮事。法院的最高權力機構是黨組，黨組聽命於黨的政法委，黨的政法委聽命於黨委，小的案子交給法官獨立辦，大的案子斷案，要黨組討論，黨組上報政法委，政法委要向上級黨委匯報接受指示，再把黨的指示傳達到辦案法官那裡，中國共產黨對法院的領導是絕對的，中國的司法絕無可能獨立於黨的領導之外，這都不是秘密。

可習最近大講依法治國，要求官員們就職手摸着憲法宣誓，我們也知道官員們手摸憲法，心中想的效忠對象絕非憲法而是黨和黨的領導，不過形式上表面上總還是做出了一個尊重憲法的樣子，可周強院長的講話，不裝了，表面的樣子都不要，直接講明要對司法獨立亮劍，亮劍這個詞用得很給力，於是輿論譁然，於是又住嘴不敢講，這與上次十日文革大批任志強又嘎然而止一模一樣，開始時高聲高調高姿態，理直氣壯開展革命大批判，最後靜悄悄立馬收住往回退，差別是這次亮劍司法獨立也就大約24小時，這是習時代的一個重要現象，估計這樣的事今後還會發生。

為什麼會這樣？下面的微信說是““庶民的勝利”！是輿論里群起反對聲浪的力量，應該有這個因素，畢竟當今之中國早就不是毛澤東時代之中國了。但還有一個重要的原因應該與習在達拉斯論壇有關。萬維新聞欄報道了《福布斯》1月15日的一篇文章，題目是《習近平是達沃斯最強勢的乞討者》，文章說習達拉斯之行的一個重要目的是在外資逐步退出中國，資金外流，經濟轉趨惡化的背景下，向西方世界展示一個開放改革寬容的形象，以便尋求更多的海外投資和資金流入。可周強講話偏偏就在這個時間點上拋出，引起了中國輿論的極大反響，直接破壞了習的形象，壞了習的大事。想想吧，外資進中國，司法環境一定是個重要的評估考量因素，而一個良好的司法環境必定要有一個獨立公正的法院系統，周強居然說要批判司法獨立，這個時候講這樣的話，拆習的台，習當然要封掉他的嘴。

以下是關於此事的兩條微信：

“【歷史法庭的“呈堂證供”】（1）在舉國譁然、群起反對的聲浪中，人民網、新浪網等各大門戶網站，已經悄然撤下了周強院長關於對“司法獨立”亮劍的談話。就連最高人民法院官網發布的周強院長的講話中，也將這一段悄然抹去了。（2）這是“庶民的勝利”！它說明：如果我們每個平民都敢於發聲，敢於說不，在力所能及的範圍內，對當政者的明顯謬誤予以駁斥，甚至只是轉發一個溫和質疑的帖子，那麼，當政者也不敢冒天下之大不韙，逆歷史潮流而動。謬誤的最大特點就是外強中乾。只要民眾群起反對，他們就不敢恣意狂奔。（3）近一兩年來，文革思潮、保守思潮、向後走思潮、開倒車思潮，泛濫成災。由於改革帶來的利益衝擊，民間部分民眾中出現這種思潮，可以理解，也不可怕。可怕的是某些當政者，基於個人升官發財的私利考量，冒天下之大不韙，公然鼓吹已經被官民雙方共同否定的文革思維（如天津新晉市委書記李鴻忠鼓吹搞忠於個人的個人崇拜），公然抨擊已經為官民雙方認可的改革思維（如最高人民法院院長周強揚言對“司法獨立”亮劍）。對這股歷史逆流，必須毫不姑息，迎頭痛擊，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾。肉食者開歷史倒車，草食者奮起反擊。這是何等的驚心動魄，這是怎樣的歷史畫卷！（4）所有當政者都應該牢記：民眾，可以寬容你們的施政不力；歷史，卻不會原諒你們的倒行逆施。你們的任何反歷史潮流的言行，都將被歷史牢牢記住，作為歷史法庭上的“呈堂證供”。”

“陳光武-周強表態為何一石激起千層浪

發表時間：2017-01-15 16:25 閱讀次數：292 所屬分類：晨光時評

標籤：

周強表態為何一石激起千層浪

“一覺醒來，周強成了網紅”（張鳴語）

這位以“法制湖南”譽滿中華，承載着社會對司法改革極大期望的最高法院掌門人，1月14日，“要敢於向西方‘司法獨立’等錯誤思潮亮劍”一語，驚詫了億萬國人。

中新社北京1月14日電 (記者 張子揚) 中國最高人民法院黨組書記、院長周強14日在北京談及全國各級法院做好意識形態工作必須掌握的幾項內容：要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

消息傳出後，輿論一片譁然。

  北大著名法學教授賀衛方稱“【不可理喻】無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，那就意味着它會常態地受到法外因素的干預，無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛，也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義，最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。即便在古代中國，包拯故事也代表着人們對司法獨立的渴望。因此，把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正的禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車”。

  記録者陳寳成: 司法獨立的本意，一是法官獨立，二是法院獨立，但歸根結底是法官獨立。法官的上帝只有法律（良法），除此之外任何政府、黨派、社會組織均不得干涉司法，否則就不是法治，是人治。

 畢業了再改暱稱 ：“看題目感覺踩狗屎了，真他媽噁心，TG要不要臉了還『最高法院長:要敢於向西方"司法獨立"錯誤思潮亮劍』|最高法院長...

  清夏暖咖 ：一般情況我對法治現狀還是很滿意，雖然有的法官故意刁難，有的法官為了維穩顯失公平，我都還站在對方的角度去體諒。但今天刷到的新聞已經震撼了我，從進入法學院開始就樹立的三觀，讓我不得不發聲：如果最高院院長如此推動司法，這個行業還有必要存在嗎？

  原振蝦：人不要臉，天下無敵！看看這些嘴臉，歷史會記住他們的。

  木匠扯卵蛋 ：這是一個神奇的國家，法官反對司法獨立，媒體反對新聞自由，寺廟高喊堅持黨的領導，民工高呼保衛釣魚島……

  超凡518：胡說八道，人類基本文明成果不可否定！-------

  八雲白夜：我也覺得司法獨立是不對的，如果我是天王老子，當然是我說了算。如果法律和我的話牴觸，肯定是法律有問題嘛，要改過來，司法人員是我選的，法律是我寫的，用來管除了我之外的人。如果我犯法，確實是個嚴重錯誤，我自我批評一下就好了。

  走過路過好多年：諸君請謹記今日此為中國法治建設之恥，勿忘初心，以此為鑑。司法之獨立，憲權之路任重道遠，諸君共勉。

......

周強表態為何一石激起千層浪? 這可以從以下幾方面解釋。

  首先，改革開放以來，世界主流意識和文化的傳播，民主與法治觀念早已深入人心。人們對司法機關機關有着較高要求，對社會公平正義有着強烈渴望。身為最高審判機關的領導如此表態，令社會情緒失望。

  其次，黨的十八大以來，特別是十八界四中全會以來，人民對依法治國、建立法治社會的信念堅定，期待迫切。現在連司法獨立都要批判，而且是由最高人民法院院長、中國首席大法官出來批判，社會難以接受。

再次，周強擔任最高人民法院院長以來，在推進司法體制改革，糾正冤假錯案方面做出了一些成績，人們希望其在司法改革的道路上，措施再多一些，膽子再大一些，步子再快一些。而眼下周強的表態，完全背離了民眾的期望。

周強，是西南政法學院研究生院民法專業畢業，研究生學歷，法學碩士。在國家新一代領導人中，系文化素質、法律水平較高的一位。既往表現一直是理性、開明，能夠適應並跟進世界潮流，且有創新意識和改革膽識。關於周強的此番表態，究竟是本人主觀意識的轉向，還是順應上層核心權力意識的要求，現在還不好揣摩，更不可妄議。

但無論怎樣，有一點是不可動搖的，那就是“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等現代政治理念和社會意識，系世界文明的偉大成果，是人類智慧的驅美結晶，任何人、任何力量都無法否認。嚮往、追求、建設文明、進步的法治社會，是歷史的發展的必然趨勢，不以哪個人的意志為轉移，更不會因某些人的反對而停滯。就像任何人都無法阻擋地球的運轉一樣。”

相關鏈接：

· 瞎猜：“文革十日”怎樣戛然而止