看到藝萌的文章, 討論思想, 引起我興趣. 為什麼提出毛澤東思想, 個人僅是推測, 供大家參考. 首先是劉少奇在七大提出毛澤東思想, 以後的說法是馬列主義, 毛澤東思想. Theory被翻譯成主義, 思想翻譯成Thought. 八大之前, 蘇共質問中共, 馬列主義和毛澤東思想一樣嗎? 中共的回答是: 一樣. 蘇共就說: 既然一樣, 就沒有必要提了. 在蘇共壓力下, 八大取消了毛澤東思想, 引起毛的警惕, 以後中蘇關係破裂, 劉少奇慘死.

事實上個人認為劉少奇問題很大, 他早期留學蘇聯, 回國前斯大林交代要中國留學生尊重毛澤東在中國共產黨的領導地位. 劉少奇為什麼提出毛澤東思想, 只有他自己清楚, 個人認為劉少奇不是正派人, 從英文看Theory大,. Thought小, 兩者不對稱, 欺騙了蘇共, 譯成中文後一個是主義, 一個是思想, 兩者並列, 確定了馬, 列, 毛並立. 但是最終沒有逃過蘇共中央的火眼金睛, 被迫於八大撤消毛澤東思想。

另一個是人民公社, 是沙俄時代的農奴制度, 變成了蘇聯的集體農壯, 中國的人民公社, 結果是農業連年欠收, 社會主義國家物資匱乏. 劉少奇提出的理論是: 人民公社是先進的生產關係與落後的生產力之間的矛盾, 以此說法, 人民公社是正確的， 主要問題是教育落後的農民. 完全顛倒了黑白. 最後出爾反爾, 取消毛澤東思想， 農村不搞人民公社，搞三自一包, 和毛嚴重衝突, 丟了性命. 我就弄不明白, 劉少奇到底是什麼回事? 是馬屁精, 還是糊塗蟲, 還是兩者兼有?

個人對理論的看法是, 如果理論有新意, 或許能發一篇論文, 是個學術問題. 如果理論能夠反應真實的世界, 就真的有用途, 如果不能反應真實的世界, 就應該被拋棄, 僅此而已, 所以不管是主義, 還是思想, 隨着歷史的前進, 最終還是被拋棄, 能存在一千不被拋棄的理論, 已經相當偉大了.