石巍
連宋“登陸”造成的陣發性高燒已經消退。這是因為“統派”期望的統一未
見尺寸進展，“獨派”擔心的賣台也被證杞人憂天。胡錦濤和連宋都另有所圖，
誰也沒把和平，搭橋之類的事那麼當真。於是倪敏然夏禕代替連宋上了台灣媒體
頭條，張恩照小泉取代連宋成了大陸輿論的焦點。似乎什麼都沒發生過，人們很
快就把連宋從記憶條里刪除了。
連宋在訪問大陸期間和前後發表的總共27次公開談話，實在沒有什麼值得費
神琢磨的東西。但連戰在北京大學演講中關於“民粹”的一番言論，兩岸同胞卻
不可輕易放過，無論你是統派，獨派，或者維持現狀派；也無論你自認是中國人
，台灣人，或者“既是中國人也是台灣人”。他發出了一個危險的信號。
連戰說：“台灣走對路才有出路，我們認為不能夠讓‘民粹’主義取代民主
的思想--------”。此言一出，語驚四座。
大陸聽眾聽了感到陌生，因為多數人幾乎從來就沒聽說過“民粹”這個詞。
年紀大一點的記得學《聯共（布）黨史》的時候，好像布爾什維克是不喜歡民粹
派的。年輕一點的，如台下聽講的莘莘學子們，可能知道法國的盧梭曾被人稱為
“民粹”，俄國十九世紀中期出現過民粹主義運動，1890年代美國南部農民的群
眾運動也標榜為“民粹”。 更多的人恐怕就不知其為何物了。我問及大陸的一位
朋友，他竟說可能是台灣外來語吧，就類似“八卦”“嗑藥”“劈腿”“狗仔隊
”之類。有一點是共同的，他們多半都不敢明確地肯定民粹是個好東西還是壞東
西。“到民間去”似乎沒有什麼錯，但是“把共和國政府權利還給普通民眾”的
口號又似乎不妥。俄國和美國民粹主義的這兩個經典口號把人們弄糊塗了。中共
在講解中國歷史的時候從來沒有說過誰是民粹，既沒說正確路線是民粹，也沒說
錯誤路線是民粹；沒聽它讚揚自己的朋友是民粹，也沒聽它攻擊自己的敵人是民
粹。它使用的是另一些說法，諸如“群眾路線”，“尾巴主義”，“從群眾中來
到群眾中去”等等。黨史專家，御用文人全都沒人解釋過這些說法和民粹主義有
關還是無關。不過從連戰那惡狠狠的口氣看，“民粹”多半不是對台灣的誇獎和
炫耀，應該不是什麼好東西。
台灣聽眾聽了感到錯愕，因為他們從來沒聽見連戰批評過台灣的民主是民粹
。台灣確乎有過關於民粹的一些爭論，但那似乎是學術界思想界談論的一個話題
。不管是學富五車的台大教授黃國光，才高八斗的政論家金恆煒，還是名震遐邇
的英國博士姚人多，如雷貫耳的大作家龍應台，他們對民主和民粹的爭論似乎都
是課題研究的論文，普通百姓一時很難分清民粹主義，民眾主義，草根民主，村
社制度這些概念的含義。愛瀏覽一下報紙雜誌的人還可能知道民粹主義本來是有
人用來批評連戰宋楚瑜的，台灣廣為流傳的一篇中國大陸郭中軍博士寫的文章，
題目不就是《台灣民粹主義下泛藍各政黨核心價值的迷失》嗎？怎麼現在連戰倒
反過來說台灣的民主是民粹了呢？即使台灣的民主真的是民粹，他為什麼不在台
灣批評，而要坐上飛機飛過了萬里之後，跑到北京去批評？他不是反對“狀都告
到大陸去了”的嗎？他對台灣的批評可以說凡能想出來的詞都用過了，諸如專制
，獨裁，苦日子，騙子，撕裂族群，竊國等等不一而足，為什麼偏偏要留下“民
粹”這一個詞拿到北京去說？
這必有其原由。
中國國民黨在歷史上對中華民族有過三次輝煌的貢獻，那就是孫中山時代建
成了亞洲第一個共和國，蔣介石時代取得了抗日戰爭全面勝利，和蔣經國時代開
始的民主化與經濟騰飛。不過國民黨在歷史上的角色也並不全都那麼光彩照人，
它主宰了一個漫長黑暗的集權專制時代。就以它遷台以後的紀錄看，它製造的二
二八事件，美麗島事件，鹿窟事件，澎湖島煙臺流亡師生案件，山地清鄉案，雷
震案，陳孟和案，丁窈窕案，劉明案，高一生案，施儒珍案，蔡瑞月案，陳文成
案，許席圖案，楊逵案等等，個個都流淌着殷紅的鮮血和痛苦的淚水。它們和中
共在同一個時期製造的鎮反，土改，肅反，反右，文革，清隊，四五事件，六四
事件，胡風案，達賴案，林昭案，張志新案，魏京生案，任畹町案，王丹案，高
瑜案，王有才案，FL功案，楊建利案，姚福信案，師濤案等等可以說有異曲同工
之妙。國共互為仇敵，不共戴天，但它們在海峽兩岸以血腥殘暴手段維護其各自
的獨裁統治方面卻難分伯仲。
請不要忘了，連戰父子兩代就是伴隨這個專制制度成長起來的。連戰自幼生
活在一個官宦之家，邁入政壇又平步青雲。大批追求民主的青年知識分子如黃信
介、施明德、呂秀蓮、張俊宏、姚嘉文、王拓、陳菊、周平德、蘇秋鎮、紀萬生
、林義雄、陳忠信、楊青矗、邱奕彬、魏廷朝、張富忠等人因“叛國”“推翻政
府”罪名在大牢裡一分一秒地消磨着他們的青春的時候，也正是連戰官場得意，
由黨中央青年工作會主任，而黨中央副秘書長，而行政院青年輔導委員會主任，
而交通部長，而黨中央常委，而行政院副院長，而外交部長，而省政府主席，而
行政院院長----扶搖直上的時候。我們且不說連戰與國民黨鎮壓民主的歷次慘案
有多大牽連，至少我們可以肯定地說，誰都無法找到在那些事件中連戰有任何同
情民主運動的隻言片語，誰也找不出他像現在批評民粹主義那樣批評過專制主義
的言論。他自幼骨子裡就被裝進了專制的政治基因。
他自始至終是一個“體制內的人物”。我們無法知道他作為專制政權的重要
成員，對那些慘絕人寰的鎮壓是否有過內心的懺悔，我們只知道他至今仍把那些
慘案的受害者當作最主要的敵人，其敵視的程度遠超過了對屠殺了百萬國民黨人
士的共產黨，甚而至於不惜要和共產黨聯手對付那些向他們要過民主的人們。
台灣民主化後的連戰，其實就是大陸改革開放後的李鵬。
在北大的這次演講中，他不着邊際地談了一通自由主義，也談到了五四。但
他絕口不提五四精神的精髓：科學與民主。既然談到了五四，也談到了蔡元培先
生有兩句名言：尋思想自由的原則，取兼容並包之意，那麼對火燒趙家樓，痛打
章宗祥的五四學生一個也沒射殺的北洋軍閥就比對要求民主反對腐敗的六四學生
大開殺戒的共產黨更值得讚揚。可是他卻肉麻地吹捧殺人如麻的共黨頭子鄧小平
，把他的四項基本原則一百年不動搖，說成了他主張改革開放一百年不動搖，真
是馬屁拍到了驢腚上。他籠統地提到三民主義，誇讚了大陸的經濟繁榮，但他只
字不提民權。他甚至把以民為本的三民主義與以階級專政為綱的社會主義等量齊
觀。他甚至於黑白不分，恭維中國的憲法，和鄉村選舉，誰不知道這些都是共產
黨應付外界輿論，掩飾其專制政權缺乏合法性的遮羞布而已。這一次連戰把“試
點”說成了“定點”，又拍到了驢腚上。他又不識時務地吹捧起連共產黨自己都
羞於提起的“社會主義總路線”。殊不知“建設社會主義總路線”是有特定含義
的。三面紅旗高舉的結果是三千萬饑民成了孤魂野鬼。說實在的，在電視轉播里
看到他說到此處，我真擔心他興之所至，讚佩起土高爐，集體食堂，糧食放衛星
！不過要是毛澤東在世，我一點也不懷疑他會這樣說。在北大演講開始前主持人
的介紹中，對他擔任過中華民國交通部長，外交部長，行政院副院長，院長，副
總統等職務隻字不提，而大陸的媒體提到他這些職務時則一律加上了引號，那意
思就是“所謂的”，或曰“偽”。作為堂堂的中華民國離任副總統，受此胯下之
辱，竟不以為恥，反以為榮。我們聽不出“孫中山建立了中華民國”，與“洪秀
全建立了太平天國”或者“奧爾漢建立了奧斯曼帝國”之間，除了都是遙遠的歷
史事件，還有什麼不同。究竟現在這個世界上還存不存在一個中華民國，連戰卻
三緘其口。在中華民國他聲嘶力竭地高喊“保衛中華民國”，到了瞄準中華民國
的700顆飛彈底下，到了真的要把中華民國徹底掃進歷史垃圾堆的中華人民共和國
，這位保衛中華民國的英雄好漢卻閉口不談中華民國了。
他的這個演講再清楚不過地證明他已完全背叛了三民主義，背叛了中華民國
，而變成了共產專制主義的崇拜者。
共產黨早已昭告天下，只要承認一個中國的原則，什麼都可以談。現在連戰
既然毫無保留地承認了一個中國，九二共識，那麼他就完全可以放言無忌地對一
黨專政，鉗制言論，踐踏人權，迷信暴力這些陳腐的統治手段作一番評論。但他
對此一個字也沒談。非不能也，是不為也。因為那些也正是他所夢寐以求的。
這並不奇怪。連戰雖然官運亨通，卻生不逢時，偏偏在他要邁上國家權力巔
峰的關鍵時刻，遇上了中國歷史上第一次真正的民主化過程。在有史以來首次民
主直選中，他雖然搭車“當選”了副總統，但他對民主政治，思想上並無必要的
準備，行動上必然非常地不適應。
人們對此難以置信，是因為連戰戴着一頂美國的政治學博士帽。可是在美國
受過完整的教育以後回國的所謂“新左派”大都比土八路出身的老左派還要左，
這是有目共睹的。相反的例子也不少，中共自己培養出來的黨史專家成為揭露中
共的凌厲之鋒，也是世人皆知的。美國博士要想當一個獨裁者這有什麼奇怪嗎？
民主政治就是程序政治，是否遵從遊戲規則是民主與專制的分野。國家主席
可以不經憲法程序而罷黜，黨的總書記可以不經司法審判而遭終身監禁，七八個
沒有職務的老頭子關在屋子裡就可以決定13億人的最高領導者，這就是沒有程序
，專制之謂也。在民主制度下，候選人可以以一票優勢而當選總統，也可因一票
之差而落敗成平頭百姓。這就是遊戲規則。
在2000年大選中連戰慘敗，只獲得23.1%的選票，比陳水扁少得了2，052，224張
。當時他並未指出選舉有何不公，也未提出當選無效或者選舉無效的訟案，但是
他作為前任副總統卻毫無理由地拒絕出席新總統的就職儀式。有評論說這顯示出
他的心胸狹小。非也。他此舉證明了他對民主政治遊戲規則的厭惡。試問，倘若
不是陳水扁，而是宋楚瑜或許信良或李敖當選，他會出席嗎？
到了2004年大選，他對程序政治的敵視達到了登峰造極的程度。在中選會公
布票數之前，他並沒有說這次選舉有什麼瑕疵（因為他篤定自己會當選），可是
當票數公布後不到2個小時，他“立即”向他的支持者宣布，決定提出當選無效之
訴和選舉無效之訴。他當時並沒有拿出這樣做的根據，五花八門的訴訟的理由和
依據都是後來羅織拼湊而成。這證明，不管選舉是否公平，只要“我”沒當選，
就不承認。這決不是對某個人的不服，而是對遊戲規則的不服。
選舉出現爭議，在民主國家是司空見慣的事，解決爭議的方法已形成了頗為
完善的程序。台灣借鑑了西方國家的經驗，對此也有明確的規定。連戰既然決定
提出訴訟，那就應當依法定程序，靜待司法判決。但他卻選擇了另一條路：煽動
支持者抗爭。
為了在程序之外改變選舉結果，他不是到法院去，而是效法當年信奉民粹主
義的俄國軍官們，“到民間去”，或席地而坐，晝夜嗆聲；或慷慨陳詞，蠱惑民
眾；或挽臂遊行，“前進總統府”；或僱傭黑道，大打出手；或慫恿暴徒，打砸
政府機構；或唆使旗下立委帶頭搗毀選務機關。這場鬧劇到3月27日達到高潮，由
寫過一本《當仁不讓》的前民進黨主席許信良宣布“連戰當選下一屆總統，宋楚
瑜當選下一屆副總統”。法制被踐踏，民意遭強姦，暴力傾向上升，流血事件頻
傳。這才是貨真價實的民粹。如果說這和民粹主義還有什麼區別的話，那恐怕就
只有連戰還沒像俄國民粹派刺殺沙皇那樣去幹掉自己的政治對手了。
不過畫餅畢竟不能充飢，許信良宣布的選舉結果，雖然令連宋感到飄飄然，
可是夢醒時分卻倍感淒涼。於是回過頭來走法律途徑。這本來是一個明智之舉，
可是連戰的表演又一次暴露了他對法制的蔑視。在兩造對簿公堂之前，陳水扁通
過媒體再三追問連宋是否願意服從法院判決。一直等到連宋在國人面前公開承諾
服從判決，這一莊史無前例的公案才算正式進入了司法程序。經過耗費大量社會
資源的漫長訴訟，兩造都認可的法官終於宣布了審判結果：連宋敗訴。可是令全
世界跌破眼鏡的是，“連戰翻臉如翻書”（宋楚瑜語），他對判決的反應竟是“
台灣的司法已死。”
事情再清楚不過了，連戰要的是使他當選的程序，他尊重的是使他勝訴的法
律。如果“我”不能當選，就是民主已死，如果“我”敗訴就是司法已死。這不
是典型的獨裁者的嘴臉嗎！
連戰不可能不回想起自己的從政經歷。他從1975年邁入政壇到1996年當上副
總統，21年期間官升11級，都沒費吹灰之力。不想這兩次攀登最後一個台階卻是
連戰連敗。競選，不僅要揣摩各族群，各階層，各地方，各利益集團的不同要求
，開出各種自己都不知道能否兌現的支票，還要煞費苦心，謀劃各種策略；還要
看中國和美國的臉色，軟了不行，硬了也不行；還要不分晝夜地去造勢，直累得
精疲力盡；還要沿街拜票，與那些引車賣漿者流握手求情；本就不善言辭，還不
得不接受公開辯論；還要忍受競爭對手無情的揭發；多年前省主席任上子女集聚
了百億資產的老帳也給登到聯合晚報上；連在家裡打老婆的事也給抖落到全國百
姓面前，真是煩不勝煩。為了一個西安出生，就像中共那邊的地主成份一樣，壓
得他總是抬不起頭來，以至不得不帶領一家老小，穿着西服套裝趴在地上親吻台
灣的土地，以證明也“愛台灣”。甚至連總統的薪金都說不要了，只求過一把總
統癮，不想選民們還是不領情。民主有什麼好！對比之下，真不如回到專制獨裁
的年代去！看人家鄧小平江澤民胡錦濤，哪一個登上大位費過這等麻煩！
連戰把這一切都歸咎於台灣沒有“走對輅”。請注意，他在北大沒有批評台
灣現政府的任何政策，他否定的是台灣走的“路”，即從蔣經國以來所走的民主
之路！專制的基因在民主的逆環境裡發育，導致他對民主的仇恨。這就是連戰思
想發展的軌跡。
連戰具有足夠的智慧判斷台灣的政治生態。他知道自己的政治生涯大勢已去
，國民黨08年的前景也更加渺茫。而黨內反思敗選責任的聲浪四起，本土派少壯
派逼宮氣勢愈顯表面化。環顧寶島全境實在再也找不到拉兄弟一把的力量。於是
他把目光投向了對岸的中共。
此時的胡錦濤正被一個反分裂法弄得焦頭爛額，急於尋找一個解套的道具。
他也不能不看到，從鄧小平到江澤民一貫鼓吹的和平統一，一國兩制，迫使台灣
的主流民意對大陸漸行漸遠。而台灣的民主化日臻完善和成熟，卻對共產黨的專
制統治構成了前所未有的現實威脅。在當前信息化國際化的條件下，要想靠壓制
和欺騙的手段阻止政治改革已經越來越困難。本來蒙古柬埔寨阿富汗伊拉克都能
直選總統，而中國為什麼不能，已經讓理論家們很難自圓其說了，如果再讓“台
灣經驗”不斷地穿越190公里海峽，經年累月地傳進祖國大陸，那這道海水築成的
“柏林牆”還能維持多久呢？
對中共的最大威脅不是台獨，而是民主。統一可以緩行，民主決不可放任。
如能阻止台灣的民主，統一盡可以“沒有時間表”。這就是胡錦濤的新思維。
為此，他急需在台灣尋找一個志同道合的代理人。
連宋與胡錦濤一拍即合，破冰之旅於是粉墨登場。國民黨的副主席訪問香港
遭拒，3個月後它的主席可以訪問北京，並受到元首級禮遇，就在於他們的利用價
值不同。
連戰送給胡錦濤一套連爺爺雅堂老先生的遺作《台灣通史》，那本書開卷原
本是有日本總督田健治郎的題字，和日本總務長官下村宏野作序的，連戰送書給
胡主席之前是否把它們都撤下來了，外界不得而知。但據一般估計，書中原文凡
紀四、志二十四、傳六十，計八十八篇，當不至有何刪改。倘如此，那“獨立紀
”“建國紀”當保有原貌，其中搜集的“台灣民主國”各項公告也不致被撕下，
這毫無疑問觸到了中共的“底線”——“台灣自古以來就是中國的固有領土”，
但胡錦濤非但沒有龍顏大怒，反而雙手笑納。這個細節表明，中共已經不再那麼
計較那些老教條，因為它有新的目標更需要關注。
人們注意到，無論是胡錦濤曾慶紅賈慶林還是連戰宋楚瑜江丙坤，他們都不
約而同地不再提到“統一”和“一國兩制”。這不說明共產黨對統一已不感興趣
，也不代表他們放棄了一國兩制。而是國共兩黨找到了他們的最大公約數：專制
！這就是國共第三次合作的政治基礎。
第一次國共合作的共同敵人是北洋軍閥，第二次國共合作的共同敵人是日本
侵略者，第三次國共合作的共同敵人是民主！
國共爭鬥幾十年，共產黨屢屢得手的一個重要手段就是策反。人們當不會忘
記傅作義將軍的女兒傅冬菊對北平易手起過多大作用；也不會忘記共黨情報頭子
熊向暉以機要秘書身份在胡宗南身邊埋伏了12年；衛立煌的秘書趙榮聲，陳布雷
的女兒陳璉都是地下共產黨員；至於國防部作戰次長劉斐中將這樣經常接近蔣介
石的中共地下黨對解放全中國做過多大貢獻，就不單是史學家們談論的話題了。
李宗仁也許不是最後一個投共的總統級人物。策反是中共的看家本領，他們今天
決不會金盆洗手。台灣情治諸公大約不會認為戴笠毛人鳳各先賢比自己無能，那
今天還有什麼理由高枕無憂嗎？中共剛剛說過了寄希望於台灣人民，卻馬上180度
大轉彎，把國民黨主席奉為上賓，這其中沒有一點值得尋味的東西嗎？
中共給連戰送的大禮，既不是買了台灣幾顆蓮霧和楊桃，也不是贈給了台灣
兩隻大熊貓，而是它暫且擱置了一國兩制。這就為連戰預留了下屆總統大位，以
便他們聯手絞殺台灣的民主。所以連戰此行不是賣台，而是賣民主。
如果讓他們得逞，將導致台灣的民主倒退，甚至夭折；大陸的民主化將被推
遲。
和平是一個比鮮花還美麗的詞，但是“和平”下面又掩蓋着多少罪惡呢？面
對希特勒的坦克，維希的口號就是“和平”；面對東條英機的刺刀，汪精衛的口
號也是“和平”。巧合的是，汪精衛偽政權也宣布它是全中國唯一合法的政府，
而把重慶說成是“地方政府”。中華民國先後被南京和北京兩次宣布為地方政府
，這是它的不幸，也是它的榮耀。連戰的這次北京之行標榜為和平之旅，但他8天
7夜的所言所行，證明它是投降之旅，背叛之旅。
連戰回台後，先是對是否續任黨主席吞吞吐吐，遲遲不明確表態；繼而要修
改黨章，恢復終身制，把自己搞成1905年同盟會成立以來國民黨百年歷史上第一
個“榮譽黨主席”。藉助共產黨的一臂之力，他目前正忙着“大樹特樹”，在黨
內黨外搞對他的個人崇拜。一方面鼓動現代版的籌安會跪請勸進，一方面依靠專
制思維根深蒂固的元老派支持，逼王馬宣示效忠連戰主義，繼承連戰路線，還要
照樣學樣，齊聲高喊打倒民粹。以前我們只知道有民粹派和民粹主義，現在我們
終於有了一個“民粹政府”，這大概也是民粹鼻祖們所始料未及的吧。眼下，連
戰正日夜兼程搭設“溝通的平台”，使與中共的勾結合法化，制度化，“常態化
”，以形成一個影子內閣，在那個“民粹政府”還沒打倒之前，先架空它。
這一切表明，大陸之行並不是連戰名垂青史的政治完結篇，而是他實現更大
人生目標的開始。國民黨經歷過了一次復辟帝制的考驗，現在它正面臨復辟威權
統治的危險。
不過以筆者愚見，連戰與共聯手無異於與鯊共舞。
接到胡錦濤傳召進京的聖諭，連戰一時喜形於色。在電視上看到他那得意忘
形的樣子，我突然想起了當年張伯倫接到希特勒的邀請前去簽訂賣“台”（捷克
的蘇台德地區）協定時，也是這樣的手舞足蹈。保守黨議員哈羅德·尼科爾森在
他的日記中寫道：“他整個臉色，整個身體，都變了模樣……，看來他仿佛年輕
了10歲”，這可以看作對67年後的連戰最惟妙惟肖的描寫。腳踏紅地毯，接受少
先隊員的雀躍歡呼，更是備極尊榮，光宗耀祖。須知，就連那萬國尊崇的美國總
統尼克松，他破冰旅到北京，下了飛機也是走的水泥地，更看不到軍樂團和少先
隊了。不過筆者願意提醒連主席，把自己不喜歡的執政者撇在一邊，而高規格召
見國外在野黨甚至地下黨人士，這是共產黨一以貫之的做法，你可不是第一人。
這裡舉出幾個你的上級生供參考：印尼的艾地，澳大利亞的希爾，新西蘭的威爾
科克斯，比利時的格里巴，馬來西亞的陳平----。他們受到的恩寵遠非連宋可比
，他們得到的“大禮”多為真金白銀，有的就是整船的武器彈藥。可是他們的下
場都如何呢？如果連博士對此不甚了了，那就只好去請教他在芝加哥大學的導師
鄒讜老先生了。
要單論國共和談，連胡會根本談不上什麼輝煌，起碼連個正式文件都沒有。
當年重慶會談的雙十協定可是白紙黑字，簽字畫押了的。不像九二共識，到現在
誰也拿不出個真憑實據來。那次共產黨送的大禮不可謂不大，僅撤出廣東、浙江
、皖南、皖中、湖南、湖北、河南（豫北不在內）等地八個解放區恐怕就比台南
水果零關稅通關要實惠得多，更不必說讓毛澤東當眾高呼蔣委員長萬歲了。共產
黨的禮從來不白送。毛澤東送出這些大禮得到的卻是一個紅色的共產帝國！打通
了北京的關節，果真能實現你的總統夢嗎？以史為鑑，勸君三思。
更重要的是，共產黨自己還能撐多久呢？
