環球時報，為薄熙來和孫政才狡辯

姜維平

薄熙來治下的重慶虛構640個黑社會，至今一起也沒平反，而孫政才領導下的山城籠罩在雲霧裡，只對彭治民案做了欺騙性的改判，這兩任封疆大吏，既是偏於西南一隅的地方官，又是中央政治局委員，前者高調囂張，後者陰險狡詐，一個聲稱“5個重慶”，胡作非為；一個高喊“5個功能區”，膽怯無能；前者不接受文革的教訓，後者不繼承胡耀邦的遺志，合起來折騰重慶10年，先後直奔秦城而去，雖都野心膨脹，卻志大才疏，目光如豆，為世人笑。

現在，重慶又迎來陳敏爾，就其第一次常委會，提出“堅決肅清薄王餘毒”分析，似乎重慶有雲散霧去之跡，習近平去年元旦過後視查地方，首選重慶，今年初中央巡視組“回頭看”，好像中南海高層對“唱紅打黑”存在嚴重的分歧意見，質疑之際，第6代領導核心大員孫政才落馬，足證習對他的不滿和戒備，但究竟陳敏爾是找事整肅上一屆班子內定的接班人，還是習近平志在撥亂反正，海外輿論眾所紛紜，外界不外乎兩種看法：一種認為，這是黨內改革派的力舉，可能由平反重慶冤案帶動全國“依法治國”；一種認為，這是黨內狗咬狗的內鬥，不要再對中共抱有任何幻想。

正當人們看不透重慶雲霧，激辯爭議之時，劉雲山掌控下的官媒《環球時報》，發表一篇奇文稱，近日，重慶“打黑除惡”期間落網並獲刑的富豪彭治民改判及減刑的消息引發關注。從中國裁判文書網上注意到，曾於2011年因組織、領導黑社會性質組織罪等罪名被判無期徒刑的彭治民，今年1月經過再審已改判為有期徒刑15年。此外，今年5月彭治民再獲減刑8個月。其實，作為一個關心重慶的讀者，我曾及時報導了此案，但《環球時報》現在才來湊熱鬧，可能基於陳敏兒的講話和承諾，不過仔細讀過此文，如果以為他在為平反大潮推波助瀾，可能就徹底地錯了，這篇文章這樣寫到：

彭治民年輕時曾因盜竊罪被判刑，1983年起，彭治民從貴州、四川等地批發香煙到重慶倒賣，十年間獲利2000多萬元人民幣。掘得“第一桶金”後，彭在1993年成立重慶慶隆物業發展有限公司，投身房地產生意。彭治民東窗事發始於當年的重慶希爾頓酒店涉黃案。當地警方偵辦結果顯示，彭治民的慶隆公司是重慶希爾頓的實際控制者，藉助酒店及附屬的鑽石王朝夜總會，彭在經營色情業大量斂財的同時，對當地多名官員進行性賄賂。警方查證，2004年7月至2010年6月間，前述夜總會營業額超過5000萬元人民幣，夜總會為組織賣淫，5年多時間在希爾頓酒店開房2000多次。

無疑地，環時此文先是陳述彭的罪行，而反正薄熙來，王立軍的依法“掃黃”，也把糾偏的功勞放在孫政才的身上，為其評功擺好，其實，我多次撰文指出，640個“黑社會”，根據事實證據和刑法的規定，至少一大半是冤假錯案。單是5年2000次開房數字，就令人質疑。因此，頂不住冤民的壓力，孫政才曾用彭案忽悠老百姓，特別是對重慶民營企業家，狡猾陰險的改判，沒有解決實質性的問題：刑法有關黑社會條款是趙常青參與制定的，請讀者去請教趙常清，而不要搞“長官意志”，趙當年是薄熙來的常年法律顧問，他為李修武辯護時，他在西南政法大學教過的“學生”，坐在法庭上胡判亂判，為什麼？就是因為文強案嚇死了公平和正義，普遍腐敗的公檢法司人員，被薄熙來抓住了三寸，現在，薄熙來的餘黨，要利用手中的文宣大權，為薄熙來，孫政才狡辯，也抓住了中國民企的原罪，由於法制和監督缺失，幾乎所有的民企老闆，都程度不同地具備官商勾結的問題，查不查它，就看身後官員的站隊在線。一榮俱榮，一損俱損，前腐後繼，殺豬不止。

於是，環時說，相對於夜總會和酒店的生意，規模利潤更大的房地產業，是彭財富積聚的主要來源。警方掌握的證據顯示，彭治民通過拉攏、腐蝕官員，借企業改制、土地徵用等機會，非法占用國有林地，侵吞國有資產，急速聚斂數十億財富。顯然，它說的警方，是指王立軍操控下的專政工具，時隔多年，劉雲山領導下的喉舌，故意與同僚唱反調，充分肯定薄王的徇私枉法，筆者認為，這不是肅清薄王餘毒，而是餘黨為遺毒辯護。《環球時報》繼續舉例說：

證據顯示，彭治民在開發旗下“南山高爾夫別墅”項目時，賄賂重慶南岸區林業局、國土局官員。通過官員幫助，其公司擅自毀掉南山上的林地1000余畝；而在獲得項目土地使用權時，僅繳納5000萬元人民幣，在尚欠1.3億元土地出讓金的情況下，分批辦好該宗地100余個國土證，並利用其貸款融資，盤活整個項目。彭治民的公司還組織“地下出警隊”進行暴力拆遷，為其地產項目掃清障礙。整個官媒所言，共有兩點內容，一是開發土地，權錢交易，假如確有其事，聯想大連，薄熙來扶持多家房地產大亨，與彭並無不同，故彭也不應受罰；二是“出警隊”，高調炫富，並不違法，中國之大，無奇不有，薄熙來在重慶搞“國賓護衛隊”，彭在自家小園搞“地下出警隊”，何罪之有？

不過，“環時”也講了幾句真話：彭治民案曾是重慶市打黑除惡專項行動的一號專案，案件由約200人組成的“091號專案組”偵辦。據媒體報道稱，重慶警方曾對媒體通報稱，彭治民對打黑除惡頗有微詞、政務接待中故意製造麻煩，嚴重損害重慶形象。1963年出生的彭治民，原為重慶市隆屋業發展有限公司原董事長、總經理、重慶希爾頓酒店股東，曾有“重慶最大地主”之稱。2011年5月4日，重慶市一中院對彭治民等32人涉黑案做出一審判決，以組織、領導黑社會性質組織罪，組織賣淫罪，尋釁滋事罪，濫伐林木罪，高利轉貸罪，行賄罪判處彭治民無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

毫無疑問，“薄王”當年要把此案做大，虛構策劃，包裝渲染，目的是搶錢買官，進軍中南海，他想讓民企老闆彭治民人財兩空，只是礙於證據太“薄”，只判無期，不殺彭也是“恩賜”，據說，彭在法庭上哭得眼淚鼻涕一大把，既使有百億的紙幣也擦不干冤情，令旁聽者驚詫。接着，一審判決後，彭治民提出上訴。當年11月22日，重慶市高院二審公開宣判，駁回彭治民的上訴請求，維持一審判決。幸虧蒼天有眼，薄熙來倒台，彭案有了轉機，我多次說過，假如孫政才，能學胡耀邦思想的萬分之一，他就大有作為，但他錯失良機，成為任政敵柔搓的庸官，蠢官，貪官，活該倒霉。

為了遮掩孫政才的不作為，環時說，今年6月27日，《重慶市第一中級人民法院刑事裁定書》在中國裁判文書網上公布。裁定書中提到，判決發生法律效力後，於2012年3月19日交付執行，但“該犯自投入改造以來，一直以對部分罪名有異議為由提出申訴。”2017年1月23日，重慶市高院再審宣判，以容留賣淫罪、濫伐林木罪、高利轉貸罪、單位行賄罪改判為有期徒刑15年，並處罰金四百萬元。《21世紀經濟報道》2015年曾表示，2011年兩次審理中，對彭治民量刑影響最大的是“組織賣淫罪”和“組織、領導黑社會性質組織罪”，這兩項罪名也是被判處重刑的重慶涉黑企業案件的主要定罪類型。2012年在監獄服刑後，彭治民開始提起申訴。2015年，重慶司法部門逐漸啟動案件的再審程序。

顯然，這一切都在孫的任期完成，環時仿佛在反擊本人，卻未明言，他似乎認為“肅清薄王餘毒”沒有必要，但是，筆者認為，重慶申訴案件數千件，為何只接受一兩件，還均留尾巴？難道薄王“打黑”是部分錯，而不是全錯？對“唱紅打黑”運動，為何“薄王”時代大張旗鼓宣傳，而這起案子的糾偏，卻要偷偷摸摸，底調從事？原來，環時要告訴讀者的是，薄熙來治下的案子不能全盤否定，抓捕彭治民沒錯，孫政才也不能說無所作為，劉雲山操控下的環時，如此巧妙抵制“習王”提出的“肅清薄王餘毒”，似乎顯示中共高層的權力內鬥激烈。19大臨近，已碰出了火花。

為進一步說明，薄王抓人是對的，環時指出，除被低調改判之外，公布的裁定書還顯示，彭治民已於今年5月獲減刑8個月。刑罰執行機關重慶市渝州監獄報請對罪犯彭治民減刑9個月，理由為：在思想改造、遵守監規監紀、勞動改造以及技術教育等四個方面，該犯表現較好，且獲行政獎勵表揚六次，確有悔改表現。經重慶市一中院審理查明，罪犯彭治民在服刑期間，能認真改造，確有悔改表現，但其因犯高利轉貸罪被判刑，應從嚴掌握。因此裁定對其減刑8個月。無疑地，代表劉雲山的官媒，與中央巡視組“回頭看”對着幹，既發泄對因外訪缺席有關人事變更會議的不滿，也為孫政才鳴冤。

最後，“環時”實在忍不住，索性偷梁換柱，改了人稱，仿佛繼續談“彭”，但卻變成了“薄”，它這樣寫到：10月9日，山東省高級人民法院發布公告，稱薄熙來已經遞交上訴狀，且已被受理。薄熙來在等待對他的終極審判，而對於王立軍、薄熙來落馬之後出現的多位民營企業主針對當初重慶“打黑”的申訴案件，一年多的時間過去，其處置工作進展顯得十分緩慢。陳明亮案、彭治民案、李俊案，這些當初轟動一時的案件的受害人在去年提起申訴之後，部分資產得到返還，但仍有眾多遺留的資產債務處置問題不知所終，而刑事方面的申訴更是懸而未決，他們只能繼續等待。筆者讀之，大笑不止，此篇怪論，究竟是文法筆誤，還是暗渡陳倉，只有天知道。

2017年8月9日夜於多倫多。自由亞洲電台8月9日首發。聯繫作者：pwj1955@gmail.com,個人網站：www.jiangweiping.com