怎样看待毛泽东？

  毛泽东何许人也？我们确实应该弄个明白。可是自从毛去世后，有关他的争论一直是他到底是“神”或“魔”，还是一个特殊地位的人。另外，在网上，如果是问到毛的作用，我是认为制度其实更重要；也就是说毛是在传统专制制度下才能翻手为云覆手为雨，为所欲为。不过很多回答问题者仍然说，制度的作用和人比较还是人更重要，因为他们认为毛是中国几千年历史上不折不扣的“恶魔”。他们举出希特勒的例子，说没有希特勒就没有第二次世界大战，就没有犹太人在欧洲遭到的种族灭绝式的屠杀。

  好吧，先说希特勒。希特勒是在德国魏玛共和国时期上台的。当时德国在世界经济危机的影响下经济几乎崩溃。希特勒利用德国民众对一次大战的复仇心理，宣扬泛日耳曼主义、反犹太主义和反共主义。他以其演说才能及政治宣传在德国获得了广泛的民众支持。同时他频繁宣称国际资本主义及共产主义为犹太阴谋。希特勒上台后，通过种种阴谋废掉了魏玛共和国的民主体制，纳粹党开始独裁。由于德国人狂热崇拜希特勒和他的政治主张，德国终于开始咄咄逼人地对外侵略，同时对犹太人进行种族灭绝。希特勒如果没人听命于他，他是个小丑都不如的人物。但他一旦有了无限的号召力和德国民众对他的崇拜，二战的种种暴行就通过德国民众的手干了出来。而当时的“第三帝国”是专制独裁体制，没有任何政党和政治势力能与纳粹党抗衡。此时此刻的希特勒是个想干什么就干什么的狂人。假如希特勒无法改变魏玛共和国的民主体制，历史是否该重写？

  毛泽东也一样。毛泽东和他的中共建国的时候，中国很多左翼知识分子真心的相信毛是要搞民主的。可是，毛相信“枪杆子里面出政权”，他骨子里就是个独裁者。在专制体制下，他实际上就是皇帝，一言九鼎，有无限的权力。那他建立的这个国家怎么会和中国历史上的专制大王朝有质的区别呢？毛的任何想入非非都变成了“真理”，阿谀逢迎者充斥在他的周围；中共层层官僚机构皆如此。任何荒唐的政治主张和经济决策都自上而下地贯彻，越到下面越变本加厉的荒唐。可谁敢说半个“不”字？民众逆来顺受，他们几千年来一直在逆来顺受，习惯成自然地当顺民。如此，中国大陆怎能在风调雨顺的年景下不饿死千万的人？经济上就是因为毛认为要爆发世界战争，把许多大工厂都迁到山沟里，在那里的生产效率少慢差费不说，生产出来的东西对国民经济发展也没意义。这种种的荒唐我不相信当时会没任何人毫无知觉，只是不敢说而已。为什么不敢说，就是因为在专制体制下，民众是没有发言权的，更谈不上民主。

  根据这种一目了然的简单逻辑，我认为，制度的作用远超个人。

  在很多人眼里，毛泽东是“恶魔”已成定论。不过从中国的历史上看，历代大王朝的皇帝们不顾国计民生的荒唐之举比比皆是。怎么就毛泽东这个“皇帝”是千古之“恶魔”？我当然知道中国历史上确实有“从善如流，礼贤纳谏”的君主（其实史书上记载的有很多夸张奉承的成分）。好吧，你们就诅咒毛这个“恶魔”吧，祈求明君吧；老百姓没有应有的权力和权利没关系；中国大陆不需要制度的改变，是吗？如果回答是否定的，我就不明白，为什么很多搞历史的总是没完没了地“挖据”毛的“恶行”，从各种史料中证明毛内心肮脏？证明了这些对中华民族的健康发展就那么至关重要？

  或许很多人说，中国制度的改变几乎是不可能的。我承认这一点。传统文化是制度的基础，而数千年来形成的文化怎能在一朝一夕间有质上的扬弃？然而，专制制度制约中华民族的进步是显而易见的，必须改变的。我希望有志中华民族自立于世界民族之林的仁人志士，致力于中国制度的改变，而非一心一意地“鞭尸”毛泽东。先生们，让我们干点于民族有用的事儿吧。

  最后让我简单地提一下个人对毛泽东的看法：他是个中国传统文化植根于头脑深处的人，马列主义根本不懂，只是装装门面。他读的线装书远超马列主义著作。由于他的思想局限性，他对资本主义缺乏根本的认识，可却自认为很懂。他还是个具有诗人气质想入非非的人；在掌握了中国大陆的的绝对权力后便不切实际地妄图实现自己的理想。在碰壁后他认为他的“同志们”暗中作梗（当时毛已步入老年，精神状态越来越病态），便荒唐，也可以说是极其病态地发动“文革”，使中华民族步入大灾难。其实很多人当时就看出了毛是胡作非为，可在制度的制约下，万马齐喑。

  毛其实知道他搞“文革”，中共官僚阶层没什么支持者。他自己承认一生干了两件事。一件是武装推翻蒋介石为首的国民党政府，统一了中国大陆。第二件就是“文革”。他自己说的，搞“文革”没多少他的“同志们”拥护。可在专制体制下他就可以独断专行。想想看，是不是中国的专制体制造就了毛泽东？