偶要民主！偶参加了64！但现在偶不要民主了，虽然仍然肯定64，但认为西方式民主于中国不合适。
四川数万闹事，要求当局改变决定，政府被迫屈服。没有人员伤亡。哇吓，这不是民主么？偶想起好多年以前，好多省市居民反对建化工厂，宁波？福建？昆明？还是什么地方？全部反对成功了---化工厂不建了。 哇吓，放眼世界，哪个国家做的到呢？
64美国人自然是抗议的，但美国怎么可能64，别说几百万起来，就是几十个人起来，警察马上暴力侍候了。比如那个占领华尔街运动，都是暴力清场的。就是当年反对越战，也是开枪打死不少人的。
在西方，政府决定建化工厂，哪个敢上街抗议？抗议也没用，不高兴就弹压了。所以西方人老老实实的呆家里。
当然闹事也说明一定有问题，算不上好事，所以四川当局必须检讨哪里做的不对，以至于激起了民愤，这样才算对人民一个好的负责。把坏事变成好事。
专制国家效率未必低，但麻烦就在于当局必须负责了，你不负责最后只能被推翻，无论是内力还是外力，萨达姆，吊死，卡扎菲，奸死，小国寡民容易受外力影响。再说了，这些落后国家，没有什么文化内部凝固力，而处处又是民族矛盾，族裔冲突，争权夺利，等一旦束缚崩解，暴力独裁者下场极其危险和悲惨，最后乱成一团是当地老百姓大家倒霉。然后当然只能民主化，因为就算哪个可以有实力独裁，恐怕也不敢上位找死了。算偶们中国有福，让这个走资派贪腐党占点便宜算了。就像蚜虫喂蚂蚁的蜜汁，豆科作物的根瘤菌，共生了。
民主国家则不会乱，因为警察镇压没有上限，而且无论怎么杀人没有人最后负责。而最糟糕结果是政府倒台，所以厮最多是丢工作罢了，而在台上，啥事都是对的（民主政府人民负责！，当然其实就是没人负责）。中国如果那样，倒大霉了。所以还是叫共党负责比较好，让他丫坚守，也只能让他自盗一点了。
