必須為中國政府護犢子點讚==曾家事件的是非曲直

1、曾家有錯，哭鬧，喊叫，撒潑，行為不端。 事主外出尋酒店卻帶回另一個女人，令酒店生疑。被警察要求離開應當配合， 不配合被強制拖走是西方慣例。

曾家午夜12點05到達酒店發現日期定錯了，酒店當日客滿，這就應該採取補救措施趕緊找另一家酒店，曾家兒子提出呆在大廳被拒後，出外找酒店，卻帶來了另一個女性來酒店取暖，遭拒絕後該女子離開，曾家也被要求離開，但曾家兒子繼續糾纏，店員報警，警察來後便強制驅離，其過程中，曾家人哭鬧, 喊叫，倒地撒潑。

問題是這將近兩小時的過程當中，曾家兒子真不能找到另一家酒店嗎？恐怕難以置信，最大可能還是怕花錢。

雖然自辯講出許多理由或藉口， 但行為不端是顯而易見的，發現旅店 訂單有誤， 應該首先自己採取措施補救， 自己的提議不被酒店接受要求離開應該服從。 尤其不應直接抗拒警察。在國外生活過的人都應該知道，不管有理無理，和警察做對只能自己吃虧。

3. 警察按條例執行公務， 就算不違法， 但粗暴，不人道執法是肯定的，強制拋棄地點似有不妥。

    某些中國人對西方的民主自由認知有誤區，以為個人行為有更大的自由，實際並非如此。看看美國警方對待占領華爾街示威者的視頻就知，自由抗議就是把你圈在一個圈子裡任你喊叫，如果過分，看不順眼或超過警戒線一步，就拉出便打，拖走拘留，先讓你吃些苦頭再說。中國對越警戒線的民眾最多就是勸退，人牆阻擋，和向後推擠。美國對於任何抗拒行為都可使用武力，稍有不慎就會拔槍射擊。當然警察遭遇不測很多才導致如此。

     雖然不斷發生大屠殺，校園槍殺大案，但美國對民眾持槍仍得到很多人支持。什麼民眾持槍可以反抗保暴政之說，第二修正案，仍然大有市場。

中國政府幫助本國公民無可厚非， 每個華人都會從中受益。為反華，反政府而反，勢必站在人民的對立面。有人說大使館為曾家說話是非不分，美國的球員在中國偷竊犯罪， Trump親自求情說話， 是否也是是非不分呢？大約十年前，英國毒販阿克毛在中國被判了死刑，英國政府千方百計求情威脅，企圖干涉中國司法，雖然不曾奏效，但仍表現出英國政府為本國公民利益的不懈努力。

雖然藉此可揭露西方民主自由，人權事件，人道虛偽的面紗， 但大使館似有小題大做，借題發揮之嫌，但考慮到瑞典政府過往曾經多次發難中國， 這次達賴又訪問瑞典，中國大使館即使如此做為，並不算過分。國民就是有道德缺陷，政府也有保護責任， 何況瑞典警方確實有粗暴， 人權，人道的問題。

曾家道德缺陷和警方施暴是兩回事，不能混為一壇。高調聲稱人權的國家 對沒有違法犯罪的遊客施暴， 儘管沒有違背本國法律， 也應該被譴責。

此次事件鬧大也有很多好處，最大的好處是教育民眾正確認識西方國家，不要盲目崇拜，迷信人權，自由，人道等神話，出國不能想當然以國內的習慣行為行事，弄不好吃虧的是自己，甚至小事也能引來滅頂之災。