【橡園夜話】

貴人

市法院審理的眾多交通違章案件中，最常見的要數超速行駛，

過去，在審理超速案件時，雖說舉證責任在檢方，一般情況下，除非涉嫌違章者有證據證明自己沒有超速，只要警察出庭作證證詞前後一致，檢方就穩操勝券了。

因為，“警察沒有必要撒謊做假證。“

後來用上激光測速儀，再後來還增加了錄影，不再是“空口無憑”，信息視頻法庭上一放，檢方更是贏定了，還省了不少口舌。

凡事都有例外。

也是十多年前，南來客收到市法院口譯通知，

“怎麼，是老蔣？”

當年南來客周日下午送南二世到中文學校。小朋友上課，大人聊天，陪讀家長中就有老蔣。

老蔣吃了張罰單：超速。還是用激光測速儀測定的。

老蔣是個工程師，其實英文不錯，可是覺得還是用翻譯好些，於是要求市法院提供口譯，沒想到法院把南來客找來了。

檢察官給了老蔣三個選擇：

認罪，不認罪，不抗辯。

還有一個選擇：司法推遲/延後，條件是：交罰金+上防守駕駛課+90天無交通罰單，滿足條件則撤銷案件。

“你說我該怎麼辦？” 老蔣徵求南來客的意見。

南來客不答。

認罪和不抗辯區別在態度，後果沒啥不同，都得交罰金，扣分數，進記錄，漲保險。沒有什麼鑑於認罪態度良好就如何如何的。

不認罪可要求法官審判或陪審團審判，但不知有幾成勝算，也不知要來幾次才輪到自己。有人就是賠不起時間，忍氣吞聲破財消災。

各人情況不同。南來客能說什麼？

不過，南來客三緘其口的根本原因是，作為法庭翻譯，南來客只能翻譯，不得建議老蔣怎麼做。

“哪就審判吧。主要是咽不下這口氣。”

老蔣拒絕了檢察官的提議。

老蔣選的是陪審團審判。

檢察官先做陳述。

檢察官來段開場白後，請證人警察出庭，先問了警察一堆問題，姓名、資歷、具體工作，某年某月某日某時在何處、在幹什麼、看見什麼、做了什麼，事先有沒有檢測測速儀、當事人什麼樣、是否在法庭，等，請證人指認當事人，然後請證人陳述事情經過。證人聲稱當時攔下數車，包括當事人的車（廠家、型號、顏色…），都是超速，並出示測速記錄。

接着輪到老蔣盤問證人，只能問，不能反駁。

其中一個問題是有沒有看到還有一輛白車駛過。警察答沒注意到。

然後是老蔣做陳述。老蔣堅稱自己沒超速，並強調旁邊車道有輛白車超車跑了。

老蔣陳述完，檢察官盤問老蔣。同樣，只能問，不能反駁。

最後各自做總結性發言。

檢察官斷言，證據表明，證人陳述屬實，檢方認為被告超速。

老蔣百口莫辯，只能一個勁地說，“反正我沒超速。”

老蔣何止居於下風。別說無法提供白車的信息，就算確有其事，也沒法證明自己沒超速。

似乎敗局已定。

“我能說兩句嗎，法官大人？”

陪審團中有人要發言。這可少見。

說話的是一位身材高大的男士，五十來歲的樣子。

法官有點愕然，還是同意了。

“我是退休空軍上校。據我所知，如果兩架飛機在附近飛行，激光測試儀能測出飛行速度，但無法分辨出是哪架飛機的速度。請問證人，如果被告所說屬實，你的測速儀能分辨出超速的是哪輛車嗎？

警察回答不能。

形勢急轉直下。

判決南來客就不贅述了。

老蔣是遇上貴人了。

有位老中更神。

那是前兩年的事。

開庭前，南來客跟這位老兄坐在一起，發現有位警官盯着兩人看半天，一副狐疑不解的樣子。不過南來客沒怎麼在意。

接着二人就給檢察官帶到辦公室了。

檢察官讓那位老兄看了視頻，說，

“警察已經來了，我們準備好出庭了。”

他老兄不為所動，依然拒絕司法推遲。

二人回到法庭。

就在開庭前幾分鐘，檢察官跑來，說，

”你的案子撤銷了。”

再加上一句，

“不是警察認不出你，是沒有十分把握。”

原來如此。

南來客無意間當了回貴人。