關敏提要：治病的有效成分在植物中的含量極其微小，3麻袋草的有效成分才相當1片西藥的有效劑量。一個人不可能每天吃三麻袋草。如今的藥物已改為人工合成，不用植物了。一個植物有上百種成分，其中99%與治療該病無關的。它們是有毒物，不可食用。所以，對待中草藥，最好不要服用，免得破壞了內臟功能。西方國家一直是新藥發明和生產的源頭，他們從未讀過中藥古籍。反而是熟讀中藥古籍的中國人到現在還不如印度人，過了專利保護期的藥都做不出來幾個。這說明沒有中藥古籍、沒有傳統醫阻力的國家，醫療科學發展得更好。

以現代醫學的標準而論，包括中醫在內的所有傳統醫學絕無精華。幾千年來，沒有一味中醫藥能殺死瘧原蟲；屠呦呦等人篩選了4萬多種抗瘧的化合物和中草藥，結果一無所作獲。最後，在非中藥的黃花蒿中發現了有效的抗瘧疾成分，為了保護中藥的聲譽，才被當時的總理定名為青蒿素。這說明，在中藥里挑精華就是竹籃打水一場空。更可悲的是，中醫一直不知道是瘧原蟲導致瘧疾，在那裡陰陽五行地胡說八道幾千年；葛洪的藥方還有清晨抱着老母雞跑去村頭走兩圈治瘧疾呢，這就是中醫的秘方。愚昧，荒唐。

中醫是指陰陽五行巫術理論指導下的被中醫書所記載的藥物和治療方法！食用植物不是中醫！若吃植物是中醫，所有食草動物都是老中醫了！

日本只是少數幾個草藥可以報銷醫保，說日本官方利用中草藥給老百姓治病，那是對人家不斷獲得諾獎的侮辱！

所有民族都曾經使用原始的動植物、礦石等原材料治病，比如，我國就有藏醫、蒙醫、回醫，各個民族的傳統醫呈現各自的特色！所以，我國有政府主辦的藏醫院、蒙醫院、維族回醫院。

所有的傳統醫都不是科學，中醫是傳統醫，所以，中醫不是科學！！中國自稱中醫是科學就是誇大其詞了！

2015年諾貝爾獎委員會給屠呦呦的時候特別說明，不是給中醫頒獎，而是給青蒿素這個化學藥頒獎！青蒿素是明確的分子單體，其分子組成與結構導致了特異性效果。青蒿素無情地否定了中醫的陰陽五行論，中藥的複方、君臣佐使、十九畏十八反等歪理邪說。

當中國記者在瑞典問道“關於屠呦呦，能不能說這是你們第一次頒獎給中醫？”時，諾獎委員會的漢斯(Hans Forssberg)對這個問題進行了官方回答：

“非常重要的是，我們不是把本屆諾獎頒給了傳統醫學。我們是把獎項頒給被傳統醫學啟發而創造出新藥的研究者，今天我們能夠將這種新藥推廣到全世界。這是本屆獎項的意義。因此，你可以說受到了傳統醫學‘啟發’，但這個獎項並不是給傳統醫學的。”
    
屠呦呦由於壓力不得不為中醫說話，她在諾獎典禮上說：我是一個為青蒿素或者說是為諾貝爾獎而生的人。1930年12月30日黎明時分，我出生於中國浙江寧波市開明街508號的一間小屋，聽到我人生第一次“呦呦”的哭聲後，父親屠濂規激動地吟誦着《詩經》的著名詩句“呦呦鹿鳴，食野之蒿……”，並給我取名呦呦。不知是天意，還是某種期許，父親在吟完“呦呦鹿鳴，食野之蒿”，又對章了一句“蒿草青青，報之春暉”。也就是從出生那天開始，我的命運便與青蒿結下了不解之緣。
   

屠呦呦這個說法就像皇帝談自己的出生，母后生皇帝的時候，太陽入室，火光沖天，等等。

屠呦呦在諾獎典禮上還說：當年，每每遇到研究困境時，我就一遍又一遍溫習中醫古籍，正是葛洪《肘後備急方》有關“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”的截瘧記載，給了我靈感和啟發，使我聯想到提取過程可能需要避免高溫，由此改用低沸點溶劑的提取方法，並最終突破了科研瓶頸。

其實，葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》是民間偏方的輯錄，與中醫的陰陽五行論無關，被中醫視為旁門左道，從沒受到重視。《本草綱目》中，不僅有青蒿，還有黃花蒿，並且認為治療瘧疾的是青蒿，黃花蒿（臭蒿）沒有用，把藥搞錯了。清朝的韓善徵所著《瘧疾論》（1897年刊行），所列治療的古方12個，無一提及青蒿。那麼一個簡單的事實呈現在面前，從晉代到清朝，治療瘧疾的數十個藥方，極少提及青蒿。提到青蒿的，也是熬湯的用法，把有效成分消滅了。事實上，葛洪也沒有搞清楚黃蒿和青蒿的差別，他記載的這個偏方也不能治瘧疾。因為青蒿素不溶於水（所以用乙醚提取），用兩杯水（東晉的“升”大約相當於現在一杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黃花蒿，也不太可能泡出能達到藥理濃度的青蒿素，青蒿素在腸胃中易被分解，吸收較差。因此直接用青蒿對付瘧疾顯然不行。請注意：葛洪在書中搜集了43個治療瘧疾的偏方，其中有草藥，也有巫術。青蒿只出現了一次，而草藥“常山”出現了13次；也沒說青蒿的療效有多靈。反而是那些荒誕不經的巫術，葛洪盛讚其“立愈”、“無不瘥”。

在經歷了190次的失敗之後，終於在1971 年10月4日，第191次實驗中，屠呦呦觀察到臭蒿提取物獲得對鼠瘧、猴瘧瘧原蟲100%的抑制率。屠呦呦用乙醚從臭蒿即黃花蒿裡面提取有效成分，使用的方法從頭到尾都是從西方學來的方法，包括：提取，分離（去除葉綠素），提純，結構鑑定（用質譜儀），小動物實驗（有效，毒理，藥代，等），大動物實驗，人體實驗。這些辦法沒有一個是中醫提供的。眾所周知所周知，中藥是按中醫理論，陰陽、虛實、寒熱、君臣佐使、配伍理論製作出來的藥。從這個角度看，青蒿素是一種西藥。

請您注意：治病的有效成分在植物中的含量極其微小，3麻袋草的有效成分才相當1片西藥的有效劑量。一個人不可能每天吃三麻袋草。如今的藥物已改為人工合成，不用植物了。一個植物有上百種成分，其中99%與治療該病無關的。它們是有毒性的副作用，不可以食用。所以，對待中草藥，最好不要服用，免得破壞了內臟功能。

青蒿素最初稱為黃花素或黃花蒿素，雲南組山東組發現的稱“黃花蒿素”。為了提高中醫的聲望，才被當時的總理定名為青蒿素，再後來乾脆在藥典里把黃花蒿改叫青蒿，定為青蒿的正品，誤導人以為青蒿素真的是從青蒿提取的。這樣，就出現一個搞笑的現象，《中國植物志》等植物專業書上，青蒿是香蒿(Artemisia apiacea Hance）；而中國藥典等中醫藥書上“青蒿”之名則包括指黃花蒿（臭蒿，Artemisia annua L.），也指本意上的青蒿（A. apiacea Hance香蒿），一直混亂至今，所以在書本、文章上看見“青蒿”，如果不附上拉丁名，就只有靠上下文及背景猜測到底是指何種植物。

青蒿素的研究發端於1967年5月23日，黨主下令在全國範圍內開展抗瘧藥研究工作。為此，政府調集了60多個科研單位，500多名科研人員，花掉了億元計的人民幣。“523”項目歷經13年的工作，“大海撈針”，篩選了4萬多種化合物和草藥，後來證明，除了非中藥的黃花蒿的青蒿素之外，全是無用功。有效的是中醫以外的黃花蒿，而不是葛洪、也不是李時珍的青蒿。青蒿素的發現過程恰恰說明想從中醫典籍無數以訛傳訛的記載中找到真正有用的藥物極為困難，效率非常低下，而且要靠運氣。耗費那麼多少人力物力，沒必要驗中藥了。

近幾十年來，我國在中醫藥上投入了巨額資金，動輒幾十億上百億的巨額投入，但成果為零。上海中醫藥大學藥學院副院長陶建生說：“考驗一種藥品能否服用，無非看兩點：一是療效，一是安全。如果真的有一種單味藥或成藥，雖不能對其作定量分析，但的確能對某種沉疴立馬見效，那樣的話，自然就有說服力。問題是，至今我們還拿不出一種這樣的中藥。”至今，沒有一例中藥在美國和歐盟註冊成功。原因只有一個：沒有療效。真相實際上很殘酷，所有的中藥只要走出國門就沒有了療效並可能具有了毒副作用，中藥的謊言和騙局只能存在於中國的特定環境中。