先轉載其文: 

法庭能滿足張扣扣請求——網絡直播庭審過程嗎？

文：格致夫

進入現代網絡時代，直播案件庭審過程，在技術層面變得相當便利，成本也很低。而案件庭審，無疑就是一堂最容易給觀者留下深刻印象、最具說服力、普及法律知識最到位的活生生法治教育課。

而在中國，從底層百姓，到各級官員，整體法治基礎還異常薄弱，與現代法治國家的要求相去甚遠！在本人看來，將任何非保密案件的庭審進行網絡直播，應該說都是完全必要的。

具體到張扣扣案，就更具普遍性。在中國廣大農村地區，不僅僅根深蒂固的多子多福觀念深入人心，在法治意識嚴重缺失的大背景下，人丁興旺的家庭是沒人敢惹的，遇到糾紛，蠻不講理，“信仰"拳頭，堪稱普遍“規矩”；就是更糟糕的恃強凌弱，甚至稱霸一方現象也並非罕見。相反，如張扣扣這種人丁不旺的家庭，則只能夾着尾巴做人，似乎低人一等，處處受制於人，甚至遭受霸凌的情況，同樣司空見慣。

而張扣扣案的具體情節尤其為詮釋情理與法理、正義與法治的關係提供了一個難得契機。2018年農曆除夕夜，陝西漢中35歲男子張扣扣將鄰居王家父子三人當眾殺害。據張扣扣交代，犯案起因源於22年前，13歲的他曾親眼目睹母親在鬥毆中被王家人打死。之後，只有王家三子以“故意傷害致死”罪名被判七年，賠償9639.3元。

對任何人，恩重如山的母親遇害，在心理上恐怕都是一道過不去的坎兒，這也是理應正視的客觀現實，所謂天同此理，人同此情。而在法治觀念異常薄弱的環境中，特別是當事人認定本應公正的法庭沒有令加害者受到應有懲罰的時候，越過法律，尋求私刑，也就難免被認為具有（原始）正義性！不幸的是，張扣扣案正是如此。這位在紀律最嚴明環境接受過嚴格教育的復員軍人，最終能夠干出這樣的事，顯然不是沒有可解釋的原因。而網上很多網民也支持張扣扣的報仇行為，有人稱他是再版楊佳，就更能說明問題。

但從法治和法理的角度審視該案，張扣扣的情理和原始正義訴求就很難站得住腳，只能屬於法盲犯罪行為。該案尤其凸顯，作為保障社會公正的最後一道防線，法律主持正義的責任是如此重大，容不得任何閃失！從這個視角出發，該案就不僅僅具有典型的普法民眾的意義，對於中國法律工作者和各級政府官員，同樣具有警示教育作用。

據媒體報道，11月16日上午，張扣扣案在陝西漢中市中級人民法院開啟首次庭前會議。張扣扣的姐姐及表哥旁聽後告訴封面新聞，張扣扣本人向法院提出，希望對庭審的全過程進行網絡直播，否則將保持沉默。法庭方面會滿足這一請求嗎？這是一個值得關注的問題。第二次庭前會議將於11月23日舉行。目前，該案庭審日期尚未確定。

我們具體不清楚，張扣扣究竟出於何種動機要求全程直播該案，但一個不難想到的可能理由，應該是犯罪嫌疑人對法庭能否公正審判缺乏足夠信任。據稱，案發前，王家在當地有一定勢力，有家人供職某鎮政府。還有說法，20多年前判刑7年的殺張母案犯僅服刑3年就放出來了。另一個不能排除的可能性是，張扣扣寄望於通過網絡直播博取同情，希望在一些缺乏足夠法治理念的大眾輿論壓力下，能夠獲得輕判機會。

而就漢中市中級法院而言，在筆者看來，如果對其公正審判具有足夠信心，且嫌疑人網絡直播的要求又不違反相關法規的話——該案至少不涉及保密因素，應該沒有合理理由拒絕這一請求。從接受公眾監督的角度，特別是考慮到該典型案例的普法意義，在中國正在建設法治國家的大背景下，滿足嫌疑人的請求——應該也是關注該案廣大民眾的期望。

一句話，通過網絡直播該案審理過程，不僅完全必要，而且也是非常值得的，法院方面應該滿足張扣扣這一特別要求。