| 中紀委駐財政部紀檢組長莫建成4259萬秦嶺別墅“執法”者 |
| 送交者: 李亞軍 2019年01月25日00:55:04 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
中紀委駐財政部紀檢組長、莫建成一審被判處有期徒刑十四年 我所見到的“執法”者（均善文） 秦嶺拆別墅，有一個奇特的現象：那些由開發商所建、早已售罄的別墅，在被拆時，居然無人“認領”，包括室內的高檔家具，也被人“隨意”拿去。 上千萬巨款所購買的別墅，說拆就拆，卻很少有“業主”提出抗議或者賠償要求。只有那些零星的別墅或者房子被拆，才會有人提出訴求。 據傳，任何對拆遷提出異議者，若是黨政官員，須出具購買別墅的發票，說清購買款的來源；若是民營企業，須出具繳稅憑證。 官員買別墅，肯定不是用合法收入購買的。一個局長，月工資也不過萬餘，年收入也不過十幾萬元，把局長當到退休，也攢不下一套別墅錢。所以無人認領，也是預料之中的事情。假如真的有一天要公開官員的財產，估計很多存款，就會變成無人認領的一筆死賬。而今的中國官員，但凡烏紗上掛個頭銜，基本不會有乾淨的，不粘鍋的乾淨人，在中國官場，一天都留活不成。 民營企業主也不敢“暴露身份”，他們的錢，也是一筆“糊塗賬”。反正在中國，無論官員、也無論任何一個富人，都難逃“原罪”的拷問。 但最該歸咎的，還是制度的問題。 一些被強拆的房子，房主不在現場的話，事後可能連拆房子的人都找不到。有人曾對我講過：他的房子被拆了，他找到那個開推土機的人，“推土機”說，是某某某打電話讓來的；找到某某某，某某某說，找街道辦事處問去；找到了街道辦事處，得到的答覆是：不知道誰拆的……就算在現場，該拆也照拆。有一戶蓋大棚的業主，把小轎車擋在門口，被警告說：趕快騰開，否則就用推土機推開。在有的拆遷現場，有事主氣憤不過，罵了幾句，馬上就有一群人上前“執法”，他們採取暴力手段壓倒你，再把你塞進早已準備好的車內。網絡上也經常看到拆遷現場，身着警服或城管服的人圍着幾個人暴打的場面。 幾乎所有的拆遷者，都有一個冠冕堂皇的理由：保護農田。 然而，在中國經濟還很落後的二十世紀九十年代，地方政府像“店小二”一樣，動員一切人投資辦廠，廠址由個人與農村村委會協商確定，鄉鎮政府積極協助。土地的用途、規劃等，都憑鄉鎮政府領導的一句話。後來，才開始陸續有了土地分類的新名詞，以及新成立的土地管理執法部門。如今動輒就要手續，殊不知過去的一切，都在摸着石頭過河，都在朦朧中探索。忽然之間，又開始講法治了。假如當初就一直講法治，要手續，誰也不會傻到拿錢大搞違章建築，誰也不會冒着被拆遷的風險做巨額投資，誰也不會輕信政府，辦什麼鄉鎮企業，搞什麼實體經濟。 包括正在強拆的很多大棚，當初正是在鄉鎮政府大力倡導、積極扶持的政策感召下，上的項目；幾年功夫，風向就逆轉了，又開始大拆了。而且公開申明拆了不陪，損失自負。 政府還是那個政府，黨還是那個黨，政策卻像月亮，初一、十五不一樣。 如果投資人深陷在“無所適從”的狼狽境地，長遠看去，遭受重大損失的，不一定只是他們。 就像一九五七年的反右運動，很熱鬧，很有聲勢，自以為取得了偉大的勝利，卻很快給社會埋下了隱患：再荒唐的舉動，都沒有人說一個“不”字。結果呢？餓死了幾千萬生靈，社會倒退幾十年。 違法或有罪，總要有一個權威的認定機關，世界公認的法院，就是做這種事的。任何不經法院判決有罪的人，任何人都無權採取強制手段“執法”；任何不經法院判決為非法財產的房子，任何人都無權採取強制手段予以毀壞。 這在任何一個現代社會，都會被視為常識的常識，卻在中國當代一些人的認知上，成為盲區？ 所以當有人問我，誰才是強拆“執法”的主體時，我就直言不諱地告訴他們：是政府。雖然土地管理部門一直是強拆的直接責任人，但他們不會有如此大的組織能力，調動社會諸多的執法機關。只有政府才能這樣“肆無忌憚”。 一切關於土地問題的違法亂紀行為，都會有政府的影子。 曾經有一位在政府機關做官的朋友告訴我，涉及土地的違法犯罪，牽扯的資金都很大，所以一般人都不敢以身試法，除非有政府的參與。 但沒有一家基層政府承認自己做過違法的事情，他們從土地經營中嘗到了甜頭，又從強拆中獲得了巨大的經濟效益。如今已經騎虎難下，所以一再變換姿勢，採取各種手段，繼續在土地上謀取利益。 村子的拆遷，已經換了新馬甲：協議拆遷。 難怪我反覆詢問某個村子的村民：你們所簽的拆遷合同，到底和誰簽的？村民都說不知道。合同被悉數帶走了，要上一級政府部門審查後，才能和群眾見面。 至於合同，農民說，都是人家定的條條框框，人家說咋拆就咋拆，我們也只能簽字畫押，那些條款，一條都不能改。那些負責拆遷的人，說的比唱的更好聽，他們說：你可以不簽合同，一切都是自願的。 真的是自願的麼？扒了通村的路，斷了村裡的電和水，卻要不願拆遷的村民，以“自願”的名義繼續生活。這種比昔日土匪更惡劣的人和事，卻被很多基層政府所推廣，甚至還要被央視描繪成“很幸福”的樣子……真讓我覺得，和他們生活在同一個朝代，有一種莫名狀的恥辱。
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2018: | 張維迎｜ 過去500年，中國對人類進步的 | |
| 2018: | 社交機器人將是對人類的愚弄？ | |
| 2017: | 毛澤東與特朗普的女人們 | |
| 2017: | 唐納德總統與毛澤東的異同 | |
| 2016: | 大陸民主後兩岸能統一是鬼話 | |
| 2016: | 太祖已經告訴世人文革真相了 | |
| 2015: | 德孤：淺談中國人的選擇 | |
| 2015: | 中國改革開放到底是為了什麼？執政是為 | |
| 2014: | 老毛等人文革中支持打（死）人的部分言 | |
| 2014: | 文革特權罪犯道歉的意義 | |
