大家翘首以盼的穆勒调查报告终于公布，各家媒体的评论铺天盖地。下面我想结合这些报道，谈点我的想法。

川普反复说，穆勒调查是“猎巫”，“骗局”，总检察长巴尔的表态完全证明了他是清白的。可穆勒在报告中提到了川普的大量不端行为，这有力证明川普对穆勒调查的无端攻击是错误的，可耻的。川普说穆勒报告表明他的清白，如此声称也是不要脸的。面对铁的事实，川普连承认错误的勇气都没有，而是继续撒谎，狡赖，说明他是个彻头彻尾的无赖。要不是前白宫法律顾问Don McGahn顶住了川普的压力--川普要求McGahn命令副总检察长罗森施坦解除穆勒的职务，川普像尼克松一样被弹劾是毫无悬念的。

新任总检察长巴尔就任后的表现，给人的印象是：他不是为美国公众服务的，而只是川普的御用律师，形象策划师。他竭力扭曲穆勒报告，掩盖对川普不利的证据，反复试图给公众一个牢固的第一印象：川普是无辜的。巴尔在本周二就将穆勒报告给川普的律师们看了，可国会却只能等到他今天的新闻发布会结束后才能看到，这是非常不公平的。而且巴尔在记者会上说穆勒并没有表明是否将川普可能妨碍司法公正的问题留给国会来回答，可随后公布的穆勒报告却明白无误地证明巴尔所言不是事实：“The conclusion that Congress may apply obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law.”

穆勒报告认为川普竞选班子没有通俄，因为调查人员没有发现他们之间有协议。纽约客的一篇分析指出，这其实一点不奇怪：川普竞选团队成员及俄罗斯“国家队”的选手，其实就是一帮自由散漫的骗子，各怀鬼胎，各有各的玩法及目的。至于妨碍司法公正，穆勒既没有证明川普有罪，也没有证明他清白。这表明至少，川普是有过失的。穆勒这么做，一方面是证据不足，另一方面是出于对司法部不起诉在任总统这一政策的尊重，同时也认为通过宪法明文规定的对总统的不当行为的处理程序（弹劾）应给予优先考虑。穆勒的这个想法与当年调查克林顿性丑闻的独立检察官Kenneth Starr基本一致。

穆勒报告也表明，白宫新闻发言人桑德斯在FBI前局长柯米被解职一事上对记者们撒谎了：桑德斯当时对记者们说，无数FBI雇员不支持柯米。当穆勒的调查人员询问她时，桑德斯承认她的这一说法没有根据。看来要成为白宫高官，善于撒谎是工作必备的基本素质。

报告公布后，总检察长巴尔给川普吃了颗定心丸：川总请放心，你没有牢狱之灾。川普及川粉也都觉得此事可以画上句号了。可国会并不这么想，双方的角力肯定还会持续一段时间。不过战场将会由司法部转移到国会。国会将会向司法部发出传票，索取没有任何删减的报告全文，及支持报告的证据，同时还会要求穆勒到国会作证。如果不将这件事弄个水落石出，那国会就失责了。

不管你承认与否，川普已构成对美国民主的现实威胁，这可能是美国现代史上面临的最大挑战。说他是尼克松第二一点也不为过。同时，川普也使世界更加危险、分裂和无序。如何充分履行宪法赋予的职责，让川普这匹脱缰之马回到权力的笼子，考验国会的决心，勇气和智慧，也呼唤公众的理性及良知。