你的文章《中美G20峰會結束。中方正式認慫。川普稱會談結果好於預期。》，說中國認慫了，個人不敢苟同你的看法。

   談判桌上，只要不是城下之盟，沒有慫不慫的說法，當年日本的廣場協議是比較典型的城下之盟。群里的runqun先生認為，這次比不上民國，我不知道他這個結論從而而來，當年民國時期，國內有多少外國駐軍啊，一個東方大國，卻有外國租界，有外國駐軍，當年我們的抗日戰爭是在哪裡打響的，是在北京城外的宛平啊，而不是在邊界線上打響的。

  日本為何只能簽訂廣場協議啊，美國人的軍隊就在其領土內，有啥自主性可言。

  回到這次的暫時性雙方領導的表態。我想請問你，玩過大型的商務談判沒有？如果沒有，建議你去玩幾次再來做點評。

  這種涉及到國與國，尤其是當年的老大級及老二級的國家之間的談判，這是能憑藉幾個人的一己之力就能搞的定的嘛？

  我在論壇里曾經講過，去年剛開始打貿易戰的時候，大家都恐慌的時候，我押注中國，我贏了，這次兩周前我再次押注中國，又贏了。為何我總是在面對美國人氣勢洶洶的時候，賭會坐下來談啊。你太不懂地緣政治和談判到底是個什麼東西，光看些表面的東西，聽聽新聞怎麼說，就怎麼講。就如同萬維網的新聞，或許你會信，但我不信，有很多的新聞，一看就知道是造謠。

   我之前說過，貿易戰最後無非是你讓一步，我讓一步，最後肯定要簽訂貿易協議，但不是美國人想要什麼就能要到的，我們會讓步一些，但也會爭取一些，美國人會讓步一些，但也會爭取一些。無非就是看雙方實力，這是兩個國家的綜合實力較量的結果，而不是某幾個領導人想怎麼就能怎麼樣的。

  美國人真的有壓倒性優勢，幹嘛要坐下來和中國談啊，基本邏輯，你看他們和墨西哥人咋簽協議的？你要是和人去談判，你要是有壓倒性優勢，你會坐下來和人談個半天嘛？你吃飽了沒事幹啊？

   1953年，美國人在板門店談判時說過，不要指望在談判桌上能談下戰場上打不來的東西。當年我們那麼弱小，我們都能將當時的世界第一大國硬生生摁在38線，何況現在乎。

   我希望中國在這次的貿易戰中，越挫越勇，因為我不希望我的下一代仍舊做世界的二等國民，我希望等我的兒子到我這個歲數，能在國外旅行時，外國人用當年我們首次看到國外人那種羨慕的眼光來看他們。當然這個路或許還長，但我相信，中國人一點都不笨，只要中國人自己爭氣努力，可以做的比外國人更加的好。

  而類似你這樣的，只會冷眼幫光，盼着中共輸，其實不就是盼着中國輸嘛？在當下，這種兩國間的較量，是一個執政黨自己一家的事情嘛？這後面都牽涉這多少人的飯碗啊！