美國偉大強盛所在: “文革”兩百年

有人說，弗洛伊德事件是美國的一場文革，微信里瘋傳類似的帖子。

暫且先不討論文革是什麼，如果就把最近發生的弗洛伊德事件稱之為“文革”，那美國已經搞了200年的“文革”了。美國建國兩百多年的歷史上充滿了一個又一個的弗洛伊德式事件，美國正是在這樣一個又一個弗洛伊德式事件中，社會制度一天又一天完善，國力一天又一天強大，發展為當今世界第一強國，成為西方普世價值自由民主制度的標杆和燈塔。

本文標題 《美國偉大強盛所在: “文革”兩百年》，其中 “文革”一詞正是就此而言。

反觀冷戰時期美國的最大對手前蘇聯，世界上第一個共產國家，國際共產主義運動的領袖，世界超級大國，那是何等嚴酷的斯大林集權統治，那裡從來不會有弗洛伊德式事件，如果發生了一定會被消滅在萌芽狀態中。民眾上街遊行一定是紅旗似海洋，頌歌響徹雲霄，偉光正的黨和慈父般的領袖萬歲萬歲萬萬歲！非常正能量。而前蘇聯帝國，正是在那些震耳欲聾的萬歲聲中，灰飛煙滅，偉光正變成狗屎堆。

美國民眾為某一社會公共議題或者某事件上街遊行和平表達訴求，這是美國憲法第一修正案賦予的權力，是美國社會的常態，是美國區別於獨裁專制國家的地方。這類表達有時過火，出現暴力，有人命喪生，會伴隨着程度不同的騷亂，有時這種騷亂還非常嚴重，這一點也不稀奇，歷史上常發生，從最遠的從兩百年前開說，太累，就從最近70年說起吧。

規模比較大的有：

上世紀從50年代到60年代的民權運動，那個運動有馬丁路德金的非暴力和平抗議，也有馬爾科姆艾克斯代表的比較暴力激進的抗議，民權運動中發生了1964年的紐約哈萊姆騷亂，1965年洛杉磯的瓦茲騷亂，1967年的底特律騷亂，1967年全美騷亂，1968年馬丁路德金被暗殺後的大騷亂等等。

上世紀還有從60年代到70年代越戰期間的反戰運動。那個反戰運動以學生為主，涉及全美各大學校園，持續時間長，伴隨有不少暴力騷亂事件。在加州國民警衛隊曾經為維穩進入加州大學伯克利分校，而在肯塔基大學，國民警衛隊進校園維穩，曾經發生了槍擊事件，導致四個學生死亡。反戰運動中的極端左翼，鼓吹在美國發動暴力革命，不少人被判刑。

1992年的的洛杉磯騷亂。那場騷亂也是警察暴力引起。之前有韓裔女店主槍殺偷竊的黑人女孩被判緩刑，以後是圍毆金恩的警察被法庭判決無罪，這場騷亂一開始就是暴力抗議，洗劫商店焚毀建築，持續六天后，國民警衛隊，美國軍隊，聯邦執法人員才陸續進入，騷亂得以平息。騷亂造成60多人死亡，3700多棟建築被焚燒和洗劫，財產損失10億美元以上。

規模比較小一點的有：

2011年的占領華爾街運動。那個占領華爾街運動由加拿大境外勢力操縱，持續了兩個多月，波及全美各大城市，它的興起與2008年的金融危機有關。它抗議主旨比較複雜，，抗議華爾街大公司的不公，政府監管不力，主張社會公平為主流。該運動發起者受到當年發生的阿拉伯之春的啟發，想搞一個華爾街之秋，在美國來場顏色革命。運動參與者占領華爾街附近的一個公園，在裡面搭建帳篷，白天夜裡都抗議。抗議者幾次試圖衝擊華爾街金融機構還有DC的一些聯邦機構都沒有成功，運動中與警察發生的衝突不少，有不少人被捕。最後紐約警方根據公園管理方和附近居民的要求，強力撤除了公園裡的帳篷，運動由此消停。

2000年小布希對決高爾的總統大選中弗羅里達的重新計票事件（ recount） 事件，那次重新計票事件也伴隨着很多街頭抗議和遊行。

還有2016年總統大選川普勝選後，美國各大城市的反川普遊行，大家應該記憶猶新。

地方性的遊行抗議事件那就多老鼻子去了。

比如去年波多黎各罷免州長事件中，60萬人上街大遊行導致四道的高速被遊行民眾阻斷。

比如美國疫情嚴重各州宣布居家令後，好幾個州支持川普的民眾，違反居家令，帶着武器上街遊行抗議，包圍政府機構，要求取消居家令，川普公開發出推特支持他們的行動。

弗洛伊德事件與過去類似事件相比，肯定不是最激烈的，至少它比我經歷過的洛杉磯1992年的騷亂和緩很多很多。

請問，弗洛伊德事件與過去最近70年中美國發生的上述類似事件有何不同？如果把弗洛伊德事件說出是文革式的“邪惡”，那上述事件也都是“邪惡”，美國就成了一個充滿“邪惡”的國家，而最“邪惡”的事情是：美國的國家體制一次又一次對這些“邪惡”事件做出了回應，一方面事件中有過激行為的違法者該抓的都會抓，通過法律程序加以處罰，另一方面回應民眾的合理訴求，吸取經驗教訓，制定相應法律和改革措施。

民權運動的最大成果是1964年的民權法案，種族隔離政策從聯邦層面上被取消。那個種族隔離政策，不但歧視黑人，也歧視華人，根據1927美國最高法院在Lum v. Rice, 275 U.S. 78 (1927)一案中全票一致的判決，密蘇里州華人Gong Lum的女兒Martha Lum, 與黑人同為有色人種，密蘇里州法律禁止她到為白人設立的學校就讀，完全合法。民權法案徹底消除了種族隔離政策，華人跟着黑人一起受惠，而與1964年民權法案相關聯的1965年移民法案，改變了歐洲主要是西歐北歐民族移民優先的政策，亞洲當然也包括中國移民配額大幅度增加。這兩個法案華人都大大收益。1965年的移民法案是現今美國移民政策的基石。所有華人移民美國都受益與此法。

反戰運動逼迫美國政府從越戰泥潭中爬了出來。有朋友可能會說，越戰對抗共產革命浪潮，越共是邪惡，後面支持越共的中共蘇共也是邪惡，越戰是美國對抗邪惡的正義之戰，因此美國發生的反戰運動就是邪惡。錯！美國民意為大。民意決定一切，把你那一套意識形態凌駕於民意之上，才是邪惡。美國憲法中可沒有講什麼“主義” 什麼“思想”為領導，更沒有要在全世界實現什麼理想的偉大正義目標。當美國主流民意越來反戰時，當政者就得採取措施退出戰爭，無視民意的政治家們一定會被選民拋棄。反戰運動逼迫美國政府退出越南戰爭，就是美國民意的勝利。

1992年的洛杉磯騷亂後，抓捕了11000多人，而關於這次騷亂，洛杉磯市政府有個一威伯斯特報告，總結分析騷亂的起因和政府執法機構對應的缺失。洛杉磯警察局長辭職下台。老布希總統說，警察這樣對金恩暴力執法不公，但是暴力是犯罪，不能以暴力來糾正。民主黨總統候選人克林頓說：事件的發生有深層根源，那就是大都市經濟從70年代開始的不斷衰退，而共和黨政府對此的漠視，但是不能以暴力的方法來解決此問題。

2011年的占領華爾街運動發生時，奧巴馬回應說他支持這個運動，運動的訴求正當合理。當時的紐約市長布隆伯克說，抗議者應該有個地方舉行抗議活動。2008年金融危機後，奧巴馬政府推動了一系列監管華人街金融行業的法案，這些法案的出台，與占領華爾街運動的推動有關聯。

去年的波多黎各60萬人上街堵塞4道高速的運動，逼迫州長自動辭職下台。

對最近發生的弗洛伊德事件中的全國大規模和平抗議運動，美國總統川普簽署了關於警察改革的行政命令，國會正在制定警察改革的有關立法，兩黨提出的法案各有差異，但對警察制度需要有所改革這一點上有共識。

正是這樣一個又一個的弗洛伊德事件，讓美國的民意有了充分的表達，而美國的國家體制一次又一次對這種表達做出回應，美國社會由此不斷進步向前，才有了今天。如果對此類事件的處理像獨裁專制的共產黨一樣，把它們全都消滅在萌芽狀態中，那美國還是美國嗎？

美國各級政府有處理此類事件的豐富經驗。國內宣傳一直有這樣的說法：美國警察可強悍了，你不聽從馬上採取壓制措施，你敢反抗，馬上開槍打死你。這個說法就一般的公共治安事件而言沒錯。

但是當發生了大規模民眾街頭抗議，而這種抗議為正當訴求時，尤其當導致民眾上街抗議的事件的不公不義非常明顯並且涉及到種族問題時，美國警察表現其實非常軟弱，而這種軟弱，對於降低對立，讓社會不滿有一定宣泄，非常必要。

通常在時間開始階段，警方都會高度容忍克制，避免衝突升級，允許社會不滿有最充分發泄的空間。弗洛伊德事件中，當騷亂者焚燒警察局時，警察手中有搶為什麼不開槍鎮壓？這類縱火騷亂分子其實非常膽小，我記憶猶新的1992年洛杉磯騷亂中的一個電視畫面是這樣的：一群騷亂者衝到一個韓國超市前面企圖洗劫超市，超市老闆大咧咧站在超市大門口，拿着一支手槍，只是對着他們的那個方向連開了數槍，企圖洗劫者們馬上抱頭鼠竄鳥獸散。明尼蘇達警方的退讓，應該來自上層近最大限度克制避免衝突激化升級的指示。

警察雖然在初期階段會有一定程度的退讓，但當事件引起的騷亂發展到一定程度時，警方會逐步增加執法力度，國民警衛隊甚至軍隊會介入，實施宵禁，逐漸地騷亂就會平息下來。事件結束後，該起訴的起訴，該追責的追責，政府方面基本上會有所總結和回應，這是所有這類事件的基本發展模式。

如果弗洛伊德事件是美國文革，那美國已經文革兩百年。當然，弗洛伊德事件其實不是文革，對中國文革稍微有點了解，就會知道此種說法非常荒誕，弗洛伊德事件與文革完全不可比較，把弗洛伊德事件說出是文革，是對中國文革的美化，同時也是對美國民主自由制度的醜化。

弗洛伊德事件的起因是弗洛伊德之死，弗洛伊德之死源於警察執法過度，弗洛伊德是在已經被手銬銬起來失去反抗能力後，被警察按倒在地上用膝蓋壓住頸部而至死。警方關於事件的第一聲明是弗洛伊德死於醫療事故。但當多個被路人拍攝的錄像公布出來，當弗洛伊德哀求之聲“我不能呼吸了”，“不要殺我”“ ”媽媽“響徹公眾耳朵時，警察才收回了先前的說法。由此引起了公眾極大的憤怒。弗洛伊德事件，正是由弗洛伊德之死這樣一個社會不公事件激發，它是民眾依據憲法權力，自發上街的遊行示威和平抗議。

中國文革的興起，可不是紅衛兵小將們革命造反派群眾們的自發行為。文革從本質上看，是最高領袖毛澤東發動的黨內鬥爭，毛個人意志高於一切，廢除黨章國法，越過他以下的各級政權和領導，直接運動人民，推翻他以下各級政權和領導，換上一批忠於他的人。從這點看，密西根等幾個州支持川普民眾，違反居家令，持槍上街遊行，圍攻政府機構要求取消居家令時，川普發推特加以支持鼓勵，這有點像文革中毛澤東支持紅衛兵革命小將造反，還真有點文革的意味。

文革中表面上看有點自由民主的意思，文革中可以自發成立革命組織，上街遊行示威，可整個文革每一步發展都是偉大領袖毛澤東和中央文革嚴格控制下進行，那時對什麼人都可以提出喊反對打到，但有三個人例外：毛澤東，中央文革，林彪副統帥。你要敢對他們喊出打到，小命馬上就會沒了。

把美國人民依據憲法賦予的權力舉行的和平遊行示威抗議，說成是文革，這意思不就是說，文革中中國人民與美國人民一樣，有遊行示威的民主自由權力嗎？另一方面把弗洛伊德事件說出是文革，而如果認定文革是邪惡的話，那不就等於是說美國這個國家充滿了邪惡？

美國的弗洛伊德類似事件過去有很多，將來還會有，它是美國自由民主社會制度的必然現象，是美國偉大強盛自信的表現，也是美國偉大歷史的一部分。你如果對弗洛伊德事件非常反感憤怒，請息怒，先去好好學習學習一下美國歷史吧。

視頻：美國最難忘的幾大騷亂

America's most memorable riots

視頻：美國最嚴重的十大騷亂

Top 10 Worst Race Riots in American History

相關鏈接：

本周末美國最大時政新聞

從弗洛伊德事件看8964

司法部起訴的騷亂嫌犯什麼人？