7月30日晚上7點24分，中華民國前總統、國民黨前主席李登輝先生在台北榮總醫院去世，享年98歲。

俗話說，蓋棺定論，也就是說對一個人的評價或定位，是從他去世那一刻開始。

以前學習歷史，老師經常說，對歷史人物要一分為二地來評價，即不但要肯定其功績，同時也要客觀地對其歷史的局限性或性格的局限性進行剖析，對其所犯的錯誤也要作出客觀的評判。

實際上，任何一個人都有優缺點，都有長項與短板。一個政治人物，不要說逝世之後，就算還健在，人們對其看法也是很不同的，甚至可以說大相徑庭的。站在不同的角度與立場上來評判一個人，都是有其依據的，得出的結論也是不一樣的。然而，歷史的評價卻是相對公正的。

有關李登輝先生的生平，我就不在這裡介紹了，朋友們隨便搜索一下都能獲得大把的信息。我也不想在這裡填充一些政治八卦、宮廷鬥爭的東西，因為這些東西都是無關於歷史對李先生的定位與評價。我這裡只想談有關他的歷史定位與評價問題，這些定位必須基於歷史大事件以及他在這些大事件當中所扮演的角色以及所做出的決定並影響整個歷史進程。

真正值得說的是他作為蔣經國先生的副手，在蔣先生於總統任內突然逝世之後接任中華民國總統之職，並在擔任總統期間，接手蔣經國先生所制定並開啟的政治改革進程，包括黨禁報禁、軍隊國家化、言論自由、學術自由、並推動總統直選，而且在1996年當選為中華民國第一任全民直選的總統並於2000年成功完成政黨輪替。

日媒曾稱李登輝先生為“民主先生”。不得不說，這個重大功績李先生不能完全獨占，真正的政治改革始於蔣經國先生之手，包括解除台灣戒嚴、開放黨禁、報禁等，而李登輝先生只是繼承了蔣經國先生的政治遺產並繼續推動，而且發揚光大。實際上，媒體所喜歡報導的有關的政治八封與宮廷鬥爭，主要還是在於推動政治改革的相關路線之爭，李先生運用其政治智慧最終達成了蔣經國先生的遺願，此其重大功績。他的逝世，美國駐台機構AIT降半旗對其表示悼念，美國國務卿蓬佩奧前所未見地對李先生給予高度的評價。這不是因為現在中華民國與美國的關係因中美關繫緊張而出現的情況，這是美國這個世界上最大的民主國家對民主價值的肯定與尊重。說一句不好聽的話，假如蔡英文現在突然間離世，美國不會因為台美關係的靠近而降半旗至哀的。

有人說，蔣經國先生人生最大的敗筆是選擇了李登輝作為他的副手。我認為，恰恰相反蔣經國先生除了開啟中華民國政治改革進程之外，第二大功績就是選擇了李先生當他的副手。若不是李登輝先生，蔣經國先生的政治改革理想與實踐將隨着他的離世而遭受重大挫折甚至胎死腹中。可以說，李登輝先生是蔣經國先生政治理想與改革實踐的最重要的繼承人和最偉大的實踐者。中華民國今天能夠成為中華民族的民主燈塔，沒有李登輝先生的參與與執行是絕對做不到的。

至於他在黨內的政爭而導致國民黨分裂、黑金政治、兩國論等，這都不是能夠影響他的歷史定位的事件。中華民國本來就是一個獨立的國家，是在國家屬性上完全的真正的國家，比中共攫取中國大陸政權之後所成立的中華人民共和國還更正統的國家，我們不能因為中共把李先生罵成分裂國家而把李先生說成國家的分裂主義分子。李先生在任內，制定了國統綱領，並且促成了兩岸海基海協兩會在香港的會談，成果是後來兩岸作為穩定關係的92共識，是中共在製造事端來打壓中華民國李總統所實行的務實外交，而把李登輝先生說成是分裂主義分子，這種說法對李先生是不公平的，是片面的評價。

我不知道未來中華民族是否有機會統一在一個國家的名字之下，我也不知道中國是否有朝一日將走上民主之路。若有的話，那李登輝先生在中國歷史上的功績將是偉大的，因為蔣經國先生開創了政治改革，翻轉了中國兩千多年來的封建專制統治，實行了民主制度。李登輝槓起了蔣經國先生的政治改革大旗，並且把它發揚光大，讓台灣、讓中華民國成為當今世界受人尊重的國家，讓中華民國的國民活得有尊嚴有自由，不再象大陸中國人一樣被愚民、被打壓、被禁聲、被喝茶、被自殺、被消失、被嫖娼、被躲貓貓、被俯臥撐、被下跪維權、等等等等。

若有那麼一天，中國人民都應該記住李登輝先生感謝李登輝先生，那麼，李登輝先生也應該含笑九泉。