7月30日晚上7点24分，中华民国前总统、国民党前主席李登辉先生在台北荣总医院去世，享年98岁。

俗话说，盖棺定论，也就是说对一个人的评价或定位，是从他去世那一刻开始。

以前学习历史，老师经常说，对历史人物要一分为二地来评价，即不但要肯定其功绩，同时也要客观地对其历史的局限性或性格的局限性进行剖析，对其所犯的错误也要作出客观的评判。

实际上，任何一个人都有优缺点，都有长项与短板。一个政治人物，不要说逝世之后，就算还健在，人们对其看法也是很不同的，甚至可以说大相径庭的。站在不同的角度与立场上来评判一个人，都是有其依据的，得出的结论也是不一样的。然而，历史的评价却是相对公正的。

有关李登辉先生的生平，我就不在这里介绍了，朋友们随便搜索一下都能获得大把的信息。我也不想在这里填充一些政治八卦、宫廷斗争的东西，因为这些东西都是无关于历史对李先生的定位与评价。我这里只想谈有关他的历史定位与评价问题，这些定位必须基于历史大事件以及他在这些大事件当中所扮演的角色以及所做出的决定并影响整个历史进程。

真正值得说的是他作为蒋经国先生的副手，在蒋先生于总统任内突然逝世之后接任中华民国总统之职，并在担任总统期间，接手蒋经国先生所制定并开启的政治改革进程，包括党禁报禁、军队国家化、言论自由、学术自由、并推动总统直选，而且在1996年当选为中华民国第一任全民直选的总统并于2000年成功完成政党轮替。

日媒曾称李登辉先生为“民主先生”。不得不说，这个重大功绩李先生不能完全独占，真正的政治改革始于蒋经国先生之手，包括解除台湾戒严、开放党禁、报禁等，而李登辉先生只是继承了蒋经国先生的政治遗产并继续推动，而且发扬光大。实际上，媒体所喜欢报导的有关的政治八封与宫廷斗争，主要还是在于推动政治改革的相关路线之争，李先生运用其政治智慧最终达成了蒋经国先生的遗愿，此其重大功绩。他的逝世，美国驻台机构AIT降半旗对其表示悼念，美国国务卿蓬佩奥前所未见地对李先生给予高度的评价。这不是因为现在中华民国与美国的关系因中美关系紧张而出现的情况，这是美国这个世界上最大的民主国家对民主价值的肯定与尊重。说一句不好听的话，假如蔡英文现在突然间离世，美国不会因为台美关系的靠近而降半旗至哀的。

有人说，蒋经国先生人生最大的败笔是选择了李登辉作为他的副手。我认为，恰恰相反蒋经国先生除了开启中华民国政治改革进程之外，第二大功绩就是选择了李先生当他的副手。若不是李登辉先生，蒋经国先生的政治改革理想与实践将随着他的离世而遭受重大挫折甚至胎死腹中。可以说，李登辉先生是蒋经国先生政治理想与改革实践的最重要的继承人和最伟大的实践者。中华民国今天能够成为中华民族的民主灯塔，没有李登辉先生的参与与执行是绝对做不到的。

至于他在党内的政争而导致国民党分裂、黑金政治、两国论等，这都不是能够影响他的历史定位的事件。中华民国本来就是一个独立的国家，是在国家属性上完全的真正的国家，比中共攫取中国大陆政权之后所成立的中华人民共和国还更正统的国家，我们不能因为中共把李先生骂成分裂国家而把李先生说成国家的分裂主义分子。李先生在任内，制定了国统纲领，并且促成了两岸海基海协两会在香港的会谈，成果是后来两岸作为稳定关系的92共识，是中共在制造事端来打压中华民国李总统所实行的务实外交，而把李登辉先生说成是分裂主义分子，这种说法对李先生是不公平的，是片面的评价。

我不知道未来中华民族是否有机会统一在一个国家的名字之下，我也不知道中国是否有朝一日将走上民主之路。若有的话，那李登辉先生在中国历史上的功绩将是伟大的，因为蒋经国先生开创了政治改革，翻转了中国两千多年来的封建专制统治，实行了民主制度。李登辉杠起了蒋经国先生的政治改革大旗，并且把它发扬光大，让台湾、让中华民国成为当今世界受人尊重的国家，让中华民国的国民活得有尊严有自由，不再象大陆中国人一样被愚民、被打压、被禁声、被喝茶、被自杀、被消失、被嫖娼、被躲猫猫、被俯卧撑、被下跪维权、等等等等。

若有那么一天，中国人民都应该记住李登辉先生感谢李登辉先生，那么，李登辉先生也应该含笑九泉。