7,8歲時，一次上親戚家，人很多，為啥事去早忘了。這個資本家親戚不知怎麼說起來，罵毛是最殘暴的皇帝---大概意思如此。現在想起來，丫膽子夠大，可能是為他祝壽的集會，他覺得可以放肆一點。但老姐是激進的中學生，或者大學生了。說了一句什麼，偶早不記得了，但肯定是政治很正確的話。而且顯然因為她話殺傷力不小，做過志願軍的大表哥（黨員）趕忙說了一句打圓場的話。

但別看人家資本家，幾個兒子都是黨員。而老姐再革命，想入團也始終不得。不准革命。

作家王蒙非常革命，寫了幾本鼓吹革命情懷的書。偶正好借了一本，老姐來訪，翻了一下。罵道---這個王蒙！什麼革命？什麼亂七八糟的？這麼多年過去，早已走向少年時代的反面了。

小時候自然受宣傳影響，大起來修正，這不算奇怪。現在的香港，台灣年輕人都十分反大陸，也是和長年教育有關。受毛接見的千萬紅衛兵，現在大致70-75歲，當時肯定要革命，現在自己都快沒命了。

魯迅算革命家，若叫他自己定義，可能不算革命家。阿Q正傳，不是什麼宣傳革命，詆毀革命差不多。當然不是真的詆毀，而是諷刺了辛亥革命不過是一場趕走皇帝的鬧劇，革命後舞照跳，馬照跑，不是真正意義上的革命。

現在我們說蔣該死反革命，哪裡知道蔣該死嘴巴里的革命一點不比共產黨少，雖然你如果問蔣該死---你革什麼命？該死的一定傻眼了。蔣經國倒是真要革命，蔣介石412背叛革命後，蔣經國在蘇聯入黨，擇文大罵蔣介石。但是斯大林不相信他，不准革命。結果蔣經國只能重新投靠老爸。不過還是有點像熱血青年，48年在上海打老虎，打到杜月笙兒子，杜把孔祥熙抖出來，蔣經國想打，結果被蔣介石喝止。

總之，嘴巴上人人革命，真假悟空。最後結果是，成者為革命，敗者為反革命。

早年的革命，最厲害的是法國大革命，人頭滾滾的遊戲。最後復辟，滾人家頭的，自己也遭滾了。。。但旋後拿破崙來了。封建皇帝那套終於終結。再後來巴黎公社，馬恩不贊成巴黎公社，因為不覺得成熟，但起義一旦發動，也只能支持了。。。後來大革命是英國的憲章革命，總體算和平，雖然還是滾掉了皇帝人頭。美國獨立，不算革命，不過和後來民族解放運動很像。雖然美國實在沒有什麼民族的概念。再後來，十月革命。皇帝家人頭全滾。有說列寧哥哥人頭被沙皇滾掉，他要報仇。

十月革命和中國革命很像，因為第一俄國積弱了很多年（當然遠不及中國嚴重），其次，封建農奴制嚴重製約了生產力的發展。十月革命這個榜樣實在太好，但同樣的道理，中國的情況比俄國還要強烈很多。這一定程度解釋了何以十月革命最後終結，而中國革命繼續向前。

現在美國要圍堵中國，追隨者零零落落。唯香港問題，賊們比較一致。但想想也是，列強們都是殖民主義過來的，如果不能在香港問題上堅持一把，那是太否定自己幾百年的侵略史了。

前久有人拿出清朝的一張債券，要中國兌現。現在美國政府否定中國共產黨，和中國革命，會不會最後起訴中共49年沒收美國等列強的資產，要求賠償？那是可以獅子大開口的。當然恐怕這需要軍事上打敗中國，全國每人賠黃金一兩。可軍事上打敗了，戰爭賠款就可以大開口了。中國在毛之後，革命不再提了，這說明當局心虛了，那人家美國話語權滿滿，當然進攻了。。。