從托克維爾的貴族分析和黑師柳的策略來看，我可以說，法國的舊制度的中央集權化和絕對權力化，就是秦始皇的大一統的軟化版。

削弱封建農奴主的權力和責任，當然終極消滅方式是秦始皇滅六國，貴族自然就被消滅了，非但如此，秦始皇還“徙天下豪富於咸陽，十二萬戶。” 以防他們留在各地東山再起。秦始皇毀兵器，鑄銅人，也跟黑師柳搗毀兩千個加固城堡類似。

朗格道客的省長蒙毛杭斯公爵同皇帝的弟弟拿起武器保護他的省的權力。在那時的法國應該也是合法的，至少其地方治權是合法的，實際是中央的新政不合法。但是皇帝可以為所欲為，不受法律限制，這就是絕對權力。

因此可以說，黑師柳以區區代價，完成了“統一”法國大業，因為地方農奴主權力那麼大，和周朝諸侯割據也差不多。這在歐洲也算是一種新式革命，儘管最終導致法國大革命。試想把黑師柳安放在周朝，以這種形式完成中央集權制，是不是可以避免諸侯國互相殘殺最後才統一的局面。

所以絕對權力，不管是君主專制，還是一黨專政，其命必不久也。秦始皇與祖輩幾百年的努力而成就強國和統一大業，到秦二世就一命嗚呼了。

但是法國是法國，黑師柳和路易13，比中國封建統治者，包括當今的政黨化封建統治者，有無限的浪漫，理性和折衷。其權力鬥爭，沒有像中國那樣你死我活，很多情況下失敗一方也得善終，像路易13的母親和弟弟。他的母親主理攝政，也沒有把年幼的路易13毒死，自己當一輩子慈禧太后。黑師柳和路易13沒有焚書坑儒，相反，黑師柳成立了皇家學院，擴建了索邦大學，激勵了文學和思想的進步。

中法之間最重要的差別是，這樣的絕對權力的專制體制，在法國僅僅存活了不到兩百年，而中國綿延兩千兩百多年，要麼一個暴政王朝取代另一個暴政王朝，要麼被外族推翻政權，中國能不落伍嗎？