—美防长放话：对抗中国 五角大楼准备好了报道的再评论 转嫁危机的说词可能不妥有些过头，适度风险的总统竞选活动（这也可适用于很小的风险竞选活动，与各发展状况有关），有利于民众、选民在炮制的风险影响中，为降低自身风险投票而得到选票。美军是在作战略威慑、战略试探，准备好了什么？是拉票演习、反华演习？不会是冒险可能被误判而可能引发的战争吧？ 冷战思维的反华高参、拉票的竞选班子的反华高参少无事生非搞事给特朗普总统先生出毒性太烈的馊主意（特朗普总统先生，警惕啊，有几个家伙老出让你闹心、烦恼不断的主意），捆绑民众、党派选民的馊主意太损太毒，制造出本来可避免的、不必要的、或者没有的民众、民族、国家的利益矛盾，这在各民众、选民（这个各不了，请别硬拉各）、民族、国家现实生活中的损失、损伤很大，后遗症很顽劣。 如果顽固地执意要在南海、东海战略威慑、战略试探闹下去，美军、美国的竞选人、民众不担心可能会出现误判吗？不担心误判可能会擦枪走火吗？不担心走火后枪炮不一定可控吗？美军、美国的竞选人有没有只要少许损失就能在误判擦枪走火且可能升级的战争中底气完胜？完胜，可能吗？不可能。即使是没有规则约束的出其不意，也不可能，出其不意过不了三、五秒。只能推测没有赢家，只有两百俱伤。 美国战略武器是很先进、数量是超多；中国的战略武器也不落后、也够用，超高音速导弹的功能也很快捷很猛烈。假设的风险事项发生（谁知道随后又会发生什么事、到什么程度？），可以推测的是：只会有不同程度的损伤，至于说到假设中的失控升级，只会有不同程度的毁损。一个人或一个物，损伤八百与损伤一千，两败俱伤了有什么大的不同？毁损一次二次与即使的毁损十次二十次有什么本质的区别？ 再假设一下：如果有万一假设的升级风险战争发生及其后，作为美国总统还能领导统治多少个美国人、一个变成什么样的美国？ 五角大楼，准备好了，准备了一个不必要的可避免的两败俱伤或者多败俱伤备案，准备了一个保卫发展美国差选级备案方案。 两败俱伤或者多败俱伤是历史倒退；互得惠利或者多得惠利更有利于发展，是发展前进的方向。怎么看，五角大楼，还是准备好拿出各得惠利或者多得惠利的备案方案好。 2020年8月30日下午