微信官司的贏與輸

此前為班農一文與小編argue，他明說“縣官不如現管”，他有自由裁量權，把你放進“萬維博客”就不錯了··· 自忖既被打入另冊，不費那勁了。川普下去了，他總有心境平復的時候。

久不看萬維，偶然發現萬維挺川的編輯方針有緩，反川文章也能上首頁、進導讀了。又從點擊排行榜上看到川粉解濱的長文，非要犟微信的禁與反禁誰輸誰贏，攪成一鍋粥，讓我骨鯁在喉。

很顯然，法官認同言論自由，支持反禁，是言論自由贏了，民眾贏了，中美兩國乃至全世界的民眾都贏了。若是司法部上訴後，微信又暫時被禁，那是“國家安全”贏了，官府贏了，全世界的官府今後都能援引這個案例，為了“國家安全”可以踐踏“言論自由”。習近平-謀私黨長年這麼幹，用煽顛罪迫害了多少人，現在川普-巴爾為他 Justify——在國家主義的旗幟下，我們也可以有底線思維，大洋兩岸都那麼干，彼此彼此，那就是民眾輸了，美國的民主憲政輸了。

網上有個廣泛流傳的“金句”說：美國華人用言論自由的權利，爭取了一個在沒有言論自由的平台上說話的權利。難道這樣的權利不值得爭取嗎？難道這樣的平台不可以利用嗎？解濱說也曾被微信封群、封號，那不正說明這個平台是可以傳播信息、傳播道理、傳播牆外的普世價值的嗎？即使你不傳播這些，問問大洋彼岸的父老鄉親，親朋故舊，是否安好，尚能飯否，也不是就得被扣“紅帽子”吧？挺川哈習的川粉們，別一說反共，就血脈賁張，作不共戴天狀，不過就是中國人熱衷內鬥的積習難改，其實你們心裡崇尚強權、崇尚專制，比誰都更親共更象共。尤其在微信這事上，搞極左，太虛偽——言論自由，要麼全部，要麼全不，你真那麼決絕，把你手機上的微信刪了就是，何必要拉川普的競選作秀當虎皮？何必要害大家都難與家人聯絡呢?

其實川普說的國家安全，只涉及美國公民的個人信息可能被騰訊傳給中國有關部門。這些人絕大部分是華裔，基本不接觸國家機密，他們可以自己權衡，是要保守個人信息的隱私，還是要微信提供的communication 的便利，完全不需要川普來替他們作主，搞一刀切。選擇的自由是民主社會的真諦。美國就是美國人選擇獨立，選擇聯邦制國家，選擇三權分立，選擇言論自由，選擇憲政民主的結果。自由派與保守派，一方想有更多的選擇自由，一方想用傳統價值限制另一方的選擇自由。但是讓官府替我們選擇，作我們的主，兩邊都不會同意。

所以，微信官司的輸贏，不是中共贏還是反共贏，是言論自由贏，還是國家安全贏，是民主程序贏，還是替民作主贏。老實說，川普禁微信，不僅對中共毫髮無傷，還省了他們審查、防範境外勢力的大麻煩。他心說，你習老弟一個個審、一個個封號算什麼，弄得緊張兮兮的，我打着反共、脫鈎的旗號，直接批處理，讓數百萬在美華人再也無處發聲，比你的招數狠吧。狠還不算，我還讓我的川粉們告訴老中，你們本來就沒有完全的言論自由，索性完全沒有言論自由，聽憑川主子擺布算了。

諸位，別把反共當天條，尤其別把川粉們表演的反共義憤當真。希特勒也反共，你會為了反對共產專制而接受反共專制嗎？我們身處美國，我們就要維護民權，就要種族平等，就要言論自由，美國憲法第一修正案，比天都大。所以，敗壞美國的民主，侵蝕美國人的選擇的自由，才是最大的親共！