從李源潮在數學系的日子看中國領袖的弊端

李源潮畢業於復旦大學數學系，文革後第一屆大學生，他在擔任中共組織部長時期(胡溫時代)，回顧了自己的大學生涯。文章確實筆觸細膩，文采樸實，是一個書呆子似的學生。旦復旦兮，吾將上下而求索。他在復旦呆了6年中，4年是學生，2年是老師。從復旦團委工作到了團市委。以後可以說步步為營，穩紮穩打，飛黃騰達。

李源潮是團員，團派，做了五級團的書記，做了五個單位的黨的書記。就此，這個書記就沒再離身。後來到了國家部委，做了副部長，也是兼機關黨委書記。然後到省里做副書

記，到市里做書記，到省里做書記。中共中央組織部長，最後做到國家副主席。

他的問題是，最近不少謠言，總是傳出自殺消息，但是他自殺而不死，打不死的陳妖精，總是謠言一出來，他也跟着現身。真是命大福大。

我本文要簡短評論一個問題，是中共考核領導的體系不太完善，選人是任人為親，不一定是任人為賢。如果在領導崗位上穩紮穩打，就有希望，充滿活力，創造力，能力強，精力旺盛的人，比如劉少奇，薄熙來就不得好死。

李源潮作為一個正國級別的大人物，其實是爭取評三好學生，然後每門功課力爭第一，每日挑燈夜戰，早上難得起床，從來吃不着早餐。一個五分加綿陽的好學生。依我看，這樣的人和古代的八股和科舉制犧牲品沒有什麼區別。也就是說，見過一百年共產主義的薰陶洗滌，封建主義殘餘一直沒有消滅。

李源潮為了得高分，考試前目不邪視，呆頭呆腦。如果一開口，公式就拋到九霄雲外了。真的有這個必要學習嗎？這樣的書呆子，能夠解決實際問題嗎？中共幹部不需要能力，所以書呆子，沒關係。太聰明反倒麻煩，即聰明反被聰明誤，傻子才受寵。愚認為中共的領導人培養體系確實需要改革。美國人爛選不好，中共的蠢才聽話辦法也不好。兩者結合就好了。

　李源潮的原話：“學習從來不敢分心，考試之前去打個電話就可能考不好，就是一點都不能分心，叫做目不旁視。到考試期間，特別到後來考實變函數這種，真的目不旁視。

複習階段，最後的考研究生的階段，有的同學，你對面看到他，他卻沒看到你，

他腦子完全集中在思考數學問題。我們在二號樓，離數學樓很遠，考試期間去數學樓考場，一路上大家都不講話。不能講話，你一講話也許就把你腦子裡記的那些定理公式都沖跑了。沖跑了20個公式里的一個，你不就做不下去了嘛。”