政治理論家胡平先生在他2006年出版的《數人頭勝過砍人頭》論文集“自序”里寫道：“專制就是砍人頭。民主就是數人頭。民主制縱有千般弱點萬種缺陷，單單就憑它用‘數人頭代替了砍人頭’這一點，就勝過專制一萬倍一萬萬倍”。我完全同意胡平先生的這個概括。它不僅揭露了中共“槍桿子裡面出政權”的血腥和暴戾，同時也指出“數人頭”的過程並非那麼簡單。當我們今天有幸加入“數人頭”的行列時，華一代里有多少人同意這“數人頭”也確實是“有千般弱點、萬種缺陷”呢？

比如以言論自由作為依據，美國的法律對金錢參與選舉的限制標準定得很低，而且越來越低；對個人政治捐款有標準，可是對社團卻沒有限制，以致各種各樣的“政治行動委員會”（PAC）因緣而生，也造成了這幾十年來從聯邦到地方各級選舉的開銷不斷打破紀錄。

建國時北美大地缺乏有效的交通工具及通訊手段，可是如今網絡無遠弗屆，但是“贏者通吃”的選舉人制度（electoral college）則巋然不動、依然故我。以致懷俄明每19萬人算一個“選舉人”，而在加州一張選舉人票後面則需要有72萬人口墊底，使得其人口的（選舉）票值只相當於前者三分之一還不到，這直接同一人一票選舉宗旨和理念相牴觸。

犬牙交錯的選區劃分（gerrymandering）表明地方權力機構可以任意、無節制地直接左右、操縱、篡改選舉結果，直接影響聯邦議員黨派成分。

近年來更出現了選舉前候選人毫無證據地指控有人操縱投票；鼓動民眾到投票站去“監督”投票以達到恐嚇、（voter intimidation）減少投票的目的；利用政府行政權力要求外國政府對政治對手展開刑事調查（quid pro quo ）；要把對手抓起來（lock her up）；開票前已經公告他將拒不承諾接受（對己不利的）選舉結果，等等。

如果說我們在美國還沒有看到像普京那樣通過下毒藥來直接暗殺政治對手的場景，那麼就請了解一下1968年，尼克松利用陳香梅、串通南越阮文紹政府、許諾尼克松上台將會給予南越更為有利的談判結果作為誘餌，從而阻止了美越巴黎和平談判的結果，致使戰爭延長，導致另外兩萬多美軍士兵死于越南戰場的歷史吧。

不知道這是不是可以算作砍人頭的另外一種形式？

2020-10-12