川粉与川黑之间(ZT)

现在美国的总统大选，在华文世界也引起了巨大争议。支持川普连任的被称为「川粉」，反对川普连任的被称为「川黑」，双方在中文推特等社群媒体上，在日常生活的辩论上，在各种文章争论中，表现得针锋相对，火药味十足。做为争论者之一和一个观察者，对于我来说，川普是否连任当然重要，但是围绕这个问题进行的争论中表现出来的非理性的讨论问题的态度，也足以引起高度重视。

在这次围绕川普是否连任展开的争论中，在华人世界里出现一些严重的非理性的现象，

现象一：

川粉和川黑都陷入一种极端的自信状态，都坚信只有自己才是正确的，而且完全不能接受一点点不同的声音，完全把自己放到了真理的一方。

现象二：不同立场的论者，都有意识地只列出对自己有利的论据，并大肆夸张，故意忽视对自己不利的信息；

现象三：

不管对方观点如何，只要与自己立场不同，先给对方扣上一个「川粉」或者「川黑」的帽子。以我个人为例，我对川普其人其实极为反感，但我的立场是支持他对中共的政策，在此基础上我才希望他连任。但是太多的网友根本不管我如何说明和澄清，只看我支持川普连任，就把我列入「川粉」榜单。我就算是支持川普连任，也不代表我就是他的粉丝，这样的「被贴标籤」真是令我哭笑不得。

现象四：

情绪性发言，态度激烈，用语耸人听闻。完全无法就事论事，一个观点不同就上纲上限，从一句话上升到对一个人一群人甚至一个制度的评价上。例如，有一位来自中国的自由派反川媒体人，说川普「双手沾满了美国人民的鲜血」。他其实本意是说川普防疫不力，导致一些不必要的死亡。这本来是可以讨论的问题，但用了这样激烈的字眼，让人不知该如何继续对话下去；

现象五：在一件事情上观点不同，就视为仇雠，简直不共戴天。不少过去的朋友，因为在川普问题上观点不同，而公开翻脸。在我的朋友圈中，就眼见两个朋友本是大学同学，过去交情很好，现在因为支持还是反对川普的问题，公开在网路上对骂。

现象六：

也是我最讨厌的，就是争吵最后变成人身攻击和诛心论。本来是观点和立场的不同，一定往上归结为是否拿了哪一个阵营的好处；或者上升到人品，品德的高度。

这样的非理性讨论，其实极大地伤害了公共讨论的质量，甚至都无法为第三方提供可靠的信息，可以说既没有营养，也没有意义。更使得选举这样重要的民主机制，最后变成了加剧社会对立，导致集体焦虑和愤怒的原因。我有朋友看到这样的情况，开玩笑地说：「与其这样，不如抽籤决定好了，一翻两瞪眼，输的一方没话说，就不会造成这么严重的社会分裂了。」这其实也不是完全没有道理。过去古希腊文明时期，城市执政者的选举，真的就有实行过抽籤决定的制度。但那是城邦小，人口有限，参选者素质平均的情况下才能采取的方式，现代社会绝无可能。因此，这也仅仅是开玩笑而已。

今天，在川粉与川黑之间出现的这些问题，再次提醒我们：理性讨论，本身就是民主的内容，是我们必须珍视和维护的。为了让社会能够有更好的公共讨论，我们应当记住一些基本的原则：论述以正面提出自己的观点为主，不必着重在攻击对方上；用逻辑论证，而不应情绪化发言；绝对不允许因为观点不同而进行人身攻击，以及所有的讨论都应当点到为止，不必纠缠到底。

(以上转自台湾自由时报-王丹专栏)