美國這次大選把對美國民主制度的考驗推向了極致。美國左派主流媒體已經把言論審查作為“保障民主制度”的必要機制，實際上已經走到了民主制度的反面——精英集權制度的雛形。再加上各州暴露出來的各種大選舞弊現象，特別是計票軟件導致的反常的計票曲線，這顯示出美國的左派技術精英正在用他們手裡掌握的技術與民主党進行權力勾兌，以保障能夠把破壞了他們全球利益鏈條的“野蠻人”唐納德.川普趕下台，換上他們心儀的擁抱全球化的左派領導人喬.拜登。

        川普代表的保守主義路線和拜登代表的左派進步路線主要分歧有以下幾點：

1、      川普的“美國優先”，實際上就是美國人民的利益優先。

        拜登的“全球路線”，實際上就是犧牲美國人民利益換取美國在全球的領導地位。

2、      川普提倡的平等是“機會平等”。拜登提倡的平等是“結果平等”。

        舉例來說，在高等教育錄取方面，“機會平等”就是對各族裔提供相同教育條件，同時使用相同的高等教育錄取標準。“結果平等”則是提供相同的教育條件，卻對單一族裔使用特殊照顧（留出具體比例的入學名額）的高等教育錄取標準。

        “機會平等”和“結果平等”體現在教育、就業、社會福利等諸方面，其社會效果是大不相同的。

3、      川普提倡減稅，降低企業的生產成本，保護企業家的個人收益，以幫助美國企業從生產成本低廉的亞洲國家（特別是中國）遷回美國，為美國中下層勞動者提供更多的就業機會。

        拜登提倡加稅，把更多的稅收用於增加社會福利；拜登雖然也提出幫助美國企業搬回美國，但是他的高稅收卻成為投資者在美國建廠的真實利益障礙。

4、      支持拜登的左派提倡包括言論審查在內的“政治正確”。而川普的支持者提倡最大限度的言論自由和選擇自由（種族主義除外）。

5、      拜登攻擊川普防疫不力，不戴口罩做了壞榜樣。實際上川普作為總統，對各個州的防疫政策沒有直接干預的權力。拜登所屬的民主黨主政的各州並不比川普所屬的共和黨主政的各州防疫做的更好，甚至是更壞。

        川普在投入巨資大力推動疫苗和藥物開發的同時，強調不能用封鎖的方式防疫，因為社會封鎖會比病毒傳播給社會和人民生活帶來更大的傷害。

        現在美國的輝瑞公司和麥德納公司率先宣布疫苗的三期實驗結果分別達到90%和94.5%的有效率，就是在川普政府及時投入巨資支持疫苗開放的政策推動下實現的。

6、      拜登強調環保、清潔能源、重視氣候變化；川普強調能源自主，美國人就業第一，不重視氣候變化。

7、      川普強調讓美國再次偉大，大幅度增加軍費，強化軍隊建設。拜登提倡削減軍費。

8、      川普促進國際和平的成就很亮眼，大力促進在全球各地撤軍。拜登強調在國際軍事方面照顧盟友的利益，不提倡撤軍。

        我能總結出來的川普路線與拜登路線的區別大致如此，兩邊是各說各理。

        現在，大選截止日已經過去了13天。由於大選過程中出現了種種明顯的反常現象以及各州的1000多名證人證詞的揭露出來的民主黨方面主導的大選舞弊，特別是某些反川普的技術精英主導的計票軟件暴露出了用技術干預選票統計、甚至是轉移川普的選票給拜登的嚴重舞弊問題。川普一方不承認拜登在計票中的領先優勢，而主流媒體卻在大選的官方結論沒有宣布之前紛紛宣布拜登贏得了大選，而基於大選計票過程反常而對關鍵反常州提出法律訴訟的川普一方卻被污衊為“破壞民主制度”。法律本身是民主制度的保障，運用法律手段要求對揭露出來的大選舞弊現象進行調查怎麼就成了“破壞民主制度”呢？

        必須說清楚的是：基於諸多證人和證詞對大選過程反常提起訴訟是民主制度保障的應有法律程序。而未經官方依法律程序認可擅自宣布某一方獲勝的美國主流媒體才是真正破壞了美國民主制度。民主制度必須得到法律程序保障才是真正的民主制度。左派媒體建立起來的單方面的言論審查和新聞封鎖才是真正的破壞民主制度的行為。

        美國主流媒體在這次美國大選的前前後後扮演了極不光彩的角色，大選前對川普無限污名化，對拜登家族的醜聞卻集體封鎖，對大選起到了極不公正的引導作用。大選後又擅自宣布拜登當選，把川普團隊的法律抗爭污衊為“破壞民主制度”。左派主流媒體人多勢眾，聲音大，影響廣，但媒體自身的人多勢眾和大音量並不能說明它們代表了真實。

        這次美國兩院的選舉情況表明美國並沒有被控制在“政治正確”的左派民主黨一方，民主黨在眾議院選舉中現已得到219個議席，雖然依然成為多數黨，但卻比選前丟掉了好幾個議席，而共和黨現在已經確認在眾議院達到了203個議席，比選前的197個增加了6個。還有13個議席並未最後決出。而在參議院的選舉中，共和黨目前以50:48領先，剩餘的2個議席要到明年1月決出。

        在媒體方面，由於左派主流媒體在這次大選中明確選邊站，無論是選前民調還是單方面屏蔽新聞，都已經失去了媒體應有的客觀立場，已經被很多美國人唾棄，收視率和使用率都在大幅下滑。在這次大選之後，無論是川普當選還是拜登當選，美國媒體的重新洗牌將是必然的，一批代表真正堅持美國新聞自由和言論自由的電視台和新媒體將快速成長，與現在占據新聞市場絕大多數份額的左派主流媒體形成分庭抗禮之勢。

        不管這次大選結局如何，美國選民在四年之後又會迎來一次選擇的機會。無論是川普當選還是拜登當選，共和黨和民主黨都要在接下來的四年中繼續接受美國選民的考驗。它們做的作業如何，四年之後，美國選民會用手中的選票來判定它們的成績，幹得不好就被選下台，換一個政黨來干。

        美國民主制度的基石仍然堅實地屹立在美國土地上。美國民主制度的特徵就是四年一選，周而復始，政黨各自努力，選民來做裁判，充滿活力，生生不息。

方位觀察Youtube頻道