美西左倾何时休----美西左派带来的制度、道德和文化思考

好制度非常重要，没有是万万不行的；但仅凭好制度是远远不够的，制度最好也有其局限性，也需要一定的道德配合。这里的道德包括政治道德和社会道德，即官德和民德。没有一定的道德基础，最好的制度也会质量下降甚至逐步败坏。

美国第二任总统、美国制度设计的主要参与者亚当斯，对民主政治局限性的认识颇为深刻，不愧民主先贤。他曾说过的一句话：“我们的政府不具备能力去对付不受伦理和宗教约束的人类情感，我们的宪法只是为有道德和宗教信仰的民族制定的，它远远不足以管理任何其他民族。此宪法只适合于有道德和信仰的人民。”

正因为如此，不少国家民主化之后，社会文明度、和谐度、幸福度提升有限，黑族和绿教国家甚至更加贫困混乱。即使美国，受到红教绿教持久污染和黑命贵运动严重冲击，政治社会道德下降大幅下降，也会深深影响制度品质，民主法治不可能十全十美地防范人性之恶和阻止各种政治、社会罪恶。这次美国大选的乱象和暴露的种种问题就是最好的证明。

伊万卡替父亲站台竞选时说父亲：“华盛顿没有改变他，但他改变了华盛顿。”这句话堪称对特朗普最好的赞美。但是，这句话说早了。到目前为止，特朗普并没有改变华盛顿，或者说，特朗普对华盛顿的改变只是表层性的，无伤“深层政府”之根基。

所谓“深层政府”，是指自由主义左倾思想主导的一个超级巨大的政治性利益集团，他们与代表自由主义正宗的右派形成鲜明的对比，占据着美国乃至全球性的“政治正确”高地，势力之大超乎很多人的想象。

自由主义政治立足于个人主义哲学，社会主义道路建基于集体主义思想，两者性质截然不同。但是，自由主义左派有一定的社会主义倾向，在国内外常被误认为社会主义者。左派其左派中激进派，与社会主义更有精神和观点的共通性，被称为“民主党的布尔什维克化”。同时，由于缺乏信仰的坚定，左派道义性较弱，更容易丧失底线和沦为利益主义，为了党派利益和个人利益不择手段。

美西右派是自由主义正宗，左派则是自由主义的歧出，严重偏离自由主义价值原则。正如一篇介绍美国的好文章《两个美国》所说，“两派都讲自由，但内涵非常不同，右派看重的是自由竞争和言论自由，而左派追求的自由简直一言难尽，包括但不仅限于嗑药的自由、群p的自由、不工作的自由、零元购的自由、选择性别和厕所的自由……”

左倾政治早已是全球性问题，美国和全球各国都为此付出了沉重代价。但是，只要左派思潮不衰退，左倾力量就依然雄厚，左倾政治就难以得到根本性解决。在特朗普任期内，美西左倾的势头有所缓减，但只是表层的缓减。

日前，美国联邦总务署（GSA）署长墨菲（Emily Murphy）发信给拜登，称已准备好启动正式过渡进程。墨菲在信中第二段写道：

“我受到了来自网络、电话和电邮的威胁，针对我的安全、我的家人、我的职员，甚至我的宠物，其目的是胁迫我过早地做出这一决定。即使面对数以千计的威胁，我仍然尽力遵守法律。”

美国总务署署长及其家人和员工受到了数以千计的威胁，这一被写入官方信件的事实令人惊诧。公开信中没有说明威胁何来，但来自于左派则是不卜可知的事实。

近期，宾州一位邮局“吹哨人”被开除公职又遭联邦特工恐吓，多位挑战选举欺诈的律师遭到威胁甚至死亡威胁，有人被迫退出。连美国总务署署长也不能幸免。这些事实都足以说明左派势力的猖獗。

这次美国大选堪称一部扑朔迷离、高潮迭起、精彩绝伦的美剧大片。拜登大张旗鼓，声势汹汹，步步紧逼，花招不断，令人眼花缭乱；特朗普沉着稳重，退而不败，让而不馁，定力雄厚，愈挫愈勇，俨然胸有成竹，奇招待发。

双方各有优势，论势力，拜登帮大得多多；论民意，特朗普为大，得多数民众，拜登也不小，得多数精英；论正义性，则特朗普大得多多。这里的正义性，包括特朗普的方针政策和个人品德。只要拜登帮系统舞弊能被查实，特朗普终将获胜，但也是险胜。

万一特朗普不能连任，左倾又将加速，美国和全球的代价将越来越大，两极主义或得以续命。直到左倾政治的代价大到全球多数人忍无可忍、并且左派也深受其害之后，左派中的温和派、中间派将会有所觉醒和右转，那时右派才能得势，左派才能退潮，但病根依然在，左派终将轮回重来。

“深层政府”也意味着资本对政治的深度污染和恶性干涉。资本大到一定程度，必然通过各种正常和非正常的方式干预政治，暗杀美国总统，堪称非正常干政的极致。《为何美国总统总是被刺杀，究竟得罪了谁？谁是主谋》一文介绍，美国历史上共有9位总统曾遭遇刺杀，其中4位殒命。这几位总统遇刺身亡的原因，是触犯了美国的国际银行家的利益！他们买通的不只是政府和国会，就连总统身边的人，也许是他们的人。（大意）国际银行家，超级资本家也。

《两个美国》一文指出：“左右两派的矛盾当然是长期存在的，但一直有一层温情脉脉的面纱笼罩其上，而川普，就是那个撕破面纱之人。川普在此次大选中，创造了两个空前一致，一是得到了美国劳工阶层和中小产业主空前一致的支持，二是得到了美国跨国财团和职业政客空前一致的反对。”

美国精英群体多数属于左派阵营，美国媒体、科技巨头、大财团几乎一边倒地反对特朗普。即使特朗普连任，对于左倾问题也只能治标，无力治本。

美国和西方人对纳粹主义、法西斯主义的邪恶认识充分，对自由主义左派的不良，则普遍认识不到或不深。纳粹主义和法西斯主义之不仁是赤裸裸的，可称为盗贼型之恶；美西左派则以宽容平等的名义，纵容维护和利用邪恶势力。东郭先生助狼仅仅是愚昧无知，美西左派助恶的原因和动机复杂得多。

对于资本污染和干涉政治之问题，对于政治左倾及其带来的种种社会和道德问题，民主制度无能为力，需要文化解决。而西方的自由主义价值、人本主义哲学和神本主义信仰，虽能有所纠正，效果非常有限，盖西学包括人本主义、神本主义体系都不识“性与天道”之大体，不明道德之真相，正确性正义性有限，故不足以从根本上解决思想和道德问题。

欲彻底批判、清算美西左倾思想，取缔其“政治正确”的道义地位，非中道文化和政治不可。这就是我说的，唯圣人之道可治圣母之疾。

例如，中西都以宽容为美德，代表着理解、包容和大度。但西方的宽容往往成了纵容。耶教教导：“只是我告诉你们，不要与恶人作对。有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。”白左的宽容则成了伪宽容，宽容邪恶而苛待善良。儒家相反，倡导以直报怨，推崇大复仇的春秋精神，故宽容而有度，大道容众，不容邪道；大德容下，不容恶德。

儒家是中道文化，可以最有效地防范、清算各种极端主义和非正常、非正义思想，纠各种思想、道德和政治之偏。例如，儒家倡导自由，颇为认同自由主义，坚决反对民主主义和平等主义。自由民主平等都重要，但体用、主次有别，就像仁义与孝悌体用有别一样。自由可以主义，民主、平等不能主义。

极权主义导致绝对不平等，平等主义追求无差等，两者都要不得。平等主义把平等放在第一位，把平等扩大到所有领域和关系中去，破坏人伦和仁爱的差等性，导致政治平民化和社会平面化。

平等主义强调结果平等，必然导致权利、机会、规则的极端不公平。平等扩大化、神圣化和绝对化的结果，恰足以为极权主义张目。相反相成，此之谓也。美西左派所谓的平等就有扩大化之嫌。2020-11-24

首发于VEWAS中文网