美西左傾何時休----美西左派帶來的制度、道德和文化思考

好制度非常重要，沒有是萬萬不行的；但僅憑好制度是遠遠不夠的，制度最好也有其局限性，也需要一定的道德配合。這裡的道德包括政治道德和社會道德，即官德和民德。沒有一定的道德基礎，最好的制度也會質量下降甚至逐步敗壞。

美國第二任總統、美國制度設計的主要參與者亞當斯，對民主政治局限性的認識頗為深刻，不愧民主先賢。他曾說過的一句話：“我們的政府不具備能力去對付不受倫理和宗教約束的人類情感，我們的憲法只是為有道德和宗教信仰的民族制定的，它遠遠不足以管理任何其他民族。此憲法只適合於有道德和信仰的人民。”

正因為如此，不少國家民主化之後，社會文明度、和諧度、幸福度提升有限，黑族和綠教國家甚至更加貧困混亂。即使美國，受到紅教綠教持久污染和黑命貴運動嚴重衝擊，政治社會道德下降大幅下降，也會深深影響制度品質，民主法治不可能十全十美地防範人性之惡和阻止各種政治、社會罪惡。這次美國大選的亂象和暴露的種種問題就是最好的證明。

伊萬卡替父親站台競選時說父親：“華盛頓沒有改變他，但他改變了華盛頓。”這句話堪稱對特朗普最好的讚美。但是，這句話說早了。到目前為止，特朗普並沒有改變華盛頓，或者說，特朗普對華盛頓的改變只是表層性的，無傷“深層政府”之根基。

所謂“深層政府”，是指自由主義左傾思想主導的一個超級巨大的政治性利益集團，他們與代表自由主義正宗的右派形成鮮明的對比，占據着美國乃至全球性的“政治正確”高地，勢力之大超乎很多人的想象。

自由主義政治立足於個人主義哲學，社會主義道路建基於集體主義思想，兩者性質截然不同。但是，自由主義左派有一定的社會主義傾向，在國內外常被誤認為社會主義者。左派其左派中激進派，與社會主義更有精神和觀點的共通性，被稱為“民主黨的布爾什維克化”。同時，由於缺乏信仰的堅定，左派道義性較弱，更容易喪失底線和淪為利益主義，為了黨派利益和個人利益不擇手段。

美西右派是自由主義正宗，左派則是自由主義的歧出，嚴重偏離自由主義價值原則。正如一篇介紹美國的好文章《兩個美國》所說，“兩派都講自由，但內涵非常不同，右派看重的是自由競爭和言論自由，而左派追求的自由簡直一言難盡，包括但不僅限於嗑藥的自由、群p的自由、不工作的自由、零元購的自由、選擇性別和廁所的自由……”

左傾政治早已是全球性問題，美國和全球各國都為此付出了沉重代價。但是，只要左派思潮不衰退，左傾力量就依然雄厚，左傾政治就難以得到根本性解決。在特朗普任期內，美西左傾的勢頭有所緩減，但只是表層的緩減。

日前，美國聯邦總務署（GSA）署長墨菲（Emily Murphy）發信給拜登，稱已準備好啟動正式過渡進程。墨菲在信中第二段寫道：

“我受到了來自網絡、電話和電郵的威脅，針對我的安全、我的家人、我的職員，甚至我的寵物，其目的是脅迫我過早地做出這一決定。即使面對數以千計的威脅，我仍然盡力遵守法律。”

美國總務署署長及其家人和員工受到了數以千計的威脅，這一被寫入官方信件的事實令人驚詫。公開信中沒有說明威脅何來，但來自於左派則是不卜可知的事實。

近期，賓州一位郵局“吹哨人”被開除公職又遭聯邦特工恐嚇，多位挑戰選舉欺詐的律師遭到威脅甚至死亡威脅，有人被迫退出。連美國總務署署長也不能倖免。這些事實都足以說明左派勢力的猖獗。

這次美國大選堪稱一部撲朔迷離、高潮迭起、精彩絕倫的美劇大片。拜登大張旗鼓，聲勢洶洶，步步緊逼，花招不斷，令人眼花繚亂；特朗普沉着穩重，退而不敗，讓而不餒，定力雄厚，愈挫愈勇，儼然胸有成竹，奇招待發。

雙方各有優勢，論勢力，拜登幫大得多多；論民意，特朗普為大，得多數民眾，拜登也不小，得多數精英；論正義性，則特朗普大得多多。這裡的正義性，包括特朗普的方針政策和個人品德。只要拜登幫系統舞弊能被查實，特朗普終將獲勝，但也是險勝。

萬一特朗普不能連任，左傾又將加速，美國和全球的代價將越來越大，兩極主義或得以續命。直到左傾政治的代價大到全球多數人忍無可忍、並且左派也深受其害之後，左派中的溫和派、中間派將會有所覺醒和右轉，那時右派才能得勢，左派才能退潮，但病根依然在，左派終將輪迴重來。

“深層政府”也意味着資本對政治的深度污染和惡性干涉。資本大到一定程度，必然通過各種正常和非正常的方式干預政治，暗殺美國總統，堪稱非正常干政的極致。《為何美國總統總是被刺殺，究竟得罪了誰？誰是主謀》一文介紹，美國歷史上共有9位總統曾遭遇刺殺，其中4位殞命。這幾位總統遇刺身亡的原因，是觸犯了美國的國際銀行家的利益！他們買通的不只是政府和國會，就連總統身邊的人，也許是他們的人。（大意）國際銀行家，超級資本家也。

《兩個美國》一文指出：“左右兩派的矛盾當然是長期存在的，但一直有一層溫情脈脈的面紗籠罩其上，而川普，就是那個撕破面紗之人。川普在此次大選中，創造了兩個空前一致，一是得到了美國勞工階層和中小產業主空前一致的支持，二是得到了美國跨國財團和職業政客空前一致的反對。”

美國精英群體多數屬於左派陣營，美國媒體、科技巨頭、大財團幾乎一邊倒地反對特朗普。即使特朗普連任，對於左傾問題也只能治標，無力治本。

美國和西方人對納粹主義、法西斯主義的邪惡認識充分，對自由主義左派的不良，則普遍認識不到或不深。納粹主義和法西斯主義之不仁是赤裸裸的，可稱為盜賊型之惡；美西左派則以寬容平等的名義，縱容維護和利用邪惡勢力。東郭先生助狼僅僅是愚昧無知，美西左派助惡的原因和動機複雜得多。

對於資本污染和干涉政治之問題，對於政治左傾及其帶來的種種社會和道德問題，民主制度無能為力，需要文化解決。而西方的自由主義價值、人本主義哲學和神本主義信仰，雖能有所糾正，效果非常有限，蓋西學包括人本主義、神本主義體系都不識“性與天道”之大體，不明道德之真相，正確性正義性有限，故不足以從根本上解決思想和道德問題。

欲徹底批判、清算美西左傾思想，取締其“政治正確”的道義地位，非中道文化和政治不可。這就是我說的，唯聖人之道可治聖母之疾。

例如，中西都以寬容為美德，代表着理解、包容和大度。但西方的寬容往往成了縱容。耶教教導：“只是我告訴你們，不要與惡人作對。有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打。”白左的寬容則成了偽寬容，寬容邪惡而苛待善良。儒家相反，倡導以直報怨，推崇大復仇的春秋精神，故寬容而有度，大道容眾，不容邪道；大德容下，不容惡德。

儒家是中道文化，可以最有效地防範、清算各種極端主義和非正常、非正義思想，糾各種思想、道德和政治之偏。例如，儒家倡導自由，頗為認同自由主義，堅決反對民主主義和平等主義。自由民主平等都重要，但體用、主次有別，就像仁義與孝悌體用有別一樣。自由可以主義，民主、平等不能主義。

極權主義導致絕對不平等，平等主義追求無差等，兩者都要不得。平等主義把平等放在第一位，把平等擴大到所有領域和關係中去，破壞人倫和仁愛的差等性，導致政治平民化和社會平面化。

平等主義強調結果平等，必然導致權利、機會、規則的極端不公平。平等擴大化、神聖化和絕對化的結果，恰足以為極權主義張目。相反相成，此之謂也。美西左派所謂的平等就有擴大化之嫌。2020-11-24

首發於VEWAS中文網