川普的小桌子/联邦第三巡回/状告选举欺诈被告

这几天放假，洛杉矶疫情严重，呆在家里没事天天刷手机看新闻。今天有三件新闻有意思，介绍如下:

坐在小桌子后面的川普

川普今天在白宫，自竞选日11月3号以来，第一次接受记者提问回答问题。不可思议的是他居然坐在这样小的一张桌子后面。准确地说这不是桌子，看起来好像是摆花瓶等物件的一个木制台子。伟大的骄傲的美国总统，190公分大个的美国总统，坐在那么小的一张木台子后面回答记者问题，有点不好看吧？是不是有点巨婴的感觉？发生什么事了？偌大一个白宫，一张像样子的桌子都找不到吗？

他的椭圆形办公室里的那个桌子最气派，为什么不用?

人人都知道，川普一生最注重排场气派，这次是怎么了? 白宫里有政治任命文官公务员，也有职业文官公务员。是不是职业文官公务员中的“deep state“ 成员捣蛋，故意整他？如果是，他自己难道看不出来？他女儿女婿看不出来？

不要看这是小事，很多时候可以以小见大。

联邦第三巡回驳回川普律师对周六联邦初审判决的上诉

周六宾州联邦法庭判决驳回川普律师向法庭提出的禁止宾州大选认证的请求后，川普律师马上紧急上诉到联邦第三巡回上诉法院，联邦第三巡回三个共和党总统提名的法官，今天一致同意驳回川普律师的上诉请求。代表三个法官书写裁决书的法官Stephanos Bibas是川普提名的著名保守派法官，他在21页的裁决书里措词极为严厉：

公平自由的选举是我们的民主制度的命脉。对于选举不公平的指控性质非常严重。但是把一场选举称之为不公平并不会把它变成不公平。这样的指控要求确切具体，并可以得到证实。在本法庭，这两条我们都没有得到

"Free, fair elections are the lifeblood of our democracy," said the unanimous opinion from a three-judge panel, which was signed by Judge Stephanos Bibas. "Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here."

是选民，而不是律师来选择总统。是选票，而不是法庭陈述，来决定选举结果。

"Voters, not lawyers, choose the President," the court writes. "Ballots, not briefs, decide elections.

川普竞选对宾州大选的指控毫无根据。

"The Campaign’s claims have no merit."

状告选举欺诈者被告还钱

北卡州一个名字叫做Fred Eshelman的大老板非常有钱，他是川普的坚定支持者。

11月5号当大选总统候选人得票数发生了对拜登有利的变化后，他很着急，汇出200万美元给德州休斯顿地区一个也是支持川普，名字叫做真正选举True the Vote的组织，帮助该组织调查大选中的欺诈问题，收集证据并向法庭提交有关大选欺诈的证据，起诉几个摇摆州的选举机构，通过法律战挽回川普败局，让川普赢得大选。 

听说该组织资金还缺时，他又在11月13号汇出50万美元给该组织，总共汇出250万美元给德州这个组织。

该组织在佐治亚州，密西根州，宾州，威斯康星州4个摇摆州的法庭发起了指控选举欺诈的诉讼，但在11月13号收到这个大老板50万美元赞助后的第三天，也就是11月16号，该组织从4个州的法庭全部撤诉。

大老板Fred Eshelman气坏了。他询问该组织调查大选欺诈和诉讼的情况，但该组织的回答就是敷衍了事，让他非常生气。他现在起诉该组织要求还钱。该组织提出可以退还100万美元，但条件是大老板撤诉。

为什么该组织起诉了又撤诉？很明显它没有收集到任何证据，美国的法庭讲求证据，起诉那么大的事情但拿不出证据来，只有败诉一条路。以其败诉不如撤诉省点律师费。但为什么没有证据却要起诉，因为要给大老板这类捐赠者一个交代。

相关链接：

周六宾州川普败诉输在哪里？

巧合中有寓意？