“四國集團”的主要任務是什麼？

www.creaders.net | 2020-11-30  萬維讀者網 

四國集團馬拉巴爾軍演中的美國、印度航母

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《國家利益》網站發表美國海軍戰爭學院戰略學教授霍爾姆斯（James Holmes）的文章說，現在，北京把印度、澳大利亞、日本、美國“四國集團”比作亞太地區的“北大西洋公約”組織，並不完全錯誤。因為四國政府有時會做一些事情讓人想起北約組織，例如四國海軍剛剛完成了今年在阿拉伯海的“馬拉巴爾”演習，而北約海軍通常一起演習。

但實際上，四國聯盟是鬆散的聯合體，並不是以集體防禦條約為基礎的常設聯盟。四國集團不是北約，只是一種為多國行動奠定基礎的選擇。像馬拉巴爾這樣的演習使合作夥伴熟悉彼此的硬件、程序、戰術和文化脾性，在特別親密的合作夥伴之間建立“互操作性”，甚至“互換性”。這種和平時期積累的能力，不必到戰時臨時去拼湊。

那是什麼樣的選擇？這裡有必要分析對中共國的“遏制”。遏制是冷戰術語。冷戰理論的鼻祖喬治·凱南（George F. Kennan）對蘇聯威脅的標誌性診斷和開出的藥方是，抵制共產主義擴張，會使馬克思列寧主義隨着時間的推移失去原動力。哪怕共產主義曾站在歷史的前沿並有能力席捲全球，莫斯科和其“兄弟國家”政府將隨着時間的推移而逐漸成熟、墜落。

遏制既是一項政策，也是一項戰略。作為一種政策，它不適合當代中國。中國今天是野心勃勃、專橫跋扈的大國，但不是大西洋盟國1949年簽訂“北大西洋公約”時的蘇聯。北京似乎並不打算顛覆或推翻外國政府，並將其變成共產主義。中共國在經濟上與非共產主義世界糾結難分，在某種程度上與蘇聯不可同日而語。今天對中國的政策是不同的，應該有不同的主題。

作為一種戰略，特別是軍事和海軍戰略，遏制是合適的描述。這在東亞最為明顯。美軍為在島嶼之間作戰，不讓中共海空軍控制海洋和天空，正在東亞重新調配。這種做法直接師從冷戰時期，當時美國國務卿艾奇森（Dean Acheson）呼籲建立第一島鏈，作為美國的“太平洋防禦圈”。

這種方法也適用於印度洋，儘管在地圖上更加分散，也不那麼引人注目。遏制北京軍力試圖染指印度洋海港，本身就是遏制中國軍事行動的一種方式，也是值得追求的。

四國集團成員可能會迴避遏制的說法，這是可以理解的。他們需要準確解釋自己的目標，以及打算如何投入力量來實現這些目標。這就是說，他們描述中國政策的術語要慎重，但應擁有實現這些政策的軍事實力。讓我們與時俱進，把冷戰時期的劇本拋在腦後吧。