中国国民党谈言论自由，一定有什么误会(ZT)

上周五（12／10）是世界人权日。马英九如丧考妣，自称穿上了「参加公祭的西装」，声援中天，谴责国家通讯传播委员会（NCC）在中天新闻台52频道执照到期后不允许其换照。

同一天，《中国时报》的头版头条大书「蔡政府的恶超越蒋介石。」

Haiyaaaa！《中国时报》你要这么激进支持转型正义，激进到把「蒋介石」拿来当作衡量「恶」的尺度，你要早说嘛。马英九最热爱祭祀蒋介石了。你们搞得马英九在谴责「恶行」的时候，穿着祭祀蒋介石这个恶人的西装，不让他尴尬吗？「他是要进去呢，还是出来呢？很痛苦。」

这种荒谬一直持续到午夜。蔡衍明率领中天新闻台同仁一同「倒数」52频道的黑画面。倒数这件事，释放的讯息，从来都是殷殷期盼，从来都是期待。纽约时代广场上，新的一年将要到来的午夜，人们倒数；佛罗里达州，太空梭要一飞沖天，带着任务远离地球表面，人们倒数。倒数来到了○的时候，从来只会有一种反应：欢呼。蔡衍明和王又正一干人等，究竟在倒数个什么劲儿呢？殷殷期盼着中天新闻台死掉，这样吗？

文英阿姨地下有知，一定会：「『倒数』你去死─啦，倒！」

一整天直到午夜的荒谬，是一个严峻的追问：这一群人，説个话都形同搬砖头砸自己的脚，倒数的用意都归纳不出来的这一群人，当他们举着「言论自由」的大旗自我救济，真的知道言论自由是什么东西吗？

什么都略懂略懂，不懂还可以听妈妈的话责成中央订出标准的柯文哲一定知道的；他说，他「挺普世价值」。没有错，言论自由（freedom of speech）是一种普世价值。美国这个作为人类历史上最大规模政治体制实验的国家，首先以他的「宪法第一修正案」确立这个价值，明确规定：

国会不得制定任何法律来独尊特定宗教或禁止信仰自由，剥夺言论自由或出版自由，或干扰人民平和集会及向政府请愿之权利。

这样的自由，在1966年联合国的《公民权利及政治权利国际公约》中再度获得肯认。但该公约的第十九条，第三款也明确规定，为「尊重他人之名誉及权利，保障国家安全、公共秩序，或公共卫生及道德，」国家得以透过立法对言论自由加以限制。

关于言论自由最重要的两份文件，告诉我们三件事：第一，言论自由是社会契约的一环，界定他的保障和侵害，是法律层次的事务；第二，一个国家内，裁夺言论自由问题的机关，必定是宪法层级的司法机关，在我国是大法官会议；第三，「言论自由」作为一项权利，同时有它担负义务的社会责任。中天新闻台52频道换照未过的事件，以言论自由的简要意义和内涵来检验，是不是一个侵害言论自由的事件呢？

第一，它必定是法律层次的事务。具体而言，就算接受「蔡英文政府关掉了中天新闻台」这样的说辞，问题也不在这个行动是否侵害了言论自由。真正的问题所在，是「关掉中天新闻台所依据的法源，是否是侵害言论自由的法律。」针对这一个问题，最高行政法院驳回了中天新闻台假处分的抗告，它显然认为不让中天新闻台52频道换照的法律，并不牵涉侵害言论自由。

第二，它必定是由宪法层级的司法机关来裁夺。意思就是马英九、江启臣不管要穿着丧服说什么，都没有参考价值。更进化一步来说，中国国民党一干人等，在世界人权日打着「言论自由」的旗号，不管要骂什么人；这件事所以显得无比荒谬，正是因为他们仍然尊称蒋介石为「中国国民党总裁」。而这个蒋介石的所做所为，恰恰违反了上述言论自由内涵的一切项目。

蒋介石之恶毒可恶，那恶名昭彰的「应即枪决可也」之邪恶，在于卷宗上的军法官尚且援引法条，说明蒋介石若不满判决过轻，依法最重量刑能够增加的徒刑年限；但蒋介石硬是无法无天地大笔独断，「应即枪决可也。」马英九、江启臣，崇奉蒋介石的任何人，侈言「言论自由」的荒谬性，大约唯有他们自己主动将蒋介石从桃园慈湖拖出来鞭尸示众可以中和。

第三，言论自由同时是一种社会责任。在社会契约的赛局中，保障言论自由的利益，必须和社会中的他人权益、国家安全等利益共同衡量。有线频道，大众传播的管道，是公共财。中天新闻台52频道不予换照的的事件，并不是侵害言论自由事件；而是中天新闻台在核实、管理的屡次违规和失能，致使它继续使用52频道能够产生的利益远远低过了社会集体的公共利益。

照道理，照学理，照普世价值来看，中天新闻台52频道无法换照，还不到必须在世界人权日拿出来谈的地步。尤其轮不到马英九、江启臣，或中国国民党的任何一个人来谈，也轮不到蔡衍明这个听命于全球侵害言论自由最烈的中国共产党的人来谈。

因为那是最听妈妈的话的好宝宝柯文哲口中的普世价值。照普世价值来看，柯文哲是全然支持中天新闻台不予换照的。柯文哲眼巴巴地想要合作的中国国民党和蔡衍明啊，能够原谅他的唯一途径，只有接受柯文哲跟你们一样，是连普世价值的意义都不懂的准文盲；又或者柯文哲其实真懂，那中国国民党和蔡衍明想想他说「挺普世价值」是什么居心就好。

(以上转自台湾雅虎论坛-思想坦克文章)

--------------------分界线--------------------

邢天行：川普遭遇的一切是蒋介石的2.0

—从川普的遭遇感怀蒋介石(ZT)

1948年蒋中正与李宗仁参加行宪后第一任总统副总统就职典礼。（公有领域）

美国2020总统大选中表现出来的惊人的选举舞弊，以及掩盖舞弊的媒体与深层政府的表现，都让人感到社会主义共产势力就隐藏在身边。利用民主自由来推翻民主自由，这不是笑话也不是阴谋论，而是在选举政变中上演的现实。川普被系统地抹黑、诬衊、攻击，被主串流媒体联手制造的四面楚歌中揉捏挤压，他顽强挺立搏击，令我感佩。从川普遭受的一切，我想到了七十年前总统级的中国人物蒋介石蒋中正。

少年时，蒋介石在我心里是个最坏的人。除了大陆共党在课本里、电影中的宣传，我还读过《金陵春梦》，书中极端丑化蒋介石，把他编造成卑鄙下流的恶人。因为作者是香港的唐人，所以我信以为真。后来唐人死了，身上盖着共产党的党旗，人们才知道他原来是中共厅级干部，在香港做统战特工。《金陵春梦》让多少人唾弃蒋介石国民党，而支持中共。笔墨杀人是共产党最擅长的手段，因为他们不讲人性道德，为了自己的主义和权力，无耻撒谎抹黑、混淆视听，这对他们是最常用的普通手法。

我用了很长时间，随着对历史了解的日益增多，才摈弃邪见，逐渐认识到蒋中正真是一位爱国忠勇且目光锐利的伟人。然而，至今在两岸三地，能破除迷雾公正看待蒋介石的人并不多。其实，川普今日的遭遇可谓蒋介石当年遭遇的2.0版。蒋介石所遇情势之复杂艰难，远超过川普。

中共党史称蒋介石发动了「四一二」反革命政变，破坏了孙中山实行的「联俄、联共、扶助农工」三大政策，导致了国共第一次内战。这个伪历史不仅骗了无数中国人，还被放入了美国加州学生使用的历史教科书中国部分。事实是：孙中山没有与中共「合作」，三大政策是苏共的中国代表鲍罗廷说出来的。蒋介石清除共产党，才是维护孙中山的联俄原则和遗志。

那么，孙中山为什么要联合苏俄呢？这要从列宁的「十月革命」说起。

流毒深远的「十月革命」谎言

1917年，俄国人民自发起来推翻沙皇专制统治的民主革命，这个「二月革命」胜利后，立宪民主党成了临时政府。列宁所在的布尔什维克与孟什维克、社会革命党成立了苏维埃。列宁善于用漂亮口号获取人心。他原先支持选举成立立宪会议，后因得票不到四分之一，就用武力趁人不备地夺了临时政权。这就是十月革命的真相，它其实是一场窃取革命果实的政变，而不是革命，也几乎没有流血[1]。之后，列宁开始搞一党专政的独裁，限制新闻自由，强管私有财产为国有，不兑现原先承诺的民主自由，镇压孟、社等党派以及其他反抗的人民。红色恐怖愈演愈烈。苏俄发生大饥荒，强征余粮引发西西伯利亚等多地农民起义。工人阶级也反对共产党，工厂罢工浪潮此起彼伏。曾帮助列宁夺权的克隆斯塔水兵两万六千多人也起义。抗议者要求归还新闻自由、市场自由等。都被以「叛乱」的名义坚决镇压。苏维埃政权也陷于了内外交困的空前危机。

列宁想以共产运动赤化世界，创建了第三共产国际。他曾在1919和1920年两次发布对华宣言，宣布：废除沙俄与中国政府历史上的一切不平等条约，放弃用侵略取得的土地、中东铁路特权等等。宣言使中国知识分子大增好感和信任，马列共产思想在中国迅速传播，中共开始成立。由于列宁对新闻自由的封杀，中国人几乎不知道共产暴政的残酷真相。

孙中山联俄容共有前提

困境中的列宁为了打破国际上的孤立，多次派人联系在中国南方搞护法运动的孙中山，要求跟苏俄合作，跟中共合作，被拒绝。最终，苏联提出「取消共产党」，让共产党加入国民党[2]。孙中山表示可接受，但提出的前提条件是：共产组织甚至苏维埃制度，均不得引进于中国；苏联不得鼓动外蒙古独立、不得在外蒙古驻军。这些联俄的前提条件，都有写在1923年发表的《孙文越飞联合宣言》中。对于共产党加入国民党，孙中山的条件是：「共产党员参加国民党，参加国民革命，必须服膺三民主义，服从国民党的纲领，遵守国民党的纪律，如果要赤化国民党、赤化中国，我就将反对共产党，就将反对苏俄。」这是「联俄容共」的政策，而不是与中共党合作。

联俄协议签署后，苏俄给予孙中山武器和财政援助，并派军事顾问帮助建军北伐。1924年1月，孙中山在广州召开了国民党第一次全国代表大会，同意共产党党员以个人身份加入国民党。黄埔军校创立，蒋介石任校长。以共产党身份加入国民党的周恩来，成为黄埔军校政治部主任。毛泽东等人进入并占据了国民党内宣传、组织等部门。

共党背信搞赤化 蒋介石护法清共

1925年孙中山病逝后，共产党人开始公开违背国民党纪律，大肆宣传发展共产党员，并暗中组建共党的武装力量。1926年底，苏共要求中共在农村搞土地改革，于是中共煽动、领导广东、湖南等地农村里贫穷的地痞搞所谓农村革命。在地方斗乡绅地主、砸祠堂、打砸抢。国民党人以及共产党头子陈独秀，都谴责这种破坏北伐革命的无政府「过分」行为。执行农民骚乱政策的毛泽东却大赞「好得很」，鼓动「土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚……」[3]（后来中共在中国杀所谓地主富农，奸杀凌虐其家老婆、女儿，就是这么被教唆的。）

1927年3月，国民党二届三中全会中，武汉国民政府完全被共产党和国民党左派掌握，在蒋介石北伐途中剥夺了他的军事主席职务，又下达逮捕蒋介石的密令。蒋在南昌发表《告黄埔同学书》，表明不接受该决议，发誓一定完成北伐使命。上海工人在中共领导下搞暴动，袭击抢劫外国领事馆、教堂、医院、学校等，打死打伤多人。共产暴政令北伐将士、工商界人士对此非常愤慨，连中共领导陈独秀都批评这种暴乱行为。但是共产党极端分子不听劝阻。一批国民党人坚决主张清党、护党。于是，蒋介石联合反共团体，派军在4月12号，解散了上海总工会纠察队，彻底清除共产党分子，搜捕共产党员，处决罪大恶极的共产积极分子。同时，在南京另立政府。

「四一二」革共产党的命是一声号角，全国各大城市纷纷响应。国民党清党，共产党也清理处决反对他们的右翼国民党员。张作霖也在北京逮捕处决通俄叛国的李大钊等共产党人。1927年7月15日，武汉汪精卫政府获悉了苏联利用共产党的侵华企图，开始取缔共产党。共产党称之为「七一五反革命政变」。蒋介石为了大局而辞职，武汉政府迁到了南京。

以宋庆龄为首的左派极力反对清党，发表声明谴责蒋介石违反孙中山革命原则和政策、走上了反革命的歧途。共产党骂蒋介石是「革命敌人」，是屠杀工农革命群众的「刽子手」。中共在苏联支持下，开始暴动夺权，失败后拉着队伍进入了江西井冈山等农村做土匪。

蒋介石一心爱国陷骂名

蒋介石率领北伐革命胜利，恢复了国民政府。当时，中国内忧外患、疲敝不堪、危机四伏，蒋介石欲使军队国家化的举措被怀疑和中伤。他几次被弹劾，几次辞职以平息纷争。然而继任者无法驾驭复杂的局势，最后把棘手而挨骂的乱局又交给蒋介石去摆平。

蒋介石要斩断共产黑手，清除苏联汉奸和日本汉奸，要防止国民党各地军头拉帮结派散沙一片，因此他成了多方痛恨的对象，尤其以共产党推出左派代理人和组建左翼联盟共同舆论抹黑打击蒋介石最为猖獗。如，张学良在九一八事变中不抵抗日军而使东北沦丧、日军入关，中共大肆造谣污衊蒋介石给了张学良不抵抗电报。尽管张学良后世做了澄清，但中共至今仍然将谎言写在史书上。蒋介石为了凝聚民心军心以抵御日苏吞并中国之野心，提出在训政时期务必要一个党一个领袖一个信仰，才能万众一心消灭敌人。这一有效制敌良策，自然遭致中共及其所统战的肤浅民主人士的责骂，「法西斯」的帽子成了打击蒋介石的最好藉口。蒋介石以顽强的意志领导了抗战胜利，同样被共产党抹黑为「下山摘桃子」……当抗战结束后，蒋介石兑现承诺，结束一党专政的训政阶段，开始推行宪政，成立中华民国。共产党不兑现把共军国家化的协议，在各地继续夺权。蒋派国军剿共的正当行为被共党污衊为挑起内战。

共产党见缝插针的舆论战与间谍渗透，使国军离心离德，散沙一片。蒋介石败退台湾后，为防共产颠覆而搞威权管治，结果被别有用心之人误导的人继续骂。如果不是蒋介石严防死守，台湾人无疑将饱受共产机器的绞杀，哪还会有现在的文化和民生成就呢？

今天历史惊人的相似

共产运动的历史说明，共产团伙在图谋窃国的弱小时期，总是打着反压迫反专制等迷人旗号广结盟友。一旦胜利在望，感到协商选举无法使自己做老大独断，马上就反目成仇，你死我活。列宁这样夺权，中共也这样夺权。用一般人不敢想的狠毒和无耻，屡屡得手。

美国总统川普自上任以来遭遇左胶的污衊、弹劾，尤其是大选舞弊牵扯到方方面面空前的腐败，跟蒋介石的遭遇只是版本不同而已。两人都是为了用建国先父的理念强国保民，发难他们的敌手都有国外长期资助和运作，他们都遭到左媒不停的舆论污衊攻击。

川普遭遇的是共产势力末期迴光返照式的捲土重来。堕落左胶的世界联盟，有良知的人都比较容易分清是非与正邪，因为共产主义给世界造成的巨难已经大白于天下。而蒋介石处于共产邪恶主义前期方兴未艾之时，人们更容易被共党乌托邦式的谎言吸引迷惑。蒋所承受的压力与难度远比川普大得多。看看川普反共防左的艰难，更觉蒋介石彼时之不易，也使我愈加钦敬他忍辱负重的英雄气概。

忘记是谁说的一句名言：有缺点的英雄终究是英雄，完美的苍蝇再完美也是苍蝇。在这感恩的时节，我对统一了中国、战胜了外侵、不懈反共的蒋中正总统道一声深谢。我想蒋总统在天之灵有知，一定会站在正义一边，助川普排乾沼泽。2020，红魔的疯狂更将映衬抗魔英雄们的辉煌！

(以上转自网路文章)