昨天，X萬“手無寸鐵”的美國民眾，響應偉大領袖川總的號召，攻陷國會大廈，受到“武裝到牙齒”的軍警鎮壓。西方國家感到“憤怒和難過”，譴責川普的煽動和拒絕承認敗選是導致衝突的導火線。有人說這是民主的失敗，有人說這是民主的勝利。不論怎麼說，美國民主好像出了問題。

昨天看Foxnews的現場採訪，有一個“民眾”或者“暴徒”回答為什麼暴力衝擊大廈，他說，國會大廈不是誰家的房子，那是人民的房子（People’s House）,人民當然有權進入。他說的理直氣壯，因為他確實是人民的一部分，要不然他是什麼？既然是人民，當然是想幹什麼就幹什麼。連國家都是人民的，人民砸國會有什麼不可以？

人民是一個崇高的概念，也是一個抽象的概念。對人民這個概念的過度擴大化和對人民概念的私有化，是造成本次大選亂象的關鍵問題。

林肯總統的蓋提斯堡演說中最著名的句子“…government of the people, by the people, for the people …”，其中也有一個矛盾的地方。實際上政府的功能就是管理人民，在某種意義上說，政府和人民是“天敵”，當然這是“無政府主義”理論基礎。

什麼是人民？誰是人民？這是民主的大問題。

想當年，五月花號上岸前，船上的41名清教徒共同簽署一份公約，《五月花號公約》，成為後世民主的典範。請注意，船上一共有102名乘客以及25至30名船員，但是簽署公約的“人民”只有41人並且都是清教徒，連簡單多數都不到。如果把討論範圍擴大到所有成年人，那麼這種公約還是現在看到的樣子嗎？

美國的選舉制度的發展，最重要的改變就是逐步擴大了選民的範圍，或者說是擴大了“人民”的範圍。很明顯，當人民的範圍越來越大，人民在經濟地位，宗教信仰和社會地位中的差別也越來越大，當然人民的政治觀點和在選舉中的述求上的差別也越來越大，人民在選舉中發生衝突的可能性也越來越大。

川總有效地激化和利用了人民的分裂，獲得了很多鐵粉的支持。但這是雙刃劍，搞過頭就會傷了自己，傷了美國的民主制度。美國的民主制度是建立在大多數人有共同利益的基礎上，當一部分人民把另外一部分人民當成敵人，也就是說當“人民矛盾變成敵我矛盾”，民主也就垮台了。沒有哪一個戰場的勝負是由交戰雙方通過投票決定的。

世上本來沒有人民，只是說的人多了就有了人民。